[CN] 太阳

Day 985, 01:56 • Published in China China • by solotar

据说，每一个完美主义国家都有一个太阳。
虽然颜色不尽相同，如：红太阳，金太阳等，但属性是接近的。
他们给国家带来了似乎无可替代的光明。
不过很遗憾，太阳终究会落下，万岁的祝颂改变不了残酷的现实。
在没有太阳的长夜里，生活还得继续。
而且，也未见得比阳光照耀下的阴影更黑暗。

国人历来不缺乏变通的传统，事急从权的处置方针自古有之。
因为对程序的执着和尊重而误事，在这个神奇的国度，乃是难得一见的奇观。
不过不要把另外一种似是而非的情形混淆。
对于不情不愿的项目，以程序为名百般刁难，以致拖沓延误。
这乃是在不利情形下消极对抗的一种手段，跟重视程序正义没得半点关系。


标题党的教授学会断章取义了。
我在《【艾氏评论】E中国——统一无望，灭国无虞》中的回复，不过是针对不实之辞的反驳。

“我也当过议员，虽然已经是很久之前的事了，但我深知对于持有长久的”制度之上“原则 的 EC议会而言，24小时讨论，24小时论坛表决，然后进入游戏内表决这一套是不可能逃 掉的----且不说从讨论到表决往往还会拖很久----我想不出意外的话，一周之后就 会恢复整个状态吧。”
eChina 的议会根本不重视程序，所谓程序纠纷不过是斗争策略的需要。缺乏政治攻讦的题材，只好 打起制度的幌子，将违背程序当做打击异己的灵丹妙药，且屡试不爽。

当某些新进议员的活跃引起另一些人不快的时候，抓住他们不了解程序，对程序重视不足的 漏洞，一顿打击，然后议会又可以恢复到死气沉沉的样子。有兴趣的读者可以翻翻议会声嘶 力竭的谴责提案，相信定会有所感悟。
在真正需要议员代替民众把关的时候，议员们又心甘情愿的当起了橡皮图章。遇事随声附和 ，缺乏独立见解，以混章为目的，以签到为手段，最后再垃圾提案骗点经验，是某些议员政 治生涯的真实写照。


总统说SEER先生指责他独裁，还像煞有介事的做出回应。
实际上呢，文章标题和内容乃是驴唇不对马嘴。
Seer 是不会反对教授这样有决断，肯奉献，负责任，高民望的领袖的。最多不过是旁敲侧击，提 提独裁倾向的问题。站在教授这种为 eChina 一掷千金，让民众被领导得心甘情愿的太阳对面，不是自讨苦吃吗？况且，自掏腰包，效率 处置的模式，让草民得到实惠，我看没啥不好。

只是很可惜，如太阳一样的教授终归要下台的。虽然有人高呼万岁，但教授已经宣布不谋求连任。在这样的背景下，以“乐意”为名，做些后人可望而不可及的事情，并把它当做解决问题的标准方案，带来的问题或许比解决的更多。

我无意赘述“子贡赎人”的故事，但不得不指出：靠个人的奉献来解决问题，不宜作为常态 。这也是我一年前竞选总统时强调“个人行为组织化, 短期行为长期化”的原因所在。


其实，很多人刻意的对制度的建设和执行进行种种曲解。
游戏内可以投票的项目，只需要适当讨论，陈述清楚理由，即可直接提案。紧急情况下，甚 至可以讨论和游戏提案表决同时进行。至于说总统的军事决策，乃是总统个人决定的范围。 除了军费超过预算的部分，需要获得议会的批准来追加拨款外，根本与议会无关。
为了避免掣肘，方便独断专行，刻意歪曲程序，营造一种民主等于扯皮的印象，究竟是何居 心？

有一些人是爱国的，他们想把一些关于国家建设的想法付诸行动。他们对自己的判断深信 不疑，而对他人的意见置若罔闻。然后，他们呕心沥血的推进这些行动，给反对派扣上种 种帽子。最后的结果：成了，是个人的荣誉；败了，则由整个国家为之买单。

这种事情，自我感觉良好的 aliao 没少做。在小团体的簇拥下，忽视其他活跃玩家的意见，一意孤行，自掏腰包去摸 Hellokitty，导致内蒙沦陷，为辽宁的丢失埋下了伏笔。
当年打着时机不成熟的旗号，拒绝解释行动计划，敢问现在时机成熟否？一笑。更遑论在牵 制战场号召国民“全力输出”，而自己却只打两枪意思意思。
你也许忘了，但我在《叹息之壁》前的喟然长叹，尤历历在目呢。
你大可以装出一副悲天悯人的神情，然后去巧弄舌簧，忽悠新人。
但你当年对非小团体活跃 玩家的排挤和漠视，经历过的人自然心中有数。


我以为，既然 eChina 总统不光是教授这样的“德财兼备”之士，也曾出过 aliao 之徒，SS 之辈。
那还是给议会保留一点监督的权力，给不同意见一个协调的空间。
游戏不是小团体玩 的，是广义上的 eChina 玩家一起玩的，不是么？
我敬佩教授的付出，但不会为之摇旗呐喊；
如果他要用国家资金去做紧急部署，我还会多问 一句：“真的有必要吗？”