[CN] 谁之国，谁之过

Day 910, 02:45 • Published in China China • by solotar

感谢大家的支持，上一篇《荒谬绝伦》，取得了超过四百的Vote。
我有一些欣慰，也有一些遗憾。

欣慰的是，有着这么多追求公平正义的国民，我们的国家真的是大有希望。
遗憾的是，一些读者误读了该文，因此需要澄清一些事情。
于是，就有了这篇文章——《谁之国，谁之过》。


有热心读者给我来信，向我解释党派自行补贴与国家无关，因此党军仍然有理由享受国家补 贴。
很遗憾给大家造成错误的印象，实际上，我是一视同仁补贴的坚定支持者。如果你读过我先前的文章《小议党国之争》，《悲哉，eChinese》，《党军招安》，你会发现，公平补贴是我的一贯立场。无论是 Tank 经费，移民津贴，还是近来吵得沸沸扬扬的军队补助，我都认为：应该对于国民一视 同仁的 给予补助，无论等级、财富、党派。

我措辞激烈的反对《私军国家化整编法案》，主要是反对不公平，而并非补贴。这一点在前文中已有体现，可惜在大家对党争的关注下，被忽略了。
“不仅如此，法案还以极高的标准，阻止其他军团达到收编条件。”
“该法案赤裸裸的以党派利益侵害国家利益，打压私军正常发展，为小团体牟利。”

如果国军招新整编后形成建制，并以此来收编党军，给予公平补助，我拍手称快还来不及， 怎么会反对呢？但国军未整，就通过法案，要求在严苛标准下收编党军，给予补助。这样的 方案，受益人只有 SMART 而已。纵然提案者自称“一片公心”，但作为普通国民的我们，看到的只有“私利”而已啊。


是时候谈谈责任的问题了。
这个“荒谬绝伦”的法案，“竟然能够在民主的制度下获得通过 ！”
这究竟是谁的过失？

小静MM的一篇文章《向已经被PTO的深爱的EChina，说声再见》，一下子将水木社推到了风口浪尖。
实际上，鄙人在《荒谬绝伦》中，引用mizunoami（绰号：耗子）eChina 已经被 PTO 的说法，不过是为了说明一个长久以来的事实：eChina 的议会，只有空洞的爱国口号，并没有代表人民的利益。

未经批准的战争支出（如 aliao 时期黑龙江天价费用），议会不去质疑；乱七八糟的 Tank 经费（如 shaka 黑龙江起义 Tank 经费），议会不去监督；民众呼唤的信息公开，像蜗牛爬行般缓步推进；国家需要的制度建 设，更是干脆停滞不前。

总有人说什么事急从权，总有各种各样紧急的借口，但却没有人在事先制定预案，约束权力 。一个 Tank 经费运用制度难道不比总统拍脑袋可取？那为什么 seer 一次次的大声疾呼，都石沉大海呢？为什么那些截留 Tank 经费的国外友人，仍然可以大摇大摆的招摇过市呢？各种荒唐的无限期保密，“待时机成熟 ”，究竟何日是个尽头？

更为悲凉的是，账目公开了有什么用呢？真的有国民去计算核对吗？我花费无尽心血完成的【央行】账目流水明细 Day868-895，又有几个人真的看过？如果每个人都是事不关 己高高 挂起的态度，那就是真的有人贪污，又有什么奇怪呢？

先是议员垃圾提案，赚取经验；后有总统凭借换地，荣获奖章；接下来，就有议员利用信息 ，炒汇获利。在无伤大雅的幌子下，利用公职谋一己私利，愈发合情合理。
人们在愤恨贪官 污吏的同时，可曾想过：是谁的纵容导致了贪官污吏的产生？一点经验，几G黄金 ，与公职 人 员的廉洁奉公相比，孰轻孰重？


在一片对水木社以党代国的口诛笔伐之中，我反倒要为水木社喝彩！

党军收编法案系水木议员拟定，这是水木议员的活跃和付出；该法案有利于水木社和 SMART 的利益，这说明水木社的议员代表了选民；法案在水木社内部也有分歧和质疑，甚至反对也 要“水木三喷”来发文，这正说明了水木社的民主、自由，以及水木社成员对国家负责任的 态度。

法案的通过是荒谬的，法案通过后的众生相更是荒唐。

投赞成票的议员不认真反省，为什么没有严格把关；投弃权票的议员不作出解释，为什么作 出弃权这种模棱两可的表态；投反对票的议员，你们是值得赞扬的，但是不是可以更进一步 ，撰写文章，利用舆论，对议会施压，来阻止法案的通过？

那些连表决都没有出席的议员，玩忽职守，逃避责任，事后又摆出一副于己无关的姿 态，加 入声讨水木社的行列中来。甚至于去弹劾在讨论中表态标准过高的总统，难道不显得滑稽吗 ？

如果说水木社占到议员总数的 50% 以上，然后无视群众疾呼，强行通过法案，我们当然可以理直气壮的把责任都推到水木社身 上。可惜事实并非如此。
且不说水木社内部也有不同声音，就算水木社整齐划一，谋一己私利，那些占据议会三分之 二多数的议员，是干什么吃的？！水木社的议员，更多的考虑水木社的利益，虽然不 无片面 ，但也合情合理。倒是其他议员，你们代表的选民利益，打算让谁来维护？

为国付出参与讨论，维护选民利益的议员，遭到指责，心灰意冷；那些玩忽职守，畏首畏尾 的议员，反而没事人一样跳出来，享受后见之明的荣光。这难道不是 eChina 的悲哀吗？

更进一步，那些感觉利益被侵害的普通国民，义愤填膺以至于想流亡海外的热血玩家，你们 可曾想过自己的责任？那些不负责任的议员，是谁人的选票推选上来的？那些尽心尽 力的反 对派，是如何背上喷子的骂名？那些不堪重负的好议员，是怎样在势单力孤的挣扎中，燃尽 了最后一点激情？你们自己的权益，打算依靠谁来维护？

这是谁的国家，这是谁的过错？

当诸位一边义愤填膺，一边无能为力的时候，国家就一步步走上歧途。
当人民为北京扫黄，重庆打黑的英雄而喝彩的时候，对于制度的反思和建设，就被遗忘了。
当人民单纯的批评不能代表人民的人大代表，却又参加选举，去支持自己并不了解的候选人 的时候，民主的权力，就这样异化了。
当人民去指责贪官污吏，却又支持贿选，放弃监督的时候，贪官污吏就有了滋生的土壤。

这是谁的国家，这是谁的过错？

寄希望于救世主，放弃了制度建设，就逃脱不了人治的怪圈。
把责任推给他人，推给社会，就对自己的失误视而不见。
我真心的希望，诸位国民，肩负起公民的责任，仔细想想“谁之国，谁之过” 。


在文章的结尾，把我的一段评论重复给各位读者。

“eChina 哪怕有一些波折，也不会出大的纰漏。民主制度下的民众，需要时间去理解民主，去接受现 实的教育，逐步的走向成熟。这个过程，比一个简单粗暴的结果，更重要。eChina 不需要救世主，eChina 需要每个公民的参与。”