Мат и диамат. Часть 2

Day 2,242, 10:01 • Published in Russia Hungary • by Lin17

Честно говоря, я думал, что после публикации первой статьи философская тема “не взлетит” , однако она взлетела и ныне мы имеет несколько популярных философских статей, про илиту и тульпы. Ну раз так, то пока народ не погнал уже всех философствующих тряпками надо быстрее развивать тему.

Во-первых, главное определиться, что мы играем всё таки именно в игру. Можно, конечно, говорить, что именно еРепа почему-то, больше чем игра. Но это же говорят и поклонники танчиков, и самолётиков и лолодот. И там, признаемся честно, не спроста больше людей , чем здесь. Как было сказано , после того, что натворили рудмины “игровая драматургия предполагает медленное умирание игры под присмотром нынешних илитариев”, когда новичкам в роли подопытных крыс за правильно выполненное задание зачастую ударяют током , а за неправильное - вознаграждают. Одновременно нагрузка на всякого пытающегося вести "илитную" игру возрастает , а фан - уменьшается. Тут критикуют Елизавету, но про три уровня в вовлечённости в данную тенденцию она , на мой взгляд неплохо раскрыла тему. И то, что эта игра - ролевая игра, не делает её выше или ниже танчиков или варморд.

Однако, это ещё не всё. Игра, хоть она и игра, но игроки это вовсе не тульпы. Система игроков “русское сообщество еРепы” реально существует. Она материальна. А какие законы действуют для всех без исключения материальных объектов было написано в прошлой статье. В частности любой объект представляет собой борьбу противоположностей.

Отрицать это равносильно утверждению , что все здесь тульпы. А раз так то кроме тенденции медленного умирания есть и вторая тенденция. Раз механику обкорнали, то надо создавать такой формат ролевой игры, который устойчив к горе-изменениям механики. Сторонников такого подхода, если я правильно понимаю, Елизавета называет “просветлёнными”. Оба подхода не являются задумкой какого-то отдельного персонажа. Личность может только ускорить или замедлить исторические тенденции, но никак не создать их.

Как было сказано в предыдущей статье - всякое новое отрицает старое. Поэтому противоречия между первым и вторым подходом углублялись и будут углубляться т.к. достижения в рамках первого подхода при переходе на второй превращаются в тыкву и наоборот. Поэтому данные подходы будут бороться чем дальше, чем больше. В конце концов противостояние сломает существующий порядок и создаст новое, где опять будут две противоположные тенденции. Либо же общество впадёт в апатию . Либо админы прикроют лавочку раньше. Как видим, выбор невелик.

P.S. Картинки зло в философских статьях!