Join the new world

v1

На основе чего был сделан вывод, что с нашим мнением готовы считаться?

Лично я большую Пацифику только приветствую, считаю что это к лучшему.

По личным наблюдениям. Тут небольшое уточнение – считаться готовы, но это далеко не значит, что мы приобрели достаточное влияние для решения важных вопросов. Работы полно еще )

забавно, если не ошибаюсь, изначально в уставе(или как там) пасифики было прописано что решающее слово в альянсе за сша и рашкой, а теперь с вашим мнением почти считаются)

КАКОЛ ПА ЖИВОМУ РЕЖЕТ ВАЩЕ

За личными наблюдениями тоже ведутся личные наблюдения, ггг

Как поживает "выпороток, засидевшийся на посту генерального секретаря", который "втихую манипулирует мнениями стран-участниц Альянса, отравляет нeзрeлыe yмы в aмерикaнскoм МИДе, в открытую поливает нас (причем отнюдь не лучами добра)" ?

«Шутку понял. Смешно» ©

Когда общались в последний раз нормально поживал. С поста Генсека уходить не собирается, поливать вроде больше пока не поливает. Появился некоторый рабочий диалог в продуктивном ключе. Что же касается умов, то они теперь сидят в высших эшелонах власти нашего партнера. Стараемся общаться с ними.

Пoкa пpoдoлжaeт кoптить нeбo.

Частично реализует программу Флэшни, ггг

Это всё скучная ерунда. Даёшь фан!

Не, после трех статей "министерства обучения", двух статей Скипа и статьи МО (и все!) в списке последних за двое суток, статья президента "Все сложно!" читается взахлеб как женский роман.
Если что http://prntscr.com/aqtphu

Т.е. пророчества Джениуса про Сингапур сбываются?
Будем на 10х позициях топового альянса. Ну чё, и внешку просрали.

Ecли этoт тoпoвый aльянc дeйствитeльнo полyчится. А не взopвётся из-за внyтpенних пpотивopечий, котopые уже есть сейчас (блaгодapя ясно кoму), кaк мнoгие пoдобные пpoeкты дo нeго.

Так и есть, бро...
Миндем получил указание выпустить статью, с детальным мануалом как правильно целовать в жопу "выпоротка, засидевшегося на посту генерального секретаря". Готовьтесь разучивать движения.

Бедный Виталикус ))

>То есть очевидный прогресс есть,

Но он секретен?

>А что же Россия?

И что же? Тоже секрет?

Но он секретен?
--
Очевидно, что прогресс состоит в том, что с нашим мнением стали считаться и налажен рабочий диалог. Это напрямую вытекает из текста.


А что же Россия?
--
«Пока же считаю, что нам стоит как минимум посмотреть, что получится в итоге, взглянуть на ситуацию в позитивном ключе».

Ты мне воду тут не лей (с)
))

Вытекает ему )

Я тоже немного удивлён, как Сима, на основе того, что реально есть, соорудил такую информативную статью и выдал практически все секреты. Всё-таки он молодец. И вообще, ты правильно заметила, на фоне других произведений в нашей прессе, это отличная работа.

Я бы не стала умалять и работу ШКРАБов - таки три статьи в списке

ты в слове "молодец" сделал 3 ошибки. Правильно писать [eq.

По-моему, твоя ответственность перед избирателем, Сима, играет против тебя. Видно, что конкретных результатов пока нет (а по внешке никто их на пятый день работы и не ждет, если задача была не ливнуть в истерике, а сделать что-то конструктивное), но ты предпочел отчитаться. Писать в итоге пришлось в странноватом стиле "говно пока не разгребли, но оно уже начинает пахнуть вареньем из айвы". У меня от фразы "самым активным образом участвовать в решении всех возникающих вопросов, главным образом в консультациях по приему новых стран-участниц" пригорело так, что прожгло два этажа насквозь. Збс переобулись за неделю - от фаундера с правом вето до решительного консультанта по приёму новых стран.

Но может быть можно раскрыть хоть немного конкретики?
1. Я так понимаю, вопрос выхода из Пацифики по результату принятия Греции сейчас на повестке не стоит? Остаемся и посмотрим, что получится в итоге?
2. Будут ли инициированы какие-то изменения в Уставе, чтобы в следующий раз Россия не теряла лицо, приняв свое церемониальное право вето за реальный рабочий механизм?
3. Устав вообще как учредительный документ где-то кроме газет российских политиков используется? Может быть, он давно не действует и не учитывается, а процедура принятия Греции была произведена корректно?

Хорошо, давай не будем что-то писать/обсуждать что-то в прессе. Сделаем достаточным факт, что правительство и Конгресс в курсе текущей ситуации. Тогда не пригорит?

1. Нe стoит и нe стoял
2. Оснoвная прoблема. Если Устав уже грубo наpyшен, то как его менять, таким же хaмским спocобом? К сожалению, эта свинcкая выxoдка поставила под сoмнение воoбще всё будyщее альянса и беда в том, что те, кто это сделал и поддержал, этого из-за своего нубства не понимают. Пока. Отказываются признавать.
3. Остaльные стpaны его признaют.

2. Мне со своей колокольни кажется, что не стоит непонимание остальными сразу и всецело списывать на нубство. Права фаундера у России в глазах условных Тайваня или Колумбии - это не подкрепленные ничем кроме чужой славной истории сословные привилегии. Может ли Финляндия и Латвия спроецировать произошедшее с Россией на себя: сегодня соснула Россия, а завтра я? Нет, не может, у них таких привилегий отродясь не было и не предвидится, они по текущему Уставу "кухаркины дети". Если уж ко-фаундер эти сословные привилегии России игнорирует, то рядовым членам защищать право России на белую кость вообще было бы странно. Короче, в Пацифике произошла социалистическая революция.

Раз мы несмотря ни на что остаемся, сейчас хороший момент для того чтобы предложить заново формализовать условия членства на условиях равноправия. Типа ок, ребята, альянс сильно вырос, мы не успели оперативно это осознать, и теперь избыточные права фаундеров действительно препятствуют его развитию. С нашей стороны это можно преподнести как шаг навстречу урегулированию конфликта, на деле же поступиться своим статусом придется только американцам, про нас-то уже и так все ясно. Нет, безусловно, локомотивы альянса (к которым теперь относится Греция, а вскоре может, и Польша с Венгрией какие-нибудь) все равно неизбежно будут формировать его политику, но в случае хотя бы номинального равноправия у нас будет больше точек для кооперации с другими участниками альянса, больше возможностей для влияния на происходящие процессы. Если же сейчас оставить ситуацию развиваться саму по себе, залезть в бутылку и требовать уважения нашего права быть неравными, то мы рискуем оказаться в альянсе управляемом исключительно по праву сильного.

Могаба, по-моему формализация членства, то есть приведение к равноправию, в данной ситуации (с учетом увеличения числа стран-участниц) неизбежна. Остается только добавить, что определенные шаги в этом направлении мы буквально вчера вечером/сегодня утром обсуждали. Вероятно, стоит собрать встречу в формате Россия-США, чтобы внести ясность в вопрос.

Могаба, не согласен с тобой. Ибо нарушены наши права не только как фаундера, но и как рядового члена. И другие страны это как раз понимают и представляют себя на нашем месте.

И еще один момент. У нас есть устав, но он нарушен. Это прецедент. Нет никакой гарантии, что в другой ситуации таким же образом не будут нарушены права и интересы любой другой страны. На таком основании строить альянс нельзя. Это закладывает под будущий альянс кучу неразрешимых противоречий. Вот это и есть нубство, ибо никто из нынешних «архитекторов» никогда никакие альянсы не строил. Да и, собственно, архитектор там один, все остальные просто с некоторым удивлением наблюдают за его действиями.

Конструктивно тут.

1. Да, верно. Добавлю, что произошедшее сложно охарактеризовать словом "переобулись" – нигде не говорилось, что мы собираемся выходить из Пацифики.
2. Главное нам самим осознать, что церемония с правом вето на реальный ход событий сейчас влияния не оказывает. Это факт.
3. Был в описании Альянса, сейчас его снесли оттуда.. Остался в Википедии – http://wiki.erepublik.com/index.php/Pacifica_(alliance)

Уверен, что процедура принятия Греции прошла некорректно, потому что нас никто даже спрашивал, что мы думаем по этому поводу. Никаких намеков на обсуждение, просто закон.

Греция в числе фаундеров смотрится хорошо)

Да, тоже заметил)

Молвят, что на одну страну наши непримиримые уже согласились, а ещё две на очереди 🙂

Человек, который почувствовал ветер перемен, должен строить не щит от ветра, а ветряную мельницу ©

Пакса в ходе обсуждения использовал, красивая цитата )

Дык это, я ж в день выборов говорил: не можешь предотвратить - возглавь. Только Флэшня мог возглавить, а вы просто перековались и вздохнули

Ни переобулись, ни перековались не подойдет, потому что мы изначально и не обещали выхода из Пацифики. Вопрос был, если ты помнишь, лично товарище генсеке. И здесь наша позиция остается прежней.

Разумеется, мы наладили минимальный рабочий диалог, но не более. Об этом я собственно прямо и писал Сове.

Мдя... Сима, ты вот тут реально не прав. Тебе что в лоб, что по лбу.

Два

Это Лужкову на крайний коммент будет

Проблема в том, что как всегда, выйдет одна страна котороя разделит кресло руководство с одной, другой, сильной страной, и начнетца выпил всех врагов. ВСЕХ. Это происходит каждый раз. Нам надо зделать первый шаг на выход из пасифики, чтоб:
1) Покозать миру что нам не все равно. Если надо, выйдим из алеанца.
2) Выйти шяс, потому что потом, когда нам все это надоест, нам не дадут выйти без войны.
3) Увидить реакцыю других стран и алеанцов (кто какую пазицыю возьмут)
4) Создать свой алеанц с хорошими друзьями, и держать узки но доверяный круг союзников.

1. Всему миру все равно, что нам не все равно.
2. Выйдем сейчас – попадем в другой лагерь стран – шанс на войну с бывшими союзниками повысится в разы.
3. Куда-нибудь да возьмут, мы и так в курсе возможных вариантов.
4. Создать свой Альянс с нуля – дело непростое, особенно учитывая нашу военную мощь.

Nebula нормально создала алеанц. Страны с почти нулевой популяцыай.
Шанц на войну можно повысить сейчас, или повыисить тогда, когда не один не другой алеанц нас не возьмет (когда они в войне с пасификой).
Паровоз едет по рельсам, сварачевать он не может. А пасажырам спрыгнуть можно.

Димка, не с того акка напечатал)))

Крюков шолё?)

Не, я думаю это Хотько))) Както подозрительно вместе они появились... Ну и для бомбы это не естественно, тот самый бомба с трудом пальцы на ногах мог сосчитать, а этот разбирается во внешке.... подозрительно...

Это лужковской бот скорее уж. Хотя у него есть в интернетиках и внешние с виду аутентичные акки на тему "рашн хакер ин юэсэй"

В американский МИД на полставки никто не хочет? А то там новый департамент по пацификоинтеграции работает 😉

Ты вот сейчас деструктивен. Почему? Неужели расстроился, что проиграли выборы? Так на один день оживать и побеждать – понятия несовместимые. Давайте хотя бы на недельку вернитесь, тогда может будет толк 🙂

Чо сразу деструктивен? Я говорил, что её надо расширять и это будет сделано. Вот прогнозы и сбываются почти без участия 🙂

Предлагаю делегировать туда Бомбу.