ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ

Day 1,977, 10:38 • Published in Greece Greece • by HonoreDeBalzac

Kαλησπέρα στην e-κοινότητα.

Στο προηγούμενο άρθρο, μάθαμε για το προνόμιο της όρασης, πως να παρατηρούμε τον οργανισμό , να κάνουμε υπολογισμούς και πιθανά σενάρια. Μέχρι και εξίσωση ορίσαμε!

Μάθαμε για αόρατες προσφορές, οι οποιες εγκυκλοπαιδικά μπορούν να γίνουν ορατές. Ξεκινήστε απο το chrome, δείτε τα κόμεντς του προηγούμενου άρθρου και προσπαθήστε να βρείτε γιατι δεν ειναι ορατές και με ποιά τεχνάσματα θα μπορούσαν να γίνουν ορατές!

Στις φωτο του προηγουμενου άρθρου είδαμε ενα Σέρβικο όργκ το οποιο με “μαγικο” τροπο εξαφάνισε τα λεφτά.

Το “top” comment το εκανε ο Crazy Ivan.
“To Σέρβικο org δεν σημαίνει ότι είναι απαραίτητα Σέρβος. Μη μπερδεύεσαι.
Μπορεί κάλλιστα να είναι πουλημένο/κλεμμένο/νοικιασμένο.”

Η αμφισβήτηση του, μας έδωσε νέα γνώση! Παιζει και να μην ειναι Σέρβος!!!! Ενα ομως ειναι το σίγουρο... Το οργκ έλεγε “rsd” και αυτο μας δηλώνει την προέλευση του! Το όνομα και η υπηκοότητα του Χειριστή? Άγνωστη! Νέα ερωτηματικά!


Θεμα άρθρου: Διαφάνεια και αλλαγη στον τροπο συμπληρωσης του Ισολογισμου.

1ο αξίωμα!
1.Τα όργκ δεν ειναι φαντάσματα!
2.Ζουν και δραστηριοποιουνται στον ιδιο χώρο που δραστηριοποιείται και ενα account!
3.Οι χειριστές τους ειναι άνθρωποι!
4. Για να τα χειριστουν χρείαζεστε password και το password μπορει να το δώσει μόνο ο CP ‘η οποιοσδήποτε «παρατρεχάμενος» ο οποίος εχει μάθει το κωδικό απο τον CP!
5. Ειναι εργαλεία και για να ειμαστε ακριβείς ειναι “κρατικά εργαλεία”. Θεωρήστε τα ως Κρατική περιουσία, περιουσία η οποια νομοτελειακά στο ονομα των game mechanics περνάει για 30ημέρες αυτόματα στον CP με την εκλογή του στις 5 του μηνος!

Ερώτηση νο1!
Δεδομένου ότι οι πολίτες μιας Χώρας εκλέγουν τον Πρόεδρο – ο οποίος εχει ημ/νια λήξης 30ημερών- και του δίνουν την δυνατότητα να αποκτήσει πρόσβαση στα “εργαλεία ” αυτά, μηπως ο Πρόεδρος ειναι υποχρεωμένος να λογοδοτεί στους πολίτες και στην Βουλή για θέματα που αφορούν τα οργκς?

2ο αξίωμα!
Ο πολίτης, η βουλή και ο CP στο ονομα των μηχανισμών υπάρχουν ως θεμελιώδης έννοιες και δεν μπορουν να αμφισβητηθούν!

Τα Υπουργεία δεν υπάρχουν βάση μηχανισμών, άρα αμφισβητούνται. Ειναι εφεύρεση δικια μας με στόχο την εύρυθμη λειτουργία της κοινωνίας.

Μπορείς να δημιουργήσεις ενα «υπουργειο» , να το βαπτίσεις δίνοντας του όνομα και να του δώσεις και εναν λειτουργικό ρόλο...

Πχ Υπουργειο Απεντομωσης/Εξόντωσης Μουλτι!
Βάλε και για λειτουργό εναν παιχτη και έχεις ενα λειτουργικό Υπουργείο! Δεν σου αρεσει το υπουργείο? Πάτα “delete” στο πληκτρολόγιο σου και το εξαφάνισες! Τα υπουργεία δεν έχουν “υπόσταση”!

Ερωτηση νο2!
Δεδομένου ότι ο Υπουργος Οικονομικών ΔΙΟΡΙΖΕΤΑΙ απο τον CP και δεν εκλέγεται απο τον λαό, με ποιο δικαίωμα ή άγραφο νόμο συγκεντρώνει τις ίδιες εξουσιες με αυτές του CP?

Το “status ” cp/moe το οποίο ειναι ενα κάποιο βημα διαφάνειας –καταγραφη περάσματος εξουσίας απο τον cp -> moe) ειναι «λάθος» γιατι έχουμε ταυτόχρονα 2 προέδρους! Εναν εκλεγμένο και έναν διορισμένο!

To άρθρο τώρα ξεκινά εισάγωντας νεους προβληματισμούς!

Έστω οτι βλέπουμε ένα Ελληνικό οργκ στο μονεταρι...

Απορίες!
1. Ποιός (όνομα/ιδιότητα) παραχωρησε τον οργανισμό?
2. Πότε τον παραχώρησε?
3. Ποίο είναι το όνομα του οργανισμού?
4. Γιατί τον παραχώρησε?
5. Σε ποίον τον παραχώρησε?
6. Με πόσα λεφτά τον παραχώρησε?

Ποιος-ποτε-ποιο-γιατι-σε ποιον-με ποσα! 6 απλές ερωτήσεις!

Ας δουμε 2 παραδειγματα...

-1-
Ο οργανισμός «τάδε» κινείται γενικότερα και δεν δίνω λογαριασμό σε κανέναν!

-2-
Ο «CP» την ημ/νια «τάδε» παραχωρεί την εξουσία «όνομα οργανισμού» με την αιτιολογία «τάδε» στον παίχτη «τάδε» και ο οργανισμός έφερε κατα την παράδοση του «τάδε νομίσματα και τάδε χρυσά».

Ποιο απο τα δυο παραδειγματα σας βγάζει το συναίσθημα της ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ???

Ας δουμε απο αυτο το Κυβερνητικό άρθρο τι έγραψε ο προηγούμενος CP
“Επιπλέον, αναζητήσαμε χειριστές οργανισμών, επ’ αμοιβή, για λογαριασμό του Κράτους. Μόνον ένας συμπαίκτης μας εκδήλωσε ενδιαφέρον για να μάθει να χειρίζεται τον οργανισμό και να βοηθήσει το Κράτος. Έτσι ο SavvastheGreek χειρίστηκε τον περασμένο μήνα τον οργανισμό Danawn Dwra.”

Ως παρθενική προσπάθεια ήταν μια εξαίρετη προσπάθεια!

Μόνο που και εδώ υπάρχουν ερωτηματικά! Δεν μας λέει ποιός το έδωσε (ο cp ή ο ΜοΕ ή κάποιος τρίτος) , πότε το έδωσε και με τι ποσό το έδωσε. Μας έδωσε ονομα χειριστή ,ονομα οργκ και την αιτιολογία ! Εδωσε απαντήσεις κατα τα 3/6!

Αν σε άρθρο με viewers ολους τους πολίτες της egreece θεωρηθει ως “too much” τις πληροφορίες, θα μπορούσε να το έγραφε στον Ισολογισμό, έτσι ώστε όλοι όσοι έχουν δικαίωμα "view” με μια απλή ματία να ξέρουν τι γίνεται....

Πώς θα ήταν ορθότερο βάση της πρότασης μου?
Ο Επικουριους (1), την ημερα 1960 (2) με την αιτιολογια «εθελοντης χειριστης»(3) παραχωρησε τον οργανισμο με ονομα (4) στον παίχτη «Σαββας»(5) με το ποσο των «0gold και 50.000cc” (6)

Αυτό ονομάζεται διαφάνεια στον όποιο βαθμό...
(υπάρχουν και επομενα βήματα, αλλα αυτο το θεωρώ αφετήρια γιατι «ελεγχεις» τον CP σε 1ο χρόνο. Οι απο κατω του παραμένουν ανεξέλεγκτοι προς το παρον... Υπάρχουν κανόνες για να ελεγχθούν και αυτοί!)

Έφτασε η ώρα των Προτάσεων!
1. Αναθεώρηση του τρόπου καταγραφής του Ισολογισμού στην καρτέλα (τέρμα δεξιά) που αναγράφονται οι οργκς. Να προστεθούν ΝΕΕΣ στήλες οι οποίες να απαντούν στις 6 απλές και εύλογες ερωτήσεις!
2. Καθαίρεση τις εξουσίας του ΜοΕ απο 31 οργκς σε μολις «5» , γιατι πολύ απλά τόσα του χρειάζονται! (γιατι 5 και οχι 31 οργκς? υπομονή μέχρι το επόμενο άρθρο)

Τρόπος Καταγραφής

εικόνα "εδω"

Ανάλυση Πίνακα

-επεξηγηση στηλών-
Στηλη Α: Αύξων αριθμος 1 έως 31
Στηλη Β: Oνομα οργανισμού
Στηλη C: link οργανισμού.
Στηλη D,Ε: παραδοση/παραλαβη πρωην-νυν CP (και δημιουργία πρωτοκόλλου)
Στηλη F: Τις εξουσιες τις συγκεντρώνει ο CP και αυτος θα τις μοιράσει και μόνο αυτός διοτι αυτός εκλέγεται.
Στηλη G: Ποιος ελεγχει την εξουσια (Υπουργος-ταγμα-ιδιωτης)
Στηλη Η: Το ονομα του χειριστη
Στηλη Ι: με ποια αιτιολογία έχει οργανισμό
Στηλη J: ποια ημ/νια τον παρέλαβε
Στηλη Κ, L: με τι ποσό τον παρέλαβε
Στηλη Μ, Ν: με τι ποσό τον επιστρέφει.

Γραμμες 1-5
Ο CP δινει τα orgs στα Υπουργεια (αμυνης/εσωτερικων/εξωτερικων/νεων/τυπου) –τα ονοματα υπουργων ειναι γνωστα στο προεκλογικό του άρθρο- με την αιτιολογία της εφημερίδας την ημέραν «Χ» με ποσο « 0,1 -1». Δεδομένου οτι τα οργκς αυτα φερουν την αιτιολογια της εφημεριδας δεν πρεπει να παιζουν στο ΜΜ αρα και να επιστρεψουν τα οργκ την ημερα Χ+30(30ημερες μετα) άθικτα με το ίδιο ποσό!

Γραμμες 21-31
Ο CP δεν εχει παραχωρησει την εξουσια σε καποιον. Ιδιοκτητης ειναι ο ιδιος, άρα τα οργκς ειναι ανενεργα και οι τιμες δεν πρεπει να μεταβάλλονται. Το 31ο οργκ ειναι το οργκ της EDEN.

Γραμμές 6-10
Ο CP παραχωρεί στο ΜοΕ τα 5 βασικα οργκ με την αιτιολογια που φαίνεται στον πίνακα.
1. Εξοδα
2. Εσοδα
3. Εθνικος Κουμπαρας
4. Financial1
5. Financial2

Αν ο CP θελει να δώσει και 6ο στο ΜοΕ για φ,χ,ψ λογο θα πρεπει να μας πει ονομα – γιατι το δινει- ποτε το δίνει- και με τι ποσο το δινει...

Γραμμές 11-20
«τα ονοματα παιχτων/ταγματων ειναι τυχαία»

Βλεπουμε στις γραμμες 11-16, οτι ο CP έδωσε τα «ταδε» όργκς, στα τάδε unit,με την τάδε δικαιολογια (ενοικιαση), την τάδε ημερα με το τάδε ποσο.... Απ’την στιγμη που υπαρχει μια εμπορικη συμφώνια μεταξυ κυβερνησης-ταγματος, το ταγμα ειναι υποχρεωμενο να το επιστρεψει πισω με το αρχικο ποσό. Τι και πόσα έβγαλε και αν έβγαλε, ειναι πρόβλημα του τάγματος και όχι του Κράτους!

Βλεπουμε στις γραμμες 17-20, οτι ο CP έδωσε τα «ταδε» όργκς, σε εθελοντες ιδιώτες , με τα τάδε ονοματα , για τον ταδε σκοπό , την τάδε ημέρα και με το ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΠΟΣΟ!!!!! Ειναι προφανες οτι αυτο που θα επιστρεψουν ειναι «άγνωστο» και σιγουρα θα πρεπει να ειναι μεγαλύτερο η ίσο απο τα αρχικό πόσο και πάντα στην ίδια μονάδα μέτρησης (παρελαβα 240νομισμα και σου επιστρεφω 1χρυσο ειναι επικυνδυνο!)

Απλές , όμορφες, αναλυτικές και κυρίως καθαρογραμμένες καταγραφές!

Το κειμενο αυτό θεωρώ οτι ειναι η «αφετηρια». Υπάρχει και συνέχεια!



Στο όνομα της διαφάνειας καταθέτω την πρόταση αυτη στην Κυβέρνηση (CP).

Παράλληλα θα την καταθέσω και στο φόρουμ –συγκεκριμένα στο - section των πολιτών και τέλος θα παρακαλούσα το σώμα της Βουλής να την συζητήσει.

Το καταστατικό που όρισε η Βουλή, γράφτηκε για να ελέγξει τα κακώς κείμενα των μηχανισμών. Θεσπισε κανονες σε μηχανισμούς...Ας παραδειγματιστούμε.

Το μόνο εμπόδιο τελικά στην δημιουργια νόμων/θεσμων στο όνομα του ελέγχου των διάτρητων μηχανισμών ειναι η ελλειψη φαντασίας και ή σκόπιμη ασκηση πολιτικής στο όνομα των μηχανισμών ή ακόμα χειρότερα στο όνομα των «φανταστικών» υπουργείων!

Μελλοντικά άρθρα
1. Πρωτόκολλο παράδοσης-παραλαβής (1ο άρθρο για σύνταγμα)
2. Τροπος λειτουργιας του ΜοΕ
3. Τι ειναι Ισολογισμος και πως διαβάζονται όλες οι καρτέλες
4. Ισολογισμός και μαγειρική
5. Τι ειναι Κυβερνηση και πως λειτουργουν τα Υπουργεία της
6. Πως σχεδιάζω σε μια λευκη κολλα χαρτι μια Κυβερνηση.

Μετά Τιμής
HonoreDeBalzac