[WoT-Critique] Il Congresso è una Gabbia d'Acciaio?
Vajura
Double Fail Fap Ahoy a tutti ?o?
A fasi alterne a Roma, a causa dei temporali estivi, e in Sicilia in maniera costante e lineare come ogni anno, l'estate è esplosa sull'asfalto e sulle spiagge italiche: l'epidermide solletica sotto i tessuti e brama l'aria e il desiderio, le fanciulle adorne come fiori deambulano ammiccanti e graziose sui bagnasciuga e giovani d'ogni specie si mettono in mostra con pattini, skateboards, macchine o cybertecnologiche danze del pavone.
Io, invece, oggi parlerò del Congresso eItaliano e dell'Assemblea Costituente.
Dopo tanto tempo sono riuscito, nel mese appena passato, a diventare Congressista. Il mio 6° mandato non è stato quello più “scalpitante”, avevo bisogno di grattare via la ruggine, ma ho cercato in ogni caso d'essere presente il più possibile; più che la connessione giornaliera, che ho failato solo un giorno annunciato in precedenza, credo che sia importante votare sempre ed in quanto Capogruppo di BsG ho cercato di copiare e inoltrare al mio collega i link delle votazioni. Insomma, non è stata la crème de la crème della mia eVita ma credo che per cominciare sia sufficiente: il progetto è di fare altri mandati, uno dopo l'altro, come un corso di studio, in modo da perfezionarmi ogni mese e «far schifo ogni giorno di meno» (cit.).
Quello che vorrei manifestare ed esplicare in questo articolo è principalmente un dubbio riguardo alla natura e alla funzione del Congresso d'oggi; sono “sceso in campo” con intenti “polemici”: a seguito di molte discussioni con amici ed eAmici eravamo d'accordo sul fatto che l'atteggiamento del Congresso si stava diffondendo in ogni campo di eRepublik, sia nel senso dell'articolo di Stedee di CongressoVsGoverno sia come tipologia antropologica di “congressista-burocrate” espressa da Feliks in contrapposizione al guerriero.
In realtà non ho trovato il Nemico che mi aspettavo: e non perché la burocrazia non ci sia e non mi congestioni ancora la digestione ma perché il Congresso è, oltre all'appesantimento del linguaggio e della forma, un organo malato. «C'è qualcosa di marcio nel regno di Danimarca»: ma cosa?
Se dovessi dare una risposta secca, mi verrebbe da riportare quella misteriosa formula che diversi CM più vecchi e che non avevano bisogno di sgranchirsi le gambe mi hanno riportato: la Grande Riforma di Caleroide.
Non è possibile per me, al momento, fare una ricerca di testi su quanto avvenuto, quindi scriverò quello che “si sente dire” nei corridoi del Congresso fra chi non ha assistito personalmente agli eventi: a quanto pare l'ex-PdC (Presidente del Congresso) Caleroide, per motivi legati a situazioni stressanti (?) o a un atto richiesto da Fdei (??), ha tranciato il RdC (Regolamento del Congresso) di tutta la parte che riguardava le sanzioni, le espulsioni dall'Assemblea o le varie sospensioni. A questo si aggiunga che ancor prima della riforma caleroidiana il singolo CM non poteva avanzare pretese riguardo il cambiamento dell'RdC e soltanto il Presidente poteva, semmai, prendere in considerazione qualche topic a sua discrezione e avanzare la proposta.
Non voglio giudicare Caleroide in quanto tale, visto che non conosco bene i fatti. Anzi, sì. Voglio fare una critica ignorante, altrimenti si finisce per non dire nulla.
Caleroide è una personalità importante di questa community: sfortunatamente molti non sanno il perché, visto e considerato che scrive pochissimo fuori dai canali Ei e molti “big” della community possono passare interi anni senza mai incrociarlo; la sua fosforescenza si rivela solo quando si ha bisogno di un'abilitazione o un servizio riguardante il Forum. Caleroide è una persona che conosce benissimo le dinamiche del gioco e se scrivi un PM dove fai una richiesta tecnica, anche se non ti risponde a parole prima o poi ti verrà incontro eseguendola. Dove sta dunque il problema? Bisogna soltanto ricostruire il processo che ha portato alla riforma ed eventualmente trovare una soluzione con un passo verso il precedente RdC?
Il fatto è che Caleroide, così come altri utenti, rappresenta l'inanità del potere. È sempre stato lì, è sempre lui che comanda e ha certe cose fra le mani, e sembra che sempre sarà così: e questo non vuol dire sparare a caso, perché nel mirino possono essere messe benissimo altre cariche di erepublik come il comandante ATO, il responsabile SIS, i responsabili di tutti gli Enti e soprattutto la struttura nel forum.
Non sto dicendo, e ho fatto l'esempio dell'irreprensibilità di Caleroide, che questi utenti abbiano fatto qualcosa di male: ma come ho scritto in un commento all'articolo di Feliks sopracitato, è necessario per rendere davvero una community ePolitica pienamente attiva che ci sia un vivissimo e continuo cambio di cariche e ruoli e questo da noi non avviene mai.
Avevo usato nel mio commento l'immagine del “Formicaio”: tutti dovrebbero ambire ad un ruolo e di questi ruoli dovrebbero essercene parecchi a disposizione, tutti dovrebbero poter avere un posto rilevante nella community, a sua volta mantenuta organica e forte da questo suo “riciclo” interno.
Da questo punto di vista occorre parlare del Forum. Che cos'è il Forum? Chi lo usa? Che cosa ce ne facciamo?
Non è la prima volta che si verificano fenomeni come questi, dove un CM non conosce il Forum e avvia proposte a caso all'interno del gioco:
Ora, questo mese non si può non parlare del fatto che Felipe Ruggeri di Movimento abbia lavorato in questo senso. Innanzitutto sono state fatte delle piccole limature ad alcune cose obsolete e sono stati introdotti due nuovi Moderatori Globali nel Forum, Wrennina e Tomas Franceschin.
Il mio discorso vorrebbe essere generale e propositivo: se a molti il Forum e il Congresso appaiono come “Burocrazia allo Stato Puro” non sarà anche perché, come già implicito nel punto 1, non vengono date alle persone che lo frequentano possibilità di cambiarlo, di gestire una sezione, di provare a fare delle iniziative?
Detto altrimenti, anche nel caso in cui uno di noi volesse creare una nuova sezione, organizzare meglio i topics Top e non Top, o proporre di cambiare il colore della pagina, di mettere una tagboard o qualsiasi altra cosa riguardante il gestire un Forum su internet, chi gli darebbe ascolto? Quanto tempo passerebbe? Il creatore e Amministratore del Forum, RoccoMarcelli, è un altro irreprensibile-invisibile come Caleroide, nulla da rimproverargli: ma non dovremmo puntare a un cambiamento MENTALE in primis dove ogni tot mesi nuovi utenti possono presentarsi a delle elezioni e possono ambire a nuove cariche di moderazione e avere le mani libere per proporre?
Voglio aprire una parentesi che credo possa far riflettere; qui non si tratta di dire che non c'è riciclo nel Forum e basta: il problema dell'inanità delle strutture del gioco è un gigantesco impasse e spesso non ci rendiamo conto degli esiti catastrofici che comporta nei nuovi cittadini e, perché no, anche in quelli anziani che non hanno avuto la fortuna di entrare nell'Olimpo.
Mi sono ritrovato, tempo addietro, a parlare con Fleija di T4L e della nostra esperienza in quella vecchia MU e ci siamo resi conto che, NONOSTANTE FOSSE UNA ILLUSIONE, la sensazione piacevole del giocare a eRepublik era l'occupare un posto di responsabilità e la possibilità di “scalare” una classifica meritocratica ed avere un riconoscimento da un gruppo eSociale per il proprio lavoro.
Possiamo dire che è così, oggi, in tutte le altre MU? Possiamo dire che l'HQ EI ogni mese cambia o ogni volta sono sempre gli stessi? Possiamo dire che Elite è l'apice del rinnovamento e del movimento interno? E i partiti? Sì, magari mettono nuovi PP piccolini per sembrare innovativi ma è proprio falso affermare che chi conta sono sempre gli stessi? I Forum del partiti rinnovano i loro staff? E così via, per ogni sfera d'azione su eRepublik: siamo una società dinamica o anchilosata?
In conclusione, vorrei discutere di cosa sia un Congresso dopo la nascita dell'AC (Assemblea Costituente). È capitato in questo mandato che i CM abbiano dovuto votare degli articoli elaborati dall'AC, che è questa assemblea creata per riscrivere la Costituzione ma spesso composta dagli stessi CM o che comunque occupano doppie-poltrone, e non si sia raggiunto il Quorum. La votazione è stata ripetuta diverse volte. Complessivamente credo sia avvenuto il votare la stessa identica cosa 5 volte, al di là di questo singolo mandato; qui l'inanità e la mancanza di cambiamento dipende anche dall'Assenteismo, che non è più perseguito.
Per quanto riguarda l'Assenteismo, però, analogamente agli insulti o all'atteggiamento scorretto, colpevole è sempre la Grande Riforma di Caleroide.
Perché quella che era l'anno scorso conosciuta come “Legge Dark Thunder” o “Legge sull'Assenteismo”, poi inglobata perfino nel Regolamento del Congresso, non esiste più. Quindi è bizzarro che il PdC e il vPdC conteggino le ore e stilino tabelle messe addirittura in Top quando un CM può mancare 20 30 giorni e niente si può fare per punire se non segnalare. La legge D.T nella sua forma finale invece prevedeva queste multe, che venivano addebitate ai Partiti per incrementare il senso di responsabilità:
a) assenza compresa tra 96 e 144 ore: sanzione pari a 1 gold;
b ) assenza compresa tra 144 e 192 ore: sanzione pari a 2 gold;
c) assenza superiore alle 192 ore: sanzione pari a 3 gold e possibilità di applicazione dell’Art.9
Il punto centrale è questo: se un CM suggerisce una proposta al Regolamento, a “l'assetto complessivo delle cose”, o una postilla piccola, gli viene risposto “Credo sia opportuno lasciare la cosa all'AC nel suo lavoro di riscrittura strutturale”. L'AC fa i cambiamenti seri, poi il Congresso approva o meno.
Quindi, ricapitolando, il Congresso a cosa serve? E' una sezione del forum dove si può insultare gratuitamente, non esistono sanzioni o pene, dove tutti i Gold vinti vengono donati per le legge, dove non si può proporre qualcosa perché bisogna aspettare l'AC, che comunque non raggiungerà il Quorum e quindi non avverrà nulla. Non c'è forse qualche cosa che non va? Non siamo forse in cortocircuito? Non credete che sia possibile migliorare questo sistema? E se sì, come?
Perché mi sembra che il singolo CM sia depotenziato totalmente ed abbia perso la sua raison d'être: altro che Congresso troppo forte. Ero partito da questa idea e mi son dovuto ricredere: l'astiosità e la riottosità del Congresso a tutto quello che fa un Governo, divenuta di fatto proverbiale e parte integrante della cultura eItaliana attuale (Congressisti= I Burocrati) è una reazione conseguente il fatto che tutte le funzioni di una Assemblea sono compromesse e impostate male: assenza di autoregolazione, di creatività riguardante l'extra-game (Forum, Pubblicità) e lavoro sui testi (preso dall'AC).
Come ai tempi della “Grande Riforma di Caleroide”, di cui parlo al punto 1, non ero attivissimo neanche ai tempi della creazione dell'AC ma col senno di poi mi sembra che sia stata una pessima idea.
L'AC dovrebbe essere chiusa così com'è: e non è un insulto a chi ci lavora, che tanto sono gli stessi CM gira e rigira e sono persone con la più elevata conoscenza del gioco, ma al CONFLITTO che si crea fra le sue funzioni e quelle del Congresso.
Mi è stato riferito, ma non ho avuto modo di appurare la veridicità della cosa, che ai tempi della creazione dell'AC persone come Theozz (smentiscimi se dico il falso) avevano proposto un lavoro come quello dell'AC all'interno del Congresso eItaliano: non so se una sezione nuova del Congresso, una specializzazione momentanea o altro. I CM avrebbero dovuto partecipare a quel lavoro, o una parte di essi. Ora invece abbiamo due organi paralleli, per uno Stato minuscolo, e quello nuovo impone dei testi al Congresso rispetto ai quali si può dire solo “sì” o “no”. A me questo sistema non piace.
Mi ricandiderò e cercherò di approfondire ancora queste tematiche, ma chiudo dicendo che le leggi sono disposte malissimo nel forum e serve uno schema, magari anche grafico e di cui si potrebbe occupare il Ministero dell'Informazione. Ecco una schema riassunto di quanto detto:
Comments
Che palle, un WoT.
Poi finisce che bic mi dice che non faccio più i WoT di una volta se scrivo in maniera concisa, si è creata una sorta di "aspettativa sul Fail" analoga a quella che ha portato Stan al ragequit...
[removed]
Solo una precisazione a proposito di una bugia raccontata da Innocenti e che, reiterata sia pure con beneficio di inventario e come ipotesi non certa, rischia di venire considerata verità.
Fdei non ha mai chiesto nessuna abolizione delle sanzioni a nessuno. I cambiamenti sono avvenuti quando Fdei non era in Congresso.
La storia di quei mesi è più complessa e, per ragioni di opportunità, la racconterò più avanti.
Interessante il tema dell'articolo.
Il meccanismo non funziona bene, è verissimo. Io credo però che sia sbagliato imputare la causa del malfunzionamento ai regolamenti interni e, quindi credere che basti cambiare qualche norma in un senso o nell'altro per risolvere il problema.
Bisogna intendersi sull'idea che si ha della burocrazia che oggi soffoca le nostre attività producendo nulla di concreto.
Non lo leggerò mai, neanche sotto tortura U_U
quotato e appoggiato
L'introduzione fa riferimento e si ispira a un'interpretazione sbagliata di Feliks. Il Congresso non è (più) l'aula sorda e grigia che si oppone ai militaristi: fanno tutti a gara a dire chi spara di più per avere legittimazione.
La burocrazia ti può congestionare solo se presenti idee concrete stritolate dai tempi degli iter approvativi, ma non mi pare tu abbia avuto di queste illuminazioni ostacolate da dei vogon cattivoni.
L'interpretazione di caleroide sicuramente è pessima nella forma, ma io ne condivido gli intenti: togliere ai congressisti l'accesso a uno strumento istituito a beneficio dei cittadini è solamente stupido, il forum è fatto per supportare le discussioni, altrimenti tutti i congressisti sarebbero come Franziska999 e tutte le iniziative verrebbero ostacolate o avanzate a colpi di maggioranza (più di quanto già non si faccia).
caleroide, comunque sia, non è affatto irreprensibile, e ha sempre agito con ottusità, interesse personale, spesso per ostacolare chi gli sta antipatico o chi vuole intaccare il suo potere.
Sul discorso dell'inanità (qualsiasi cosa voglia dire), non è niente di nuovo: io sono stato uno di quelli che, in tempi non sospetti, si mosse per chiedere una successione democratica, in quel caso per il possesso dei canali della community eitaliana, gestiti in modo penoso dallo stesso caleroide. Gli enti in questo discorso non c'entrano nulla, Reynas ha avvicendato ilKaiser, Dibex ha avvicendato bic, Riccardo Quarta rimane saldo ma questo dimostra solo la pochezza di una community che non è in grado di formare e motivare i suoi membri.
Rocco Marcelli non può essere sostituito per un limite tecnico: detiene lui le credenziali FTP, ma la successione e il controllo democratico di moderatori e amministratori sono principi sacrosanti (del resto già sollevati dal sottoscritto, con un mezzo linciaggio da parte dei comunisti in risposta).
inane mi pare significhi "immobile" se non ricordo male o_o
no, più propriamente è "inutile". Vabbé. Si capisce, credo coffcoff
Siamo una società semplicemente fatta da pigri, che rifuggono dalle responsabilità come dalla peste, dove i geni di turno buttano merda e insultano quelli che si sbattono per la community perché "non hanno una vita", mentre, prima, chi provava a dare del "nerd" o a fare commenti sulle scelte di vita privata delle persone veniva trattata per quello che era: un povero stronzo inutile.
I CM non sono depotenziati e, ora più che prima, tengono sempre per le palle i governi (ti ricordo che il patrimonio statale è nella org del Congresso).
Sull'A. C. sono solo spropositi di uno a cui piace sparare cazzate e fare l'anti-burocrate, il conflitto non ci sarebbe se a suo tempo fosse stata approvata la mia modifica costituzionale e, comunque sia, il Congresso NON è in grado di sostenere un dibattito serio, e lo dimostrano i FATTI.
Se il Congresso è depotenziato, prenditela coi congressisti incapaci che pensano di assolvere alla loro funzione con qualche endorsement ai compari di partito e a qualche voto qua e là. Se avverti un senso di oppressione e disperazione quando vuoi proporre qualcosa di nuovo, prenditela con caleroide, non con la struttura della community. Quello che devi ancora capire, è che gli articoli e la forza non servono, in questo caso i nemici vanno combattuti con le loro stesse armi.
Parla per te, culo grosso.
Stai a livelli di asilo per bambini "speciali", lo sai?
Se lo dice il mistificatore dev'essere vero 🙂
Non sono io quello che si inventa robe diffamatorie sugli altri 😉
Hai ragione tu diffami, non ti inventi nulla 😉
Esatto. Per diffamare te basta riportare la realtà.
Per diffamare me devi fare il mitomane, come tuo solito.
Se mi diffami vuol dire che non stai riportando la realtà.
Comunque tranquillo ti mando in bianco pure stavolta smontando il tuo ennesimo viscido piano.
Sei una serpe, ma (e quaesta piacerà a Contenitore xD) "come può un serpente uccidere un Drago"?
Sbagliato. Nell'ordinamento italiano, in Italia generalmente non è prevista l'exceptio veritatis, non fa differenza se si dice il vero o il finto. Se vuoi giocare al pecoraro del recinto, devi studiare. Altrimenti, vai a volare più in là e non cagare il cazzo: anche se il tuo contributo, in negativo o in positivo, è pari a zero (difatti fai solo ridere se ti vanti di avermi mandato in bianco un piano, visto che non è mai successo) hai rotto le palle.
Ti direi che mi impegnerò anch'io a sabotarti per farti fallire, ma ci pensi da solo. Nel tuo frasario c'è qualcosa riguardo un drago che uccide se stesso?
Tra l'altro i miei piani manco li conosci, visto che io agisco senza fare proclami, a differenza tua che abbai abbai e non concludi un cazzo, come un volpino storpio.
In realtà i tuoi piani sono più che lampanti, sei una mente semplice con un'intelligenza piccola. Tra l'altro non studierò mai le leggi degli uomini, creano solo divisione e contrasto, è in questo modo che le persone si dividono, tramite le leggi. Sei solo un sofista che a 18 anni crede di aver visto e sentito tutto, non basta studiare Squatriota, devi anche rilettere su ciò che studi, devi mettere ciò che apprendi nel mondo e vagliare se è davvero necessario all'uomo oppure no. Ti accorgerai, allora, che una costituzione in un giochino online è davvero una cosa stupida e da bambini.
Ma se ci tieni, pargolo, impegnati pure per essa, ne riparliamo quando avrai fallito 🙂
Cazzo un grande guru mi ha psicoanalizzato su eRepublik!!!! La mia vita da oggi in poi cambierà (semicit.).
Tu sei una rana deforme che ingurgita e rigurgita merda e non riesce a guardare in altro: ovviamente nella tua meschinità non ce la fai a comprendere che io sono andato oltre al dibattito Costituzione/non Costituzione ormai da tempo, mentre tu stai ancora a fare la propaganda populista di chi vuole giocare senza leggi e invece proponi comunque di scrivere leggi (una Costituzione di quattro righe ed essenziale, è sempre una Costituzione, "stupida e da bambini", uguale). Lo ribadisco, tu non stai proponendo una nuova visione di gioco, che si opponga a quella dominante, che prevede di farsi delle leggi, stai proponendo una nuova visione delle leggi, ti sei andato a impelagare in un dibattito da Parlamento.
Quindi la questione è semplice, o tu vuoi semplificarle, perché sei troppo scemo per capirle, e in quel caso di consiglio di passare a Candy Crush, oppure mi reputi un cattivo legislatore, mentre tu saresti mejo (lo "scettro" te lo passo volentieri). TUTTO il resto è solo fuffa, scoreggie aggiunte al cinepanettone per far ridere gli stupidi, pepe che aggiungi alle tue parole che altrimenti si dimostrerebbero per quello che sono: VUOTE.
Ah, giusto per curiosità, lo sai che da prima che scoppiasse sto casino mi sono dimesso dall'A. C.? Così, per fare conversazione.
Parole sante.
CHIUDERE L'ASSEMBLEA COSTITUENTE SUBIRO!.
The time of our return is coming!
E questo pensiero l'hai maturato prima o dopo essere destituito dalla stessa Assemblea Costituente per assenteismo?
Prima, infatti il mio unico intervento in Assemblea Costituente presagiva già le misure che intendo attuare 🙂
Allora non è niente di interessante o di innovativo.
Secondo la tua opinione. Non secondo la mia 🙂
Ok
Ritorno de che?
Dopodiché, chiudiamo l'AC. Quali grandi risultati positivi per il benessere del Paese avremo ottenuto?
Lasciandola aperta non otteniamo nulla, le vie praticabili sono solo due.
1) Si chiude e si da mandato al Congresso di redigere la Costituzione.
2) Si cacciano tutti quelli che siedono ora in AC e si sostituiscono con altri, non avremo la certezza che stavolta riesca a fare qualcosa ma almeno avremo operato il ricambio.
4) Si continua a cianciare per sempre e fare i combattenti nei commenti.
5) Si infama e inventa menzogne per diffamare chi non ci dà l'osso.
6) Ci si fa cacciare da ogni singolo posto comportandosi da sociopatici inutili e poi ci si lamenta da sopra.
7) ...
😎 Sei diventato un ATLIUS!!
Contento?
Ricambio? E chi vuole sedere in AC, ed ha quel minimo di conoscenze che gli permettono di svolgere decentemente il ruolo?
@Stedee comunque anche così, com'è adesso, le cose non funzionano. Quanti quorum abbiamo cambiato? E non si verifica comunque, essendo un paese molto piccolo, che tu che sei deputato dell'AC e Innocenti che è deputato dell'AC debbano votare come CM delle cose da loro stessi proposte?
Aveva senso la doppia-collegialità per garantire un vaglio migliore delle cose, ma se io propongo e io mi voto che senso ha? E OLTRETUTTO dopo il danno la beffa degli assenteisti che non votano e l'immobilità totale. O chiudiamo l'Assemblea Costituente e facciamo le cose direttamente in Congresso, dove comunque ci sono molte più persone e si può fare un dibattito continuo più dinamico, oppure dobbiamo in ogni caso trovare un modo di procedere diverso... Diciamo che c'è troppa burocrazia e chi non la pensa così risponde "dove?". Beh, tanto per cominciare ci sono troppe leggi o leggi disposte male, dite a me che non mi applico abbastanza (Squatriota) ma avendoci perso delle ore in Congresso questo mese e non essendo riuscito a rileggerle tutte questo può significare soltanto che quello che "più si applica" di me, alla sua prima medaglia, deve comunque perdersi un 7 ore a studiarle. Cancelliamo l'Inventario, c'è il bilancio; cancelliamo da legge sul SIS, e cancelliamo l'AC come organo esterno e ricompattiamo il tutto in Congresso. E poi si prosegue con la semplificazione: si può tentare un testo unico scritto in gDoc pulito o in un articolo dove ci prefissiamo come obiettivo una lista di massimo 4 pagine per dire. E' un Browser Game santi numi...
L'AC non ha fatto niente di "male", nessuno dice che non ci siano i più esperti lì dentro, ma considera le cose da CM e dimmi se non è irrazionale che ogni mese si deve votare sì o no quello che un Collegio Esterno decide, è una vera e propria oligarchia appoggiata dai poteri forti che non ingrana neanche...
Non è possibile fare una discussione sulla Costituzione in Congresso. Troppi incompetenti, troppo rinnovo. Finiamo col creare un testo che non ha coerenza, perché un mese si dice una cosa, il mese dopo il contrario. Ne esce un vero pasticcio, alla faccia della burocrazia.
E allora la chiudiamo. Fine di un'altra cosa inutile, l'ennesima.
Assemblea Costituente... dal 2008 ancora non c'è una costituzione valida?
Tutta CdC come sempre...
Omg che emozione *_*
Ce n'è una valida, che poi era stata snellita nel 2009 da una commissione apposita (e non ricordo come ero finito in quella commissione XD )
...non so se poi l'abbiano stracciata negli ultimi 4 anni...
Ma soprattutto....
...ciao Akira!!! 🙂
ah... quasi scordavo, secondo me è sempre colpa del PCE caccapupù...
PRRRRRRRRRRRRRR
È e sarà sempre colpa del PCe.
Soluzione? Eliminare tutta questa burocrazia e concentrarsi su altro.
Nel cervello non vi entra che la burocrazia è funzionale a questo "altro"?
Non esiste Stato senza Burocrazia.
Abbraccia la burocrazia e affonda con essa. STIAMO TORNANDO!
:facepalm:
Ma se hai idee da proporre vedi che passano 😃 Impegnati u.u
Cmq te l'ho votato.
ehm... non l'ho letto tutto sono febbricitante... però ti sei perso dei pezzi, l'hq dell'ei si è allargato e si appresta ad allargarsi ancora
Punto 3-> colpito in pieno
tl;dr