Економічний фокус. Частина 4.
Dead Forest
Економічний фокус. Частина 1.
Економічний фокус. Частина 2.
Економічний фокус. Частина 3.
Минуло вже три місяці після останньої моєї публікації на економічну тему. Тоді будучи в раді економічного розвитку мною була розроблена економічна реформа завдяки якій ми збільшили надходження до казни з 35 тисяч гривень до 55-60 тисяч в середньому. Проте введення в гру айрстрайку поступово утворило дефіцит валюти, а відсутність належного балансу з байботом опустило вартість товарів і золота в декілька раз. Як результат зменшилися і прибутки.
Так якщо ще позаминулого тижня ми отримували надходження до бюджету на рівні 20 тисяч гривень в день, з яких 1500-2000 грн були надходження від байбота, то сьогодні ми маєм 15 000 грн в день з яких 500-700 від байбота.
Скорочення надходжень від байбота є наслідком зміни в податковому секторі, хоча достеменно невідомо чи збільшило це в достатньому обсязі оборот хліба, аби компенсувати втрату близько 1000 грн в день. Все можливо. Хоча маю сумніви, що наші громадяни затарювалися іноземним хлібом (який був на 1-2 копійки дешевший на їжу середньої кушності і практично ідентичним нашим на рівні ку1-ку2)
Основною причиною зміни податків Президент називає захист вітчизняного бізнесу. Тому я провів деякі підрахунки рентабельності хлібного виробництва.
Отже який дохід можна отримати з однієї ферми?
Який же дохід від виробництва їжі?
Табличка кількості зерна на одного працівника
Табличка продуктивності виробництва
Табличка рентабельності
Отже, як видно з таблички рентабельності, навіть при сучасних податках ку1-ку2 (найпоширеніші пекарні серед найнезахищеної верстви населення) є нерентабельними. Рентабельність ку3-ку4 близька до нуля. Тобто як я і передбачав в економічному аналізі 3 місяці тому - цю нішу на ринку займають або перекупищики, які полюбе отримають прибуток, або ті виробники які просто таким чином позбуваються надлишків власного виробництва і аж ніяк не орієнтовані на прибуток.
ку5-ку7 є вигідними, навіть вигіднішими за зброю такої ж кушності, але тут два ньюанси:
- Я не маю достовірної інформації про то чи така продукція взагалі продається;
- Не відомо який денний оборот такої продукції.
Підозрюю що основним покупцем в цьому сегменті є байбот. Якщо так то сенсу в податкових маніпуляція немає, оскільки байбот купує в межах люфту до рекомендованої ціни + ПДВ (і + мито для імпортерів).
Зараз Скорп планує і скоротити податки на зброю в приблизно 2,5 рази. Як на мене зброя є основним постачальником коштів в казну. Тоді виникає питання, чи збільшить оборот від зброї скорочення податків, і чи буде це збільшення не меншим ніж 2,5 рази? Саме над цим питанням мав би подумати міністр економіки.
Є політична сила яка взагалі пропонує зробити податки в Україні 1%. Я про Анархістів і передвиборчу обіцянку Сірка. Але ці хлопці не задумуються над таким чинником як закон про МПП. Хочу нагадати що один такий закон обходиться казні в 10 тисяч грн. Зараз в нас підписано 17 МПП, це дуже мало так як наприклад в нашого союзника по Альянсу і країни яка є ще слабшою за нас Албанії підписано 20 МПП. Сильніші країни, такі як Греція мають 24 МПП. Тобто ми матимемо як мінімум 20 МПП в місяць, тобто як мінімум 6,7 тисяч гривень прибутку в день ітиме лише на МПП. І це за умови якщо не буде форс-мажорних випадків коли МПП можуть позлітати з нас (як під час наших атак на Білорусь, Росію чи Молдову) так і з наших союзників (наприклад двічі злітало МПП з Туреччиною при їх атаці на Ізраїль та при атаці на Іран). А якщо врахувати тенденцію до зниження цін щодня, то ми взагалі можемо найближчим часом працювати лише на наші МПП.
Нижче наведу таблицю доходу з шахт, і таблицю рентабельності виробництва зброї (невраховуючи бонусу)
А також з урахування бонусу 20% який ми отримали зараз за рахунок Поділля
З повагою Dead Forest!
Слава Україні!!!
Comments
Спасибо. Я про это-же талдычу Скорпу, уже неделю... может хоть теперь 🙂
v
V
v
v
v
2 Dead Forest
==========
В таблицях рентабельності я не бачу затрат на платню працівникам.
Прошу то витлумачити.
Зазделегідь дякую за відповідь.
v
В таблицях рентабельності я не бачу затрат на платню працівникам.
Прошу то витлумачити.
Зарплату вирахуй сам. Я лише надав приклад з позиції менеджера.
в рентабельності врахований податок (не вроховано мито) і ринкова вартість ресурсів
"прибуток з працівника" = "ота рентабельність" - "зарплатня"
@ Dead Forest Day 1,798, 11:16
І всі наведені в таблицях розрахунки рентабельності в цій хвилі шляк трафив.
Я не думаю, що хтось вірить, що українські гармати на ринку вироблені в основному власною працею, без найманих працівників.
Якщо наймати працівників на ку7 зброярню стане невигідно ("прибуток з працівника" є від'ємний), то пропозицію ку7 зброї кількісно можна сміливо поділити на 10.
@ Dead Forest > Зарплату вирахуй сам
Зарплату встановлює ринок праці, а не чиїсь розрахунки.
В цій хвилі то мінімум 25 грн. денно.
Lenko Karhel
та суть статті не в тому
суть в тому щоб показати що значна частина товару на ринок викидується через надлишок виробництва, і більшість виробників продають в мінус... просто їм ліньки рахувати рентабельність і не хочуть забивати склади...
такі виробники не орієнтовані на прибуток, тому надавати обрахунки шей з урахуванням найманої праці резону я не бачу...
а кому то дуже потрібно, той зможе порахувати
@ Dead Forest
> ...такі виробники не орієнтовані на прибуток, тому надавати обрахунки шей з урахуванням найманої праці резону я не бачу...
І то глибоко помилковий підхід, бо наприклад для обороноздатності країни ключове значення має передусім зброя Q6-Q7. Яка є продукована майже виключно найманою працею.
Натомість виробництво трешу (пукавок Q1-Q4) ані робочих місць не створює, ані не дає експортних надходжень. Відтак інтересу не становить.
Який взагалі сенс має збільшення пересічних надходжень до бюджету в розрахунку на одного резидента, якщо воно призводить до відтоку за кордон виробництв та робочої сили?
Ну нехай збільшиться податкова віддача від одного резидента еУкраїни навіть на 30%, але якщо при тому резидентів стане вдвічі менше? Який з того виграш і для кого?
Пропоную подумати над наступним.
Україна -- 10655 громадян, Польща -- 10461 громадян (практично так само).
Україна -- бонуси 0% (до вчора), відтак економіка рівна Х (теоретично).
Польща -- бонуси 100%, відтак економіка теоретично рівна 2Х (вдвічі більша).
Чи надходження до бюджету України становлять аж половину того, що в Польщі? Ні, набагато менше.
Причина -- в недолугій економічній політиці України.
До сказаного вище: із майже 11 тис. громадян еУкраїни тепер на її території (Поділля) перебувають лише коло 4.5 тис.
Більшість переважно поневіряється по світі в пошуках ліпшої долі (заробітчани).
А можна ще так подбати про наповнення бюджету, що практично ніхто не буде працювати в українській економіці (за відсутністю такої), всі -- за кордоном.
Офігенний бюджет тоді буде, чи ж ні? (((
Ти забув урахувати, що з 10 тис. еУкраїнців значна кількість --- боти та новачки. Натомість в еПольщі багато старих, розвинутих гравців. Чомусь же тебе не дивує, що Польща сильніша за нас у військовому плані.
> Зараз в нас підписано 17 МПП, це дуже мало так як наприклад в нашого союзника по Альянсу і країни яка є ще слабшою за нас Албанії підписано 20 МПП.
Може тому, що в Албанії VAT 7% і 9% (харчі та зброя відповідно)? І захисні мита до того.
А ми маємо 10% і 12%, до того наше мито на зброю рівне 1% (з чого певно кінь би сміявся).
Де дбають, там і мають.
@ odiss3us Day 1,798, 15:51
Ні. Нічого я не забув.
Індивідуальна продуктивність праці українського бота та новачка така сама як добре "прокачаного" поляка.
То лише на полі бою їх сила є не до порівняння.
написав стіну тексту щоб довести очевидне)))
лєнко смалить як завжди, у мене іноді закрадається підозра що це такий вид тонкого троля)))
v