Dinamismo y expulsiones

Day 5,694, 03:25 • Published in Spain Spain • by Rolbap

Esta vez voy a ser breve con esto. No es que el tema tenga demasiada profundidad. Es bastante sencillo. Pero cualquier excusa es buena si anima a hacer algo.

Viene de este artículo de Divo sobre...no sé, no queda muy claro. Su artículo viene a decir que el contextualismo señaló y criticó muy duramente el objetivo de algunos jugadores de buscar la "expulsión" de otros. En torno a esta bandera se construyó una mayoria de jugadores diversos que tenían claro que la la expulsión de jugadores es algo lamentable. Esto es totalmente cierto. El cemento de ese bloque social es en base a ese cleavage (aunque por supuesto, como desgrane en previos artículos, hay más elementos en ese bloque). Buscar expulsar jugadores vs juego para todos. Y funcionó y sigue funcionando, de momento.

En el artículo se viene a decir que esa victoria contextualista, a nivel social y político, es en realidad el origen de su derrota. ¿Por qué? Porque él opina que ciertos contextualistas buscan también la expulsión de jugadores. Por tanto, que el contextualismo gane incluye la expulsión de jugadores. ¿En qué se basa? Aquí viene el triple tirabuzón con salto mortal hacia atrás. En qué algunos jugadores no quieren compartir gobierno con él y que están políticamente alineados en la otra esquina del tablero.

Sí, sí. No tiene mucha lógica, sobre todo porque se está reconociendo que esa expulsión de jugadores es negativa para el contextualismo y de ahí que sea, según Divo, su derrota. En esa parte tiene razón, la expulsión de jugadores es una derrota. Para el contextualismo y para todos. Pero no es a raíz de la victoria contextualista, pues está ni se basa ni busca dichas explusiones. Saber diferenciar no querer compartir gobierno, o partido, o milicia con alguien, pero defender a su vez su derecho a participar, a crear alternativa y discutirlo es diametralmente opuesto a buscar su expulsión.

A estas alturas de la partida, ya se sabe que el contextualismo es amplio. Que busca la generación de contexto propio. Sí. Pero que para eso necesita la mayor pluralidad posible de voces. Una expulsión de un jugador va a ser siempre algo negativo. El contextualismo y toda la comunidad estarían mejor con Divo y demases hablando, participando, luchando, peleando, construyendo alternativas, contrastando propuestas, defendiendo cambios y giros, etc.

Es más, aunque el artículo de Divo tenga esa "lógica", al menos con eso genera contenido. Que no es poco a día de hoy. Ponernos exquisitos a buscar contenido de calidad y volver al 2010 pues no tiene demasiado sentido. Al menos que se genere contenido, que anime a escribir, que podamos rebatirnos y, en definitiva, poder jugar un poco. Ningun contextualista va a buscar la expulsión de un jugador, y en ese caso, no sería algo contextualista.

Contextualismo busca, necesita y gana con dinamismo. Esto es con, con pluralidad, con diversidad de opiniones, con contrincantes también. De la diferencia nace ese enriquecimiento. Que Divo y otros puedan y deban defender cosas diferentes, y no querer, políticamente compartir ese espacio. Todo lo contrario es buscar la expulsión de jugadores. .





El problema no es por tanto que el contextualismo se haya impuesto o haya ganado, el problema es que después de los primeros meses, ha ganado por desestimiento. Y eso es aburrido. Y los creadores de contenido no crean contenido porque es aburrido y cuando se ha generado, se reporta. Puede tener sentido, ya que esa manida frase de Siddy de aburriros hasta que dejeis el juego puede estar dando la pista de la estrategia que se está siguiendo.

No dar la batalla, reportar el poco contenido que se genera y seguir esperando.