[Штука рублей] Ну что, дружочки?
myrevenge
Доброго времени суток, милая сердцу еРоссия.
Сегодня мы поговорим о жадных и ленивых детях.
Да, картинок не будет (ну почти), надо читать.
Неделя прошла с выпуска этой статьи. За деньгами так толком никто и не зашел, если не считать пары журналистов (этого и этого)с вечной темой богом забытых новичков.
Стало уже до боли очевидно, что работать в еРоссии даже за деньги (особенно за деньги) никто не собирается (я вот лично точно не собираюсь, если за деньги).
Так что если еще хоть один "деятель" начнет ныть про зарплату кому бы то ни было - можете смело сказать ему "{EQ!" и дальше заниматься своими делами.
Хотя я готов дать этим п*здаболам еще один шанс ответить за свои слова.
Условия те же - одна ИНТЕРЕСНАЯ статья информационно-аналитического характера (а именно этим, насколько я знаю нужно заниматься в министерствах, собирать информацию и анализировать её, а еще уметь писать, пусть и с ошибками).
Вознаграждение - от 1к до 10к рублей.
И специальное предложение!
Человеку, который пойдет работать в Правительство Арара и организует реформу Министерства Демографии в соответствии с реалиями современности я лично заплачу 20к рублей, плюс всё что успеешь украсть за 20 дней.
Ну и уже лично для себя я готов заплатить по 1к рублей за имя каждого жадного ребенка, который публично озвучивал в прессе свою одобрительную позицию о необходимости оплачивать труд госслужащих.
Спонсорам просьба не беспокоиться, это мои личные сбережения (не думаю, что их будет больше полусотни).
Деньги выплачиваются по предоставлению в комментариях ссылки на статью мерзавца или скрина жадного комментария.
Powered by eEditor.
П.С. Да, я считаю, что отучить кота ссать в тапки можно только добрым словом и тыкая его в эти самые обсосанные тапки.
Comments
Lsduzifyau9
https://www.erepublik.com/en/article/-1344-2611186/1/20
Vitalikus
https://www.erepublik.com/ru/article/-1344-2607806/1/20
G.Zhukov
https://www.erepublik.com/ru/article/-1344-2607835/1/20
и 3к рублей улетает кроносу "три топора"
Petr Semyonov
http://prnt.sc/ci29k5
о, за этого даю две)
chugaystyr
https://www.erepublik.com/en/article/-quot-quot-1-2370830/1/20
оставь людям денег заработать) за этого дам всего 500р, так как статья была троллингом от начала и до конца
окей, больше не буду 🙂
Что за шовинист-коммунист? Давай тыщу как за всех!
все, расходимся, у ревенджа больше денег нет...
денег много, люди кончились, вот оно как
Криво поставлен экперимент, поэтому и результаты не показательны. Люди, которые реально способны выдавать работу и статьи как правило уже давно в игре. А для них твои предложения это не деньги. А те кто не способен за 20 дней и научиться не успеют, даже если предложение их интересует.
Эксперимент не совсем корректный - это верно. Но он так же и показательный. Не помню кто, грозился, что готов писать статьи за 10к.
10к предложили, а статьи от него всё ещё нет 🙂
Для этого надо минимально убедиться что он вообще в курсе. Я например только сейчас узнал про награды. Самое смешное, что ровно тем же самым я занимаюсь за деньги в соседней игрушке, пишу статьи и даже вики наполняю. Так что кто-то, а я то точно знаю что денежная мотивация работает.
меценат вроде тоже хитрит - кричит про 10к, а в комментариях вижу только по 2 штуки. поправьте, если не так.
Показателен тем эксперимент, что мотивация у министрах не в деньгах. Естественно, никто бы от денег просто так не отказался, но денежная компенсация улучшений в качестве работы не принесёт.
Не считаю что эксперимент доказал или опроверг утверждение. Если бы у нас было многотысячное общество, то это можно было бы быстро выяснить, а когда у нас активных несколько сотен, из них газеты читают и того меньше - база слишком мала для выводов. Получается из факта "никто не купил колбасу в три часа ночи" делается вывод "никому в городе не нужна колбаса". На личном примере - я бы например не против поработать миндемом за хорошую оплату, но не сейчас, моё время уже купили в другой игре. А у других могут быть тёрки с членами правительства, временная занятость и т.п. В маленьком комьюнити такие эксперименты надо ставить вдолгую для очистки от случайностей.
Статья с наградой получила 41 войта за неделю, а просмотрело ещё больше. Судя по моим счётчикам уников минимум в 2 раза больше. А активного населения в еРоссии едва 300 аккаунтов.
Выборка получается более чем необходимая, что бы говорит об достаточном адекватности..
Может быть кто-то и может быт замотивирован в написании статьи за игровую валюту, но он нам не нужен, потому что он может быть даже не в этой игре как вы. А может вообще про еРеп не слышал.
Выборка прошла именно по политически активному населению, которое хочет работать в правительстве. Или уже работает. А цель данного эксперимента была в выявлении факта того, что оплата не изменит подход людей к работе.
На выборке из 100 человек за неделю предполагается измерить эффективность той или иной мотивации? Допустим достаточная мотивация была у нуля людей, а награда подняла её до необходимой у 3 людей. Эти трое могут просто заняты, как например я. То есть влияние на мотивацию есть, но за неделю на малой выборке его невозможно уверенно измерить. Если ожидались какие-то результаты вида "все пойдут сразу" то морковка маловата.
к сути вопроса - ты писать то статью будешь? сроки я ведь не ограничиваю
к сожалению я не видел статьи с наградой неделю назад. А сейчас полностью занят статьями для другой игры. Буду, но позже, там работы шквал
Один из этих 3х был я. И я писал эту статью не ориентируясь на эту мотивацию. Написал, потому что "накипело" (
С тем, что ждать результатов через неделю сразу больших не стоит - согласен. Но найти время на неделе что бы написать коротенькую статью - легко. Нужно лишь пересилить лень. И вот как раз лень, игровая валюта перебороть не может.
>>Но найти время на неделе что бы написать коротенькую статью - легко.
Смешно щя пошутил, да. Я в том месяце три недели подряд головы не поднимал на работе, домой приходил затемно.
Ты не входишь в число этих троих т.к. на тебя не повлияла награда. Ты тоже флуктуация, только в положительную сторону. Для очищения от флуктуаций и всяких сезонных факторов и нужен длительный период наблюдений.
Ты постоянно что-то тут читаешь и пишешь комментарии.
Ты можешь найти время что бы написать статью сюда.
Это факт.
Длительный период наблюдений подходит, если жизненный цикл длинный. А жизненный цикл министра - 1 месяц, тут нет времени на раскачку.
Конкретно за эту неделю моих каментов - хватит одной руки пересчитать, занят был и о награде не знал вообще.
И да, статья, которую я мусолил давным давно уже отдана в типографию, а сподвигла меня на написание именно премия. Как видишь, время я нашёл.
Эксперимент проводится не над одним министром а над системой в целом, там персоналии не важны. Считать не одного конкретного министра, а усреднять по году. Такие эксперименты ставятся на очень долгие сроки и выборки, иначе никак не очистить показания от сторонних факторов. Поэтому выводы на основании недели наблюдений это вообще ни о чём.
> Эксперимент проводится не над одним министром а над системой в целом, там персоналии не важны.
Жизненный цикл всего правительства 1 месяц. Я и не говорю про персоналии.
Для статистики берут адекватную выборку и характерный промежуток времени.
Если у нас время жизни 1 месяц и примерно 300 жителей. То 1 неделя и 40+ оповещённых, активных политических жителей, более чем адекватная выборка и срок.
Срок всегда нужно рассматривать от жизненного цикла, а не просто "долгий".
за 1 месяц может быть три потенциальноготовых министра, но у одного сессия, второй заболел а третий занят в другом месте. Простое стечение случайностей полностью обнуляет смысл эксперимента. Упираться в постановку эксперимента за месяц нет никакого смысла, гораздо правильнее усреднять многоцикловые данные, на этом стоит вся статистика.
Правильный ход эксперимента звучит так: "за три года наблюдений оплачиваемые министры демографии написали на 10% статей больше чем за три года до того".
> за 1 месяц может быть три потенциальноготовых министра, но у одного сессия, второй заболел а третий занят в другом месте. Простое стечение случайностей полностью обнуляет смысл эксперимента.
Не правда. Была сделана выборка серди политически активного населения. Если политически активное население за неделю не нашло время для написание статей, то в связи с чередованием министров это как раз таки показывает, что статьи за плату не появятся. Если бы выборка шла именно среди 3х министров, то согласился бы с вами. Но выборка была среди всех потенциальных министров и не только.
А так как зарплату предлагают платить всегда и всем министрам, то эксперемент очень показателен. Вы же предлагает подождать что бы увидеть что, что за следующую неделю появится 4 человека с качественными статьями? И так будет продолжаться из месяц в месяц?
А если я где-нибудь сейчас напишу, что я за зарплату (на самом деле нет), а потом приложу сюда скрин – мне полагается десять тыщ?
взломал систему XD
а что ты умеешь делать? мне денег всяко не жалко
Я про это:
«Ну и уже лично для себя я готов заплатить по 10к рублей за имя каждого жадного ребенка, который публично озвучивал в прессе свою одобрительную позицию о необходимости оплачивать труд госслужащих»
во первых ты там нолик лишний приписал (всегда подозревал) а во вторых, эта хохма тянет максимум на сотку ибо постфактум.
Попытаться стоило же.
Терпение. Годнота за один вечер не пишется.
За деньгами так толком никто и не зашел, если не считать пары журналистов (этого и этого)
====
Первый писал не ради денег, не было награды всё равно бы написал! Увидел как всех разводит второй - не смог стерпеть.
Отсыпай https://www.erepublik.com/ru/article/interview-with-cp-of-cuba-2609041/1/20
Правда она на буржуйском, но народ оценил
пусть тебе кубинцы и отсыпают. РВА развалил, скотина?
напишу как-то, нормальные темы эти вознаграждения, все никак руки не доходят
Я бы наваял нетленку, но лень. Хорошую нетленку надо ваять часа три. А у меня вечером остается в лучшем случае час и то не всегда.
Я, я озвучивал. a kar
ну держи тогда штуку