Устав как альтернатива?

Day 694, 10:23 • Published in Russia Russia • by some people going crazy

Писал большую статью, но нет, не ноут упал, а при выставлении названия нажалась левая кнопочка и загрузилась другая страничка, копии написанного у меня не было ))) Читайте сокращённую версию "Война и Мир".


В последнее время было очень много разных статей, в которых искали виновных, срали кирпичами, предлагали создать Конституцию. Многие высказались против Конституции, так как не видят возможности её реализации, нет судебной власти и всего такого.

У нас уже существуют структуры и порядки в правительстве, которые тоже не предусмотрены механикой игры. Допустим сменится конгресс и новоприходцы скажут: "н*х нам спикер и комиссии, мы хотим премьер-министра и комитеты, премьер назначает глав комитетов, а президент как-то и не нужен, но мы премьера на этот пост ставить будем, вот это будет настоящая парламентская республика". Предполагаю что не все будут с этим согласны и опять пойдут кирпичи, но президент уже не будет иметь какого-либо к ним отношения.

Сделать Устав (да, устава не конституцию), в котором будет описана вся структура правительства, задачи, обязанности, сфер влияния различных лиц/структур. Если кто нарушил этот устав, то можно всенародно огласить: "Лицо/Структура нарушила пункт Х Устава и поэтому увольняется/заменяет� �я с/на должности", ну и всякое такое. Самое главное что будет база для аргументов, а не заявление, что кто-либо делает что-то, но мне это-самое не нравится и мы против. Этим можно и пристыдить виновника, а там уже народ сам закидает его кирпичами.

Устав создаёт и может в последствии изменят только коллегия: президент, спикер, министры, главы комиссий с 2/3 голосов. Ну или другая структура, это уже не так важно, важно что с создания этой коллегии и нужно начинать, а потом просто коротко и ясно описать задачи и сферы деятельности правительственных лиц и организаций. Повесить устав на правительственном форуме для всеобщего обозрения.

Так что противоречит созданию такого Устава?