Устав как альтернатива?
•
by some people going crazy
Писал большую статью, но нет, не ноут упал, а при выставлении названия нажалась левая кнопочка и загрузилась другая страничка, копии написанного у меня не было ))) Читайте сокращённую версию "Война и Мир".
В последнее время было очень много разных статей, в которых искали виновных, срали кирпичами, предлагали создать Конституцию. Многие высказались против Конституции, так как не видят возможности её реализации, нет судебной власти и всего такого.
У нас уже существуют структуры и порядки в правительстве, которые тоже не предусмотрены механикой игры. Допустим сменится конгресс и новоприходцы скажут: "н*х нам спикер и комиссии, мы хотим премьер-министра и комитеты, премьер назначает глав комитетов, а президент как-то и не нужен, но мы премьера на этот пост ставить будем, вот это будет настоящая парламентская республика". Предполагаю что не все будут с этим согласны и опять пойдут кирпичи, но президент уже не будет иметь какого-либо к ним отношения.
Устав создаёт и может в последствии изменят только коллегия: президент, спикер, министры, главы комиссий с 2/3 голосов. Ну или другая структура, это уже не так важно, важно что с создания этой коллегии и нужно начинать, а потом просто коротко и ясно описать задачи и сферы деятельности правительственных лиц и организаций. Повесить устав на правительственном форуме для всеобщего обозрения.
Так что противоречит созданию такого Устава?
Facebook
Twitter
Discord
Comments
первый
как и импичмент на моем евеку
Всё уже продумано. Будем реализовывать потихоньку, благо я юрист по образованию.
ВНИМАНИЕ! ЧИТАЕМ ПОСЛЕДНИЕ КОММЕНТЫ К СТАТЬЕ КЕКСА. ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО!
http://www.erepublik.com/en/article/-1-982685/1/all" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/-1-9[..]1/all
>Всё уже продумано. Будем реализовывать потихоньку, благо я юрист по образованию.
Надо же как оперативно.
ну идея есть гут!! Но все таки возникнут проблемы с реализацией!((
"""Всё уже продумано. Будем реализовывать потихоньку, благо я юрист по образованию.
"Я принимал хорошие решения не только в прошлом, но и в будущем."(с) Буш мл.
Какие именно проблемы? "Я не заню но что-то это точно" не принимается
>Какие именно проблемы? "Я не заню но что-то это точно" не принимается
Ну вот такая проблема например: кто судить будет? Нужен человек, достаточно аполитичный, в знакомства не замазанный, юридически грамотный, и по возможности не читающий газет, лол. А и неплохо бы ему не быть нубом, потому что авдрук виртуал?
Потом будут визги троллия: "Нам этот судья на нравится, он нашего мнения™ не слушает!". Опять же визги упоротых бояр: "Нам этот судья не нравится, мы его решениям не подчинимся" Ну и так далее.
Это так, на перспективу, подумать. Хотя в общем насчет необходимоссти отталкиваться от чего-то абсолютного и непоколебимого согласен.
Какой судя, вы о чём?
О том, что без судей устав/конституция/воо бще любой закон бесполезен. Снова будет непроходимый срач, только уже вокруг трактовки законов.
Хахахахха, не понимая сути предложенного примешиваешь сюда какие-то там законы и конституцию. Речь совсем не об этом. Жаль что старая версия не сохранилась, может и ты понял бы тогда в чём заключается моё предложение.
Зачем судя? Кого судить? Ну признает "суд" виновным, а что дальше?
Не легче показать общественности по каким именно причинам человек снимается с должности, происходит импичмент и всё такое, а потом просто это сделать? Разница к актуальной обстановке только в том, что существует договорённость, которая была нарушена, а не взятые с потолка упрёки. А там народ сам рассудит.
Да тут всё просто. Сначала расписываем порядок назначения на должности, а так же снятия с таковых. Ответственность сторон. Бла-бла-бла. Новый конгресс благополучно голосует за старый документ или же носит в него правки. Законодательный орган, как никак. В итоге месяц живём по свежепринятому документу.
надо вместе с Президентом выбирать Верховного Судью или Председателя Конституционного Суда!
И предлагаешь каждый месяц проделывать эту процедуру, не легче сделать это один раз и по необходимости коллегией изменять?
Да и участие только конгресса в решении данного вопроса без участия президента считаю очень односторонним. Зачем тогда президент то нужен? Сажать куколку на престол, которая может только на кнопочки нажимать при необходимости?
Вообще суд не только "признает виновным", но и устанавливает соответствие чего-либо законам, договорам и всяким другим документам.
Ну да ладно. Вот написали мы устав, хер с ним, назовем это так.
Ну и дальше при первом инцеденте начнется состязательный процесс по доказыванию своей правоты в рамках устава. Проще говоря - срач, в прежнем же формате, в газетах и комментах то есть. Что изменилось?
И это еще самый простой случай, а что будет, если, допустим, обе стороны накосячили? Снова срач, снова "народ рассудит".
Какой н*х судя? Вы думаете что говорите? Зачем он нужен?
Верховный Судя решил снять спикера дум с его должности за оплошность, дума сказала: "Пшёл судя, спикер остаётся на своей должности"
И что может твой судя поделать? Какой в нём вообще смысл? Не надо усложнят то, что можно сделать легче!
Устав на то и устав, чтоб был написан однозначно и не было возможностей недопонимания. Чтоб было да/нет, всё чётко, а не "наверно"
Есть комиссия внутренней безопасности, вот пусть и займётся соблюдением, зачем создавать что-то новое и раздувать гос.аппарат?
>Устав на то и устав, чтоб был написан однозначно и не было возможностей недопонимания.
Не, ну если у вас это получится - молодцы.
Над этим должно работать правительство, понимая что иначе срач будет всегда, везде и при любых спорных вопросах. Сейчас же все высказывания в сторону Моредана выглядят личным пренебрежением, обвинениями что он сделал что-то неправильно, позволяет себе сильно много, а где сказано что можно, а что нельзя? Тут президент также прав, как и другие. Зная точный Регламент, каждый видит что можно, а что нельзя. Сделал неположенное, рассказали об этом в прессе, по возможности сняли с занимаемой должности. Всё обоснованно.
Вах, ти што - не русский, да?
"Устав как альтернатива?"
"Устав от альтэрнатива" даа? 😉
ChosenOne's и?
В общем от альтернативы уже устав.
Совсем устав. 🙁
главное чтобы этот Устав был однозначен и точен 🙂
не думаю что такое можно написать за сутки 😉