Plebiscito sobre a abertura econômica
•
by RETNiW
Amigos,
Visando pôr fim à controvérsia e impedir que novas propostas sobre o assunto venham à tona irresponsavelmente, coloco em prática este plebiscito, idealizado na minha proposta de candidatura.
Trata-se de um plebiscito popular, completamente imparcial, para reunirmos opiniões dos populares sobre a abertura econômica. Ficará disponível para votação durante 10 dias, tempo suficiente para que os jogadores ativos se manifestem!
Peço que ajudem a divulgar, de todas as formas, e evitem os shouts que influenciem os outros ("Aprovem a abertura econômica" ou "Rejeitem a abertura econômica"😉
. Apenas divulguem!
O plebiscito é bem simples: consiste na pergunta "Você é favorável ou contra a abertura econômica?", contendo duas opções: "sou favorável" e "sou contra". Independentemente do resultado, espero que os amigos congressistas respeitem a decisão popular. Neste momento, necessitamos acima de tudo de estabilidade econômica. A mudança constante é totalmente prejudicial.
Poderiam perguntar: por que não deixar do jeito que está, então, já que a mudança constante é prejudicial? Porque não acho que a proposta de abertura econômica foi suficientemente discutida, com a amplitude que espero deste plebiscito. Uma mudança que afeta o jogo de tantas pessoas deve ser exaustivamente debatida e devem ser colhidas as opiniões dos interessados.
Portanto meus amigos, independentemente do partido ou dos ideais, peço que me ajudem na divulgação deste plebiscito. Aos amigos congressistas, por favor, respeitemos a vontade popular! O Brasil necessita de estabilidade econômica.
Para ajudar os indecisos, peço que leiam os artigos abaixo e os seus comentários:
1. Favorável à abertura econômica:
Artigo do John Dragon
Artigo do Caius Julio Cesar
2. Contra a abertura econômica:
Artigo do RETNiW
Artigo do Sulejmani
Artigo do Marco Polo
Acessem o plebiscito já: http://forum.erepublik.com/showthread.php/95896-Plebiscito-sobre-a-abertura-econ%F4mica
Certifiquem-se de votar com seus usuários. Os votos das Organizações não serão computados!!
Obrigado pela atenção,
RETNiW
Congressista do eBrasil
Facebook
Twitter
Discord
Comments
[removed]
Assinado e divulgado!
Austrus Corp - Tiberyas Cortez Zaragosa
Se o resultado vencedor tiver sido escolhido por maioria simples da população total votante do eBrasil, então seu projeto terá valia. Caso contrário não.
votado e apoiado!
Até que fim realmente estão escutando a vontade do povo.
Que ela seja feita!
E só para deixar claro: sou a favor da idéia e favorável à abertura economica.
Um abraço o/
Os congressistas são escolhidos pela população para representarem seus interesses, logo é a população que vota as propostas. Se estão insatisfeitas podem votar em outro candidato nas próximas eleições.
Mesmo assim vou votar no plebiscito porque há congressistas que por algum motivo "desconhecido" mudam de lado de um dia pro outro vide os consecutivos dias de mudança de lei.
o/
Os congressistas são escolhidos pela população para representarem seus interesses, logo é a população que vota as propostas. Se estão insatisfeitas podem votar em outro candidato nas próximas eleições.
Mesmo assim vou votar no plebiscito porque há congressistas que por algum motivo mudam de lado de um dia pro outro vide os consecutivos dias de mudança de lei. [2 - sem desconhecido]
Decisões econômicos são técnicas, não populares. Se a maioria da população acha que o salário mínimo deve ser um gold o congresso deve apoiar? Acho que não.
Plebiscito não é sinônimo de democracia, vide nosso amigo Hugo Chavez.
Porém, é importante ver a opinião do povo, mas não determinante.
Decisões econômicos são técnicas, não populares. Se a maioria da população acha que o salário mínimo deve ser um gold o congresso deve apoiar? Acho que não.
Plebiscito não é sinônimo de democracia, vide nosso amigo Hugo Chavez.
Porém, é importante ver a opinião do povo, mas não determinante. [2]
lol...
Não é assim que se faz um plebiscito...
Primeiro você dá um tempo pra população dar a idéia, em seguida busca-se que os interessados demonstrem os prós e contras... Depois estipula-se uma data para abrir, por no máximo 2 dias.
Já temos um problema, eu sou a favor de abrir manufact e fechar raw... E aí?
@ Caius e Leonardo
E qual o critério pra distinguir quem tem conhecimento suficiente para decidir a questão? Vamos deixar uma decisão com consequências deste porte nas mãos de apenas 40 pessoas?
Temos "populares" que estão em condições de analisar a questão bem melhor que alguns congressistas (não me refiro a vocês). O salário mínimo a um gold é inviável. Mas o retorno das taxas ao que era, não.
Como disse ao JD, dependendo do número de votos, acho que o Congresso deveria apoiar a decisão. Agora, não tenho a pretensão de achar que 200 votos representam a maioria dos jogadores!
@ Suriat
Vote em alguma das opções... não dá pra fazer muito complexo agora... qualquer que seja o resultado, tu pode fazer a tua proposta depois...
sou contra a abertura econômica principalmente de raw (fora diamante). Nós temos todos os recursos high, não tem pq abrir. O que o Governo tem que fazer é incentivar a abertura de empresas de raw aqui no eBrasil para gerar concorrência interna (além de gerar empregos, arrecadação de imposto de renda dos trabalhadores, etc). Aliás, o eBrasil tem que ser um exportador tb. E não importador.
Mas o q determina o preço do raw são os salários. Qto mais alto, maior é o valor do produto pro consumidor.
Qto a manufatura é + complicado pq deveria ter como ter impostos diferentes para qualidade de produtos diferentes tb.
Como exportar na conjuntura atual?
relaxa.
Agora o trem vai mudar 🙂
assinado e apoiado
RETNiW
Não existe critério, mas bom senso. Analisar principalmente os dados da economia. Debate com argumentos respaldados em dados e não em chutes.
Carga tributária não é decisão popular, volto a repetir.
Então é decisão de quem Caius?
Dos empresários "sem escrúpulos"? Dos políticos "populistas"?
Como pros 2-clicks não faz diferença, vai ser o que a maioria dos partidos políticos decidirem e ordenarem a seus rebanhos..
Douglas,
Quem decide é o Congresso. O ponto é,
- Com base EM QUE o congresso deve decidir.
A minha resposta acima explica a minha opinião sobre o tema.
Caius,
Não vi "chutes" em nenhum dos lados. AMBOS os lados trabalham com probabilidades, baseados em argumentos plausíveis. Ninguém sabe o futuro... vocês mesmo assumiram que pode dar errado, apesar de acharem pouco provável.
RETNiW, o que eu mais vi nessas discuções foram chutes cara...
O Caius é um tecnocrata. Como todo tecnocrata, quer porque quer que as decisões sejam "técnicas" e não "políticas". Acredita, na sua ingenuidade liberal, quase iluminista, que os "números" são a Razão encarnada. Esquece-se que todas as decisões, sejam elas de ordem militar ou economica, são decisões políticas. Esquece-se que os números não mentem, mas que os mentirosos inventam números. Esquece-se que qualquer tentativa de análise que se queira séria num momento de intensa explosão demográfica é uma impossibilidade e se esquece que por imediatismo muita gente rifa o futuro...