Korszellem a palackban
Shaok
A Zeitgeist-mozgalom egy érdekes jelenség. Akiket érdekel a témakör, némileg kettős érzéssel tekintenek ezekre a filmekre, nehéz a teljes azonosulás. Vajon mik lehetnek ennek az okai? Mi nem stimmel?
Orwell egy valamiben tévedett. Kiválóan megjósolta, hogy a Nagy Testvér idővel mindenkit figyelni fog, azt azonban ő sem sejtette, hogy ez kölcsönös lesz. A Nagy Testvért is mindenki figyeli. Az információs robbanás számolatlanul hozza létre az alternatív hírforrásokat. Manapság, mikor mindenki kamerákkal rohangál, minden egyes jelentéktelen eseményről több állásból találhatunk felvételeket az interneten, mint pár évvel ezelőtt egy focimeccsről.
Egy ilyen környezetben rendkívül nagy kihívássá válik a média irányítása. Az új helyzetek, új megoldásokat igényelnek. Ahogy a mondás tartja: ha nem tudod legyőzni, állj az élére.
Így végződik az első film
És mondá az Úr legyen Zeitgeist, s lőn. Hoppá, lehet mellélőttem, ők ugyanis mélyen elítélik a vallás minden formáját. Nekem még akár ez szimpatikus is lehetne, de nem az. Magam nem vagyok vallásos, legalábbis semmilyen konvencionális vallást nem tartok magaménak. Van egy kialakult világnézetem, nem statikus, állandóan fejlődik, ahogy rakom össze az újabb és újabb darabkákat, s megkeresem a helyüket. A vallásokat azonban tisztelem, mi több, a mitológiák mindig is élénk érdeklődést keltettek bennem, épp ezért már rögtön az elején, mikor ezen filmekkel találkoztam, csak néztem ki hülyén a fejemből.
Tehát a filmekhez: bemelegítésnek rögtön megtudjuk, hogy a vallás egy elévült dolog, s gyakorlatilag minden világvallás központi figurája ugyanaz a mitológiai alak. A videó szerint Jézus prototípusa Hórusz volt, mindenben gyakorlatilag egyeznek. Ez kérem, egy méretes baromság. Utalnak többek között a születés körülményére, a szűz fogantatásra, s a 3 nap múltán való feltámadásra. Hórusz sohasem támadt fel. Nehéz is lett volna, hisz nem halandónak született.
Hórusz anyja egy istennő, Isis. Apja nincs, nem is volt, még maga a Szentlélek sem. Az apja ugyanis ő saját maga. Ezt a fordulatot még maga Douglas Adams is megirigyelhetné, de nézzük, hogyan is jutottunk idáig:
Geb, a föld istene, elvette Nutot, az ég istennőjét. Ebből a nászból született három gyermek. Isis, Osiris és Seth. Isis elvette testvérét, Osirist. Seth féltékenységből megölte Osirist, feldarabolta, s testrészeit szétszórta a világ négy sarkába. Isis, hogy visszakapja szerelmét, összeszedte őket, az ötödik, legnemesebb rész kivételével, mely örökre a Nílusba veszett, s pótolta egy aranyfallosszal. Az ezt követő aktusból született Hórusz, az újraéledt Osiris. Mintha csak a Bibliát olvasnánk, mi? Hát nem.
Hórusz-szem, a szabadkőművesek legfontosabb szimbóluma
A videó többi részében elhangzottak nem csak a film módszereit, de magáét a mozgalmét is felfedik. Halhatunk bibliai idézeteket, melyeket, ha felkeresünk, akkor tényleg szó szerint úgy szerepelnek, csak éppen más kérdésre hangzik el a válasz, mint a Zeitgeistban. Azért ez nem mindegy. A séma folytatódik. Veszünk egy maréknyi igazságot, megfogjuk a négy sarkát, megtekerjük, majd hozzátesszük, amit igazából mondani is akarunk.
Mik az okok? Tudjuk, hogy a Szabadkőművesek egy protokoll szerint járnak el. Ebben az egyik legelső lépcső a média irányítása, ha ez elveszik, mindennek lőttek. A gépezetbe azonban porszem került, s szakadozni kezdett a mátrix. Ha gyorsan nem tesznek valamit, a végén kicsúszhat a kezükből minden, amit eddig felépítettek. Ami már nyilvánosságra került, azzal már sokat nem lehet kezdeni, had vigyék koncnak - gondolhatták.
A második fim úgy kezdődik, ahogy az elsőt abbahagytuk
A recept tehát egyszerű, teremtsünk egy olyan csoportot, mely már számtalanszor elhangzott, unalomig ismert információk elismétlésével hitelessé válik a célcsoport szemében, majd adjuk hozzá azt, ami eddig a többiekből hiányzott: célokat. S mi mások is lehetnének ezek a célok, mint a sajátjaink.
Nézzük csak mit ígér a Zeitgeist. Egy olyan világot, ahol az embereknek nem kell dolgozniuk, minden energiájukat a kreatív önkiteljesedésnek, s a technológiai fejlődésnek szentelhetik. Egy olyan világot, ahol mindenből bőség van, semmiben nem szenvednek hiányt, nincs bűnözés, s mindenki egyenlő. Ja, és világállam. Ez a Venus Project. Hívhatnák akár kommunizmusnak is. A nagyon fiatalok és a történelemben kevésbé jártasak kedvéért: a kommunizmus szóról szóra ugyanezt ígérte. Az ígéret szerint a szocializmus építésének vége, s a kommunizmus kezdete akkor jön létre, ha elérünk arra a technológiai szintre, hogy minden ember helyett gépek dolgoznak majd, s mindenki felszabadul.
A kommunisták egyik legfőbb szimbóluma nem a sarló és kalapács volt, hanem Prométheusz, a fényhozó, aka Lucifer. Ő testesítette meg a tiszta tudás által létrehozott tökéletes társadalmat. A kommunizmus a szabadkőművesek egyik legutóbbi próbálkozása volt az Új Világrend létrehozására.
Prométheusz-szobor a Rockefeller Center előtt, New Yorkban
A szabadkőműveseket nem úgy kell elképzelni, mint a Borgot, nem egy királynő vezeti a driodokat, sok szervezetből állnak össze, s noha centralizált irányítás alatt állnak, néha a vezetés engedélyével bepróbálkoznak. Ilyen volt a kommunizmus, fasizmus, vagy még újabban a cionizmus. Üdvözlünk a klubban, transzhumanizmus.
Vizsgáljuk meg a Zeitgeistosok célkitűzéseit is, hogyan szeretnének eljutni idáig, milyen eszközökkel:
- világállam
- populáció redukció
- a vallás
- a család
- s a szuverén nemzetállamok, a nacionalizmus megszüntetése.
Ismerős valahonnan?
A Zeitgeist mozgalom mindezek eléréséhez a Venus Projecten keresztül szeretne eljutni. Ide toborozzák az embereket. A Venus Projekt szimbóluma a bekezdés alatt látható. Meglehetősen egybe vág a többi képpel, amit csináltam, s melyek érdekes módon megjelennek ezekben a filmekben, látszólag összefüggéstelenül, környezetükből teljesen kiragadva, mint egy kvázi dekoratív elem.
Kicsit azért gondolkodjunk el ezen az egészen, Születik a semmiből egy mozgalom. Egy olyan mozgalom, mit a mainstream média általában összeesküvés-elméletnek titulál, s közröhej tárgyává tesz, ám ebben az esetben valami teljesen más történik. A New York Times címoldalon hozza a film kiadását. Az Artivist filmfesztivál nyitófilmmé teszi, s elviszik rendre a legjobb dokumentumfilmért járó díjat is.
Honnan ez a mérhetetlenül nagy támogatás, akár anyagi szinten is, mely források a Venus Project rendelkezésére állnak terveik kivitelezéséhez? A címlapok, ráadásul pont a New York Timestól, amely köztudottan szabadkőműves érdekeltség. Mondjuk minő meglepetés, minden nagyobb amerikai média az (a kisebbek is). Vagy ez az Artivist filmfesztivál, melyet az ENSZ és a Soros György által birtokol olajmulti, a Petrobras közösen finanszíroz?
A videókon kinyílik egy szem. Üzenem: pechetek van. Nekünk is van olyanunk.
Ő nem a barátod, ő az ellenség, akitől félsz
Üssetek a Hadügyi Közlöny szerint.
Comments
Agyatlan baromság az egész. Az egyetlen érdekes elem az USA Jegybankról szóló.
Hatalmas cikk, méltó folytatás!
Túl könnyen minősítgetsz, és ítélkezel.
A keresztények valóban Ízisz egyiptomi istennőről mintázták Szűz Mária figuráját, aki "isten anyja", mint Ízisz, tehát a párhuzam Jézus és Hórusz között bizony, hogy áll, és nem "baromság".
"...hogy minden ember helyett gépek dolgoznak majd, s mindenki felszabadul." Ilyet Marx nem mondott és nem ez a kommunizmus.
Ezt valamelyik sci-fi ben olvashattad 🙂
Amikor a rómaiak elfoglalták Egyiptomot, akkor Egyiptom mánia sepert végig az egész birodalmon. Különösen az Ízisz kultusz terjedt el, még itt Pannóniában is. Ízisz követése, amolyan vidám, bulizós vallás volt, az emberek hétköznapi életébe nem szólt bele, ezért is volt népszerű. Az ünnepekkor azonban fehér ruhába öltöztek szüzességi fogadalmat tettek, csupán az ünnepek idejére, azaz semmi megterhelő, és énekelve felvonultak.
Akitlosz: Ez nem igaz. A Bibliában benne van minden, amit Máriáról tudnunk kell, s az sehogy sem függ össze olyan történetekkel, mint Íziszé. Egyébként meg, amit a Bibliában olvasunk, azt ugye isteni ihletettségre írták a beszámolók, de ha emberi szemmel nézzük, akkor ezek, ahogy írtam "beszámolók". Az egyes emberek leírták azt amit láttak, tapasztaltak. Itt nem arról van szó, hogy létrehoztak előre megfontolva, kigondolva egy valamit.
Kaliharan, a kommunizmus végcélja pontosan ez volt, egy szellemi, kultúrális társadalom létrehozása, ahol az emberek figyelmét erről nem vonja el a munka.
Akitlosz, mind a kettő női karakter, aláírom, de ezen kívül nem sok közös van bennük, avagy mennyiben szimbolizálja Szűz Mária a trónt, mint Isis? Annyit valóban rá lehet húzni, hogy az "isten anyja", de még csak abban sem hasonlítanak, hogy egyik halandó, másik nem.
Ezt irigyelték a keresztények, nekik is kellett egy szűz "isten anyja" figura, így találták ki szűz Máriát, bizony bizony az egyiptomi Ízisz mintájára.
Továbbá: ez a "szüzességi fogadalmat tettek" mondatrész nekem valahogy nem reális, tudva azt, hogy milyen orgiákat csaptak mind az egyiptomiak, mind a rómaiak.
Most anélkül, hogy különösebb biológiai vitákba bonyolódnánk. Mennyiben sérti egy aranyfallosz a szüzességet?
Akitlosz: hogy "irigyelték" volna, amikor a keresztyénség pont azokkal az emberekkel kezdődött, akik leírták a beszámolókat?
Amit írsz akkor lenne valós, hogy ha "szűz Mária képét" Jézus után 500 évvel vezették volna be.
A keresztények "egy az isten" teóriájával nem fért össze a sok halhatatlan isten, de ettől még nekik is sok istenszerű figurára van szükségük. A sok istent pótolják például a szentek, akiknek pontosan ugyanaz a funkciójuk, mint a kisebb isteneknek a többi korábbi vallásokban, egy bizonyos szűkebb csoport, például egy szakma emberei is találhassanak maguknak külön, saját védelmezőt, segítőt.
Szűz Mária, mint Isten anyja eléggé nagyra tartott a kereszténységben,
Kaliharan, kivettem a marxi utalást, valahogy így ez rémlett, de ő még tényleg technológiaellenes volt, az csak később épült be a koncepcióba.
Oké, Akitlosz, minden mitológiában vannak istenek (vagy bármi hasonló), némelyiknek még anyja is van, ezt aláírom : ) De a párhuzam itt nagyjából kifulladt.
Akitlosz: a keresztyén hit, az egyetlen "vallás", amit nem az emberek tákoltak össze. Ami Jézussal történt, azt már több száz évvel ezelőtt kijelentette Isten a próféták által. Szó sincs olyanról, hogy gyorsan összedobtak valamit. (: S miért lenne szükségünk figurákra? Egyébként sincsenek kreálva. Máriát csak a katolikusok egy része isteníti, a szentekkel egyetemben, azonban minden keresztyén tudja, hogy csak egy Isten van.
körülbelül ugyanott áll a rangsorban, mint Ízisz az egyiptomi istenek között.
AssAssyn az egyiptomi vallás volt előbb, a zsidó vallás is az egyiptomira épül, maga Mózes is egyiptomi volt, nem zsidó, ő is az egyiptomi vallásból vette a tanait.
Egyiptomi vallásos szövegeket fordítottak le, az isteneket átnevezték Jehovára, vagy "az Úrra", meg kicsit módosítottak, félrefordítottak, de különben egyiptomi eredetű szövegek.
Akitlosz, még azt se vitatom, hogy pl a kereszténység az egyiptomi vallásra épült, badarság lenne, de körülbelül olyan a párhuzam, mint ahogy a Star Trek épült a Star Warsra.
A Zeitgeist mozgalom már réges-régen halott, hála a jó égnek. A filmek 99%-a pedig egyszerű hazugság. Íme a cáfolatok: http://conspiracies.skepticproject.com/articles/zeitgeist/ http://conspiracies.skepticproject.com/articles/zeitgeist-addendum/ http://conspiracies.skepticproject.com/forum/2378/zeitgeist-iii-moving-forward/
Persze igen, ezekről valamiért nem tesz senki említést... Vajon miért?
Lásd pl. a Biblia zsoltárok könyve 104. zsoltár, ami az Egyiptomi Nagy Aton Himnuszra épül, amit Ehnaton fáraó maga írt valószínűleg. Sz'al plagizáltak rendesen a zsidók és a keresztények, nem sok eredeti saját ötletük volt.
A karácsonynak semmi köze Jézus valódi születéséhez, a római Saturnalia és a pogány téli napfordulós ünnepeknek akartak konkurenciát teremteni. A húsvét germán eredetű termékenységi ünnep, azért locsoljuk a nőket, hogy termékenyek legyenek,
a nyúl és a tojás is termékenységi szimbólumok, a húsvét időpontjának meghatározása is pogány alapú, a tavasz beköszöntéhez van kötve, szóval a keresztényeket akár a karácsonnyal, akár a húsvéttal az motiválta, hogy konkurenciát teremtsenek a "pogány" ünnepeknek, úgy a legkönnyebb, ha egyszerűen átveszik a régi ünnepeket új tartalommal megtöltve.
Elkalandozol Akitlosz, ezt én legalábbis semennyiben nem vitattam, sőt AssAssynnal két cikkel előrébb pont a Húsvéton vitáztunk : ). Én a videó állításairól írtam, ami Hórusz-Jézus tökéletes egyezését taglalta.
Ami amúgy alapvető politikusi trükk, ezért augusztus 20-án lépett életbe a kommunista alkotmány és ezért október 23-én "kiáltotta ki" Szűrös Mátyás a mai posztkommunista köztársaságot.
A hatalomnak mindegy mit ünnepeknek az emberek a "hivatalos" ünnepeken, lényeg, hogy ünnepeljenek, aztán a többit majd ők belemagyarázzák.
Sz'al halálbiztos, hogy a keresztény Szűz Mária kultuszt az egész római birodalomban elterjedt egyiptomi Ízisz kultusz inspirálta, azaz nem saját ötlet az sem.
A vallási jelenség amire utalni akarhattak, talán a szinkretizmus lehetett. Persze, miként Shaok is feltárta, óriási baromság született belőle, és kellően manipulálták, de annak, akit komolyabban nem érdekel a dolog, hitelesnek tűnhet.
Akit viszont mégis érdekel az összehasonlító vallástudomány, annak tudom ajánlani Mircea Eliade: Vallási eszmék és hiedelmek története című művét.
Akitlosz: az első emberek szemében nem is volt kérdés, hogy létezik-e Isten. Noéról úgy számol be a Biblia, mint aki Istennel járt, ez még ugye Bábel előtt volt. Utána ott van Ábrahám, akivel elkezdődik az, amit zsidó vallásnak neveznek. Utána jön Izsák, Jákób, József, utóbbi volt Egyiptomban főtisztviselő. A zsidók (Izráel fiai) elszaporodnak Egyiptomban, egy kis külön csoport lesznek. Utána ugye Mózest elhívja az Úr, s rajta keresztül beszél Isten a néphez.
Istennek pedig az az egyik tulajdonsága, hogy önkijelentő. Eltér ebből a szempontból mindenfajta istennek nevezett bálványtól. Elmondja tehát Mózesnek a dolgokat, ő leírja. A Teremtés könyvét nehéz lenne összehasonlítani bármilyen hasonló korabeli alkotással. 😉
Mózes meg ízig vérig zsidó volt. Apja, anyja az, s náluk is nevelkedett, otthoni tanítást kapott.
A zsidóság olyan dolgokat hozott magával Egyiptomból, mint amikor aranyborjút építettek. Ez ellen pedig fel is szólt Isten.
Amúgy nem kell messzire menni, Magyarországon is ezeket a trükköket alkalmazták a keresztények.
Magyarország nagyasszonya Babba, őt cserélték le a keresztények pápai engedéllyel Szűz Máriára, hogy a "pogány" magyarokat könnyebben megtérítsék. Az új rendszer mindig ráépül a régire. Nincsen kivétel.
Egyiptom előtt nem nagyon volt civilizáció, ahonnan az egyiptomiak túl sokat meríthettek volna, úgyhogy onnan származik nagyon sok minden, amit ma is használunk, például az írás.
Akitlosz: Ez a babbás dolog érdekelne. Forrást tudsz adni hozzá?
Akitlosz: Miből gondolod, hogy a 104. zsoltár egyiptomi eredetű? Bizonyítsd be, mert ez így gyenge lábakon áll. Inkább olvasd el, s rájössz, hogy nem egyeztethető össze a tartalma a többi "valással". Karácsonykor Jézus születésére emlékezünk, ez tény. Húsvétkor a feltámadásra, ami az ószövetségi páska napjára esik (nem véletlenül), ami már a kivonulás óta megvolt. Plusz germának jóval Krisztus után jöttek Európába.
Az lehet, hogy te azért locsolkodsz, hogy "termékenyek legyenek", de egyrészt, ennek nincs köze a keresztyénséghez, másrészt manapság csak hagyomány. (: Nyúlnak és a tojásnak mi köze a keresztyénséghez? Ezek olyan dolgok, amiket azért erősítenek, hogy eltereljék az emberek figyelmét arról, ami valójában történt, tehát, hogy Jézus feltámadt.
Akitlosz: mint írtam, a keresztyénségben nincs "Mária kultusz", a katolikus felekezet egyes részeiben van, de egyrészt, a reformáció ugye már megvolt. Másrészt mi okból nevezünk keresztyénnek egy olyan felekezetet, ahol Máriát társmegváltónak tartják?
Az meg, hogy különböző "vezetők", mint a pápa, -akinek hatalma még csak nem is Biblikus- mit tett kár lenne összeegyeztetni azzal, ami a keresztyénség, s amiről Isten beszél a Bibliában. Magyarország leírható a egy politikussal?
egyiptomi hieroglifák -> ókánaánita ABC -> föníciai ABC -> görög ABC -> latin ABC
De a főniciai írásból származik a héber és a cirill írás is. Az összes alapja az egyiptomi írás. Azt viszont nem feltételezi senki, hogy az egyiptomiak is másoktól, másokról másolták volna.
Akitlosz: Egyiptom előtt nem volt civilizáció? Mi van akkor Nimródékkal, a Sumérokkal, a Hun birodalommal?
AssAssyn "Továbbá: ez a "szüzességi fogadalmat tettek" mondatrész nekem valahogy nem reális, tudva azt, hogy milyen orgiákat csaptak mind az egyiptomiak, mind a rómaiak."
Nincsen ellentmondás. Csak az ünnepek idejére, azaz néhány napra tették ezt a fogadalmat, amiben a világon semmi megterhelő nincsen, Bárki könnyedén tud önmegtartóztató életet élni pár napra. Sz'al nem akkor csapták orgiákat, amikor Ízisz ünnep volt., hanem máskor. Bőven belefért az évbe, az idejükbe.
a ZEITGEISTBEN találni ellentmondásokat, de nem ezert szeretjük! 🙂
Viccet félretéve, a Venus projektben óriási lehetőség van(lenne, ha az ember nem lenne gyarló), és a projekt atyja, a jövőkutató Jacque Fresco szerintem hatalmas agy, aki messze megelőzi a korát!
Az az egészben a legdurvább, hogy a technikai lehetőségeink adottak, egy, a venushoz hasonló társadalom felépítéséhez!!!
Mint írtam az Ízisz kultusz egyáltalán nem szólt bele az emberek hétköznapi életébe, s attól még máskor más isteneket is ünnepelhettek, tehát máskor nyugodtan orgiázhattak. Ezért is volt népszerű az Ízisz kultusz, mivel a világon semmi nehezen teljesíthetőt, megterhelőt nem várt el a követőitől. Az ünnepek idejére összejöttek vidáman felvonulni fehér, "szűzies" ruhában, énekelni, bulizni, aztán kb. ennyi. Az ünnepek UTÁN nyugodtan lehetett orgiázni akiknek éppen ahhoz volt kedvük.
Ivanyos78, no igen, a mézesmadzag mindig édes : )
Isten = Jahve = Allah = Buddha, stb
Akitlosz: az a baj, hogy ez a te vádad annyira légből kapott, hogy egyszerűen elég rámondani, hogy nem így volt, s kész. Mivel az ellenérvem semmivel sem marad alább a vádnak.
Lonsdale: Isten=Buddha? Azért tőled ilyet nem vártam volna, főleg hogy ez a kettő sehogy sem passzol össze.
Istenekre visszatérve! Hát nem tudom........nem akarok senkit megsérteni, de szerintem a vallás csak egy kapaszkodó a gyengéknek, és megnyugvó magyarázat a gondolkodást elvetőknek! Persze lehet hogy van egy nagy szakállú odafent, akinek van egyfajta sajátos humor érzéke teremtményei irányába, de valószínűbb az hogy miután meghalunk, akkor TÉNYLEG MEGHALUNK, mindenféle lélekvándorlás, menyország, paradicsom, és pokol nélkül!
AZ EMBER, EGY ÖNTUDATRA ÉBREDT ÁLLAT! EGY INTELIGENS(?) CSIMPÁNZFAJ!
A kereszténység - szemben az ókori "pogány" vallásokkal, de akár a zsidó vallással is, - egy kizárólagosságra törekvő, térítő vallás. A keresztények célja az, hogy minden ember az ő nyájukban legyen. Milyen módszerekkel lehet ezt a kizárólagosságot elérné, legalábbis efelé közeledni? Főleg akkoriban, amikor még nem a keresztényeké az államhatalom. Mert császári, királyi, pápai hatalommal ugye már sokkal könnyebb. De amíg ez még nincsen?
Ebből induljatok ki!
Nézd Ivanyos, racionálisan nézve például a családnak sincs semmi értelme, mégis mindezek összessége, miket el kívánnak törölni, adja az emberiség szociális biztonságát, sőt alkotja az egyetlen védelmi vonalát az agresszió ellen. Mi több, tovább megyek, tesz minket emberré, hogy túl tudunk látni a racionalitáson, s vannak érzelmeink. Érzelem nélkül mellékesen megjegyzem, nehéz lázadozni.
Ivanyos78: Az Istenhit lenne a megnyugtató magyarázat? Szerintem inkább azok nyugtatják magukat, akik tagadják Istent, tudniillik ők félnem szembenézni vele. Egyébként, ha már meghalásról beszélsz. Tudod mi az az élet? Az, hogy létezel? Elárulom. A tested halála után is létezik majd a lelked. Csak ezt nem életnek hívjuk. Azt pedig, hogy a "túlvilági" létezésedet az örök szenvedésben, vagy az örök halálban töltöd-e el, úgy gondolom nem mindegy.
Az ember nem állat (bár néha úgy tűnik). (: S mitől ébredt öntudatra? Láttál már állatot öntudatra ébredni? Az ember, mint ahogyan semmi más, nem lesz csak úgy magától. Nézd csak meg a tudósok mai álláspontját, ők is belátják ezt, s egy "intelligens tervezőről" beszélnek. Nem nevezik nevén, de ez Isten lenne.
Akitlosz: Természetes, hogy kizárólagosságra törekvő. Ha te megismered az igazságot, akkor nem nevezed nevén a hazugságot? Egyébként a zsidó vallás is kizárólagosságra törekvő, kivétel talán a keresztyénség irányába, hiszen sokan nem merik teljesen biztosra állítani, hogy ez hazugság lenne (nem is szabad).
Az, hogy te úgy látod, hogy a keresztyénség célja az, hogy minden ember az ő nyájukban legyen, számomra felemelő érzés, hiszen a mi mennyei Atyánk sem szeretné, hogy egy is elvesszen a kicsinyek közül.
Az pedig szintén örvendetes, hogy volt időszak, amikor a királyok hittek Istenben. S még ezt nevezik "sötét" középkornak. Sokkalta inkább volt az a felvilágosodás kora, mint ez a mostani, amit annak neveznek, de valójában az éjszaka kora.
Az ókori keresztény hittérítő a Római birodalomban szeretné megtéríteni a "pogányt", akinek -egyebek mellett - rokonszenves az Ízisz kultusz, mert olyan tiszta, mert olyan szűzies, mert Ízisz a legnagyobb isten anyja.
Milyen dumával fog előállani a keresztény apostol? Naná, hogy Szűz Máriával!
Alapvető a párhuzam, és az ilyen "pogányokra" a keresztény hittérítőknek fel kellett készülniük, mert eléggé sokan voltak, és eléggé elterjedt volt az Ízisz kultusz az egész birodalomban.
AssAssyn keresztyénségről szól, nem kereszténységről, annak pedig sok köze nincs a keresztény egyházakhoz és dogmákhoz - jegyzem meg ezt úgy, hogy közben magam elvetem a monoteista nézeteket, egyrészt, mert kísértetiesen hasonlít az egypárt-rendszerre, ahol minden más nézet illegális, másrészt beszélhetünk ugyan mindenek fölött álló teremtőről, de az legfeljebb a mindenség kollektív tudataként értelmezhető, akinek nem tiszte beleavatkozni a világ dolgaiba, sőt, lehetne akár tudattalan gép is.
Viszont semminek nem mond ellent több vezető szellemi lény, istenek létezése, akik nem rendelkeznek a teremtés, legfeljebb az átalakítás képességével.
Akitlosz: De, Egyiptom elött is volt civillizáció, például Mezopotámia. Ők vajon keresztyének voltak? A Gilgames nem erről tanúskodik.
A Venus Project szellemi atyja a gyerekekről és a családról:
http://www.youtube.com/watch?v=hX9Ds_8jG38