Зашто ЋИРИЛИЦА – 18 разлога
CrniOrao100
Већ други дан се дописујем са једним за кога нисам сигуран које је националности – али се издаје за Србина. Тема нам је ћирилица. И док гледам са којом упорношћу брани употребу латинице – искрено се надам да није наш. Јер ако је Србин онда је његова национална свест на веома ниском нивоу. А од таквих Срба временом постају наши непријатељи.
Понесен тим, одлучио сам да са вама поделим неке погледе на ћирилицу.
Можда вам буде занимљиво.
Језик и писмо су саставни део идентитета једног народа. Када нестане језик и писмо, нестане и народ. Често се дешава да језик и писмо деле судбину народа. Тако је и код нас. Подељено друштво, подељен народ, подељено писмо, једино нам је језик исти.
Да се одмах разумемо – латиница коју користимо није само латиница. То је хрватска латиница. Не улазим у приче које говоре да нам је то писмо наметнуто јер сматрам да се особи ништа не може наметнути. Вук Караџић нам је оставио писмо које је јединствено у свету (једно слово један глас) и са њим правило на коме почива српски језик (Пиши као што говориш читај, како је написано). Не знам колико је познат податак, али Вук је током стварања нашег писма био критикован од стране народа јер је у азбуку унео латинично слово Ј. Дакле, због преседана који је Вук учинио био је критикован, а у питању је само једно слово. Па, каква би критика требало да буде присутна у овдашњој јавности када нам пола популације пише латиницом ? Новине, телевизија, сајтови, портали, књиге, називи продавница, великих трговина, улица, реклама, све писано на латиници. Још један занимљив податак је тај да су Срби једини народ у Европи који има два писма. Кажу то је податак за понос. Е, па ја се тим податком не поносим јер као што рекох, то писмо не сматрам својим !
Многи људи, нажалост, у овом не виде проблем. Неки од њих се чак и смеју када се расправља о овом питању, неки колутају очима, а неки чак питају откад сте постали велики Србин ?! А када се супротставите – онда вас и оптуже за штошта. Али то је већ нека друга прича. Да пређемо на разлоге.
Разлози за искључиво писање ћирилицом су многобројни. Основни су: естетски, лингвистички, пуристички, историјски, културни, верски, етички, духовни, национални, правни, политички, психолошки, педагошки, социолошки, војни, издавачки, рачунарски и економски.
1. Естетски. Према општем уверењу, ћирилица је лепше, калиграфскије писмо. Замењивати је мање лепом хрватском латиницом знак је недостатка осећаја за лепо.
2. Лингвистички. Хрватска латиница има три диграма, или диграфа, или двословља (dž, lj, nj), као и четири слова са дијакритичким знацима (č, ć, š, ž). У ћирилици таквих слова нема. Ћирилица је, дакле, лепше и функционалније писмо.
3. Пуристички. Писање ћирилицом подсвесно ограничава употребу страних речи (туђица). Писање латиницом подсвесно поспешује употребу страних речи у српски језик. Брига за чистоту српског језика препоручује писање ћирилицом.
4. Историјски. Срби су, рачунајући и наше словенске претке, писали разним писмима: глагољицом, ћирилицом, арабицом и латиницом. Глагољица се давно повукла пред једноставнијом ћирилицом. Арабица је била писмо само говорника српског језика муслиманске вере. Латиница је била све до средине XX века углавном писмо говорника српског језика католичке вере. Од средине XX века, под утицајем југословенског комунизма, она се проширила и на Србе православце.
5. Културни. Ћирилица (старословенска, српскословенска, рускословенска, славjaносeрбска, вуковска) била је и остала непреварљиви део културе српског народа.
6. Верски. Писмо католичких Словена је латиница. Њом се служе католички Словени: Пољаци, Чеси, Словаци, Словенци и Хрвати. Писмо православних Словена је ћирилица. Њом се служе, или би бар требало да се служе, православни Словени: Руси, Белоруси, Украјинци, Бугари, Македонци и Срби. Широка употреба латинице код Срба сведочи о нашем озбиљном национално-верском застрањењу.
7. Етички. Ћирилица искључиво писмо Православне цркве. Искључиво коришћење ћирилице повезује нас – макар и несвесно – са православном етиком.
8. Духовни. Ћирилица је свето писмо православних Словена. Старословенска азбука представља једну врсту вероисповедања („Аз буки вједи…”). Стога је свака употреба ћирилице у основи потврда веровања у духовни значај писaња.
9. Национални. Срби, Хрвати и Бошњаци говоре исти језик, који историјска филологија назива српским. Али ова три народа разликују се у вери. Будући да је основна differentia specifica међу њима религија, то значи да ћирилица, као искључиво писмо православне традиције, треба да буде и искључиво писмо Срба.
10. Прaвни. Познавајући и признавајући културно-историјски и национално-државни значај ћирилице, Устав Републике Србије (Члан 10) напомињe да су у службеној употреби у Републици Србији „српски језик и ћириличко писмо”. Ова уставна одредба је обавезујућа за све.
И међународне институције признају да је ћирилица једино српско писмо. По класификацији UNESCO-а, Вукова ћирилица је српско, а латиница хрватско писмо.
11. Политички. Употреба ћирилице је мера нашег идентитета, интегритета и суверенитета. Широка распрострањеност латинице у Србији сведочи о слабости српске националне свести и српске државе.
12. Психолошки. Коришћење два писма ствара осећај несигурности и шизофрености. Коришћење само ћирилице ствара осећај сигурности и целовитости.
13. Педагошки. Ђаци се у Србији уче два писма. Двоазбучност штети младима и чини их несигурним писцима, јер у кратком периоду морају да савладају два писма. Зато није реткост да млади бркају ћирилицу и латиницу. И не треба их због тога кривити. Крив је школски систем који им ствара ту несигурност.
14. Социолошки. Коришћење два писма у једном националном корпусу доводи до непотребних гложења. У нормалној држави не би била потребна удружења попут „Ћирилице”, јер би се подразумевало да један народ има једно писмо. У условима једноазбучја не би били потребни чланци, књиге, телевизијске емисије и други облици културног ангажовања у прилог овог или оног писма. Други народи, који су питање писма решили на једини природан начин – на начин једноазбучја, могу своју снагу да употребе на друге културно-језичке делатности. Ми смо, нажалост, у ситуацији када се још бавимо са најелементарнијим питањем – питањем писма.
15. Војни. Двоазбучје не доприноси идејном јединству ниједног сегмента друштва, па ни војног.
16. Издавачки. У стању двоазбучја изадавачи стално морају да мисле којим писмом да издају књиге. Они то чине час на ћирилици, час на латиници, што не доприноси јасној издавачкој политици. Двоазбучје негативно делује и на писце који такође стално морају да се двоуме на ком писму да пишу. Увођење ћириличког једноазбучја уклонило би та непотребна колебања.
17. Рачунарски. Особе које се баве рачунарима сада су у ситуацији да се премишљају којим писмом да пишу. Иако је службено писмо ћирилица, у рачунарској пракси доминира латиница. Са увођењем ћириличког једноазбучја била би отклоњена непотребна двоумљења и у том сектору.
18. Економски. Исписивање текстова на два писма, како је данас чест случај, представља губљење времена и енергије. Двоазбучност је неекономична и представља економску ентропију.
Дакле, имамо добре и оправдане разлоге за коришћење ћирилице. Ко се са истима не слаже – његов проблем. Нека му хрватска латиница служи на част.
А да би неки разумели – мора и овако.
Напомена: Аутор разлога за ћирилицу је професор Владислав Ђорђевић. Његов рад сам за потребе овог чланка делимично изменио и скратио у складу са својим ставовима.
Comments
1
Свети Ћирило измислио глагољицу е то је био врх за неписмене словенске дивљаке а Вук Караџић бечка школа намерно удаљио Србију од Русије измисливши ћирилицу. Вратимо глагољицу прво писмо неписмених Срба после Винчанског xD
*
Јеси ли сигуран да су Словени (Срби) били неписмени у време када су Ћирило и Методије дошли код њих ?
Не само то већ сам сигуран сам да до другог светског рата преко 70% Срба било неписмено али ви љуби вас Деретић знате све 🙂
*
"Словени су били посебно везани за природу, сточари, па су се у складу са својим потребама и кретали. Трагови њихове културе нису најбоље сачувани, јер су писали цртама и резама, непознатим тадашњем европском интелекатулацу, чија свест као основу светске цивилизације види Грчку и Рим. Ипак, Слово о писменима Црнорисца Храбра говори да су били писмени и пре Ћирила и Методија, мада о систематској писмености нема речи, јер им није ни била потребна – богата култура и религијски живот живо су се чували и предавали усменим предањем."
Да да сад ћеш Велесовоа књига па после Винча и Лепснски Вир па диносаурси и Срби знам знам 🙂
*
Црноризац Храбар - историјска личност, монах и средњевековни писац - савременик, а вероватно и ученик Ћирила, Методија, Климента и Наума.
Аутор прве филолошке расправе на старословенском језику - "О писменима".
У поменутом делу помиње да су се Словени пре примања хришћанства служили цртама и резама за писање и врачање.
Лаже ка' пас 🙂
*
То знаш јер си му држао свећу док је писао...
ЗАБОРАВЉЕНИ ВЕЛИКАН - САВА МРКАЉ
Када се говори о реформи српског језика и његовом коначном нормирању након више фаза, прва асоцијација и главна личност је Вук Караџић. Међутим, он није први који се бавио проблемима српског језика, што се може прочитати и у његовим списима. Наиме, решење проблематичне графије нашег језика пре свих дао је Сава Мркаљ, од којег је и сам Вук преузео азбуку, делимично изменио одређене графеме и увео једну нову (џ), коју његов претходник није уврстио међу слова азбуке.
Залагао се за правописно начело Јохана Кристофа Аделунга „Пиши као што говориш” („Schreib wie du spricht”) као и захтев да народни језик постане књижевни. Копитар је Вуку Караџићу саветовао да своја дела штампа Мркаљевом азбуком, тзв. „мркаљицом”, што је Вук и учинио.
*
Да, мора се признати да имамо склоност ка заборављању значајних личности. Могао би да се напише и добар чланак о томе.
Не знам колико је чланак добар али сам ја о томе нешто писао. Писао сам латиницом јер је у то време био циљно намењен и неким Словенцима и Хрватима.
https://www.erepublik.com/en/article/sava-mrkalj-reformator-jezika-pre-vuka-2640200/1/20
Добро си ти некидан прочитао овог Змајевитог друже.
Као што Саша рече, код нас је Сава Мркаљ први озвчбиљно радио на промени ортографије ћирилице и Вук се само надовезао. А, занимљиво је то да, иако је Аделунг рекао "Пиши као што говориш", једино савремeно турско писмо има ту склоност ка реченој максими. Наравно и наш језик, као убедљиво најближи.
Интересантно је то да је критичарима више сметало то Ј из латинице него Џ од Турака.
Што се тиче аргумената за ћирилицу, САМО ЈЕДАН ЈЕ ДОВОЉАН: то је наше писмо око тисућу и сто година. Ствар је самопоштовања очувати такво наслеђе, особито кад је оно један од разлога што су нас други неправедно покушавали да затру. Да су у њој видели један од стубова наше посебности, докази су и забране ћирилице током окупације у Великом рату.
Естетски аргумент је сувишан у апсолутном смислу јер би неки Хрват за сто година, кад би хипотетички неко наметао ћирилицу њима, бранио своје писмо иако оно није најскладније. Своје браниш иако није нај јер је твоје.
За туђице се у малој мери слажем јер је то више повезано са политичком самосталношћу. Наши су у Угарској као делу Ка-унд-ка писали ћирилицом а германизама и мађаризама је мали милион. Бугари и Руси пишу ћирилицом а језици су им толико пуни страних речи (не од јуче) да је то језиво.
Лимитирање ћирилице на православне а латинице на католичке нације jе ипак погрешно из више разлога. Религија није толико важан фактор у животу људи и националног идентитета, а да не заборавимо да смо од тог концепта поделе требали одустати са ослобођењем од Турака јер данас не би имали посебну нацију западно од Дрине и источно од Пљеваља. Средњеазијатски народи пишу ћирилицом иако су муслимани, мада видим да имају план преласка на латиницу бојећи се руске премоћи.
Униформност је пожељна на више нивоа и слажем се да су два писма својеврсно цепање свакојаких ресурса, од економских до психолошких; дефинитно отежавају стварање припадности на простору о ком говоримо (мада овај аргумент могу да користе и они који би да се ћирилица угаси).
Тачка 11: so true.
*
Хвала на исцрпном и детаљном коментару.
Само једно запажање у вези ћирилице и православаца - и латинице и католика (протестаната): колико хрвата знаш а да пишу ћирилицом и колико Македонаца знаш а да пишу латиницом ? Верујем да би неко истраживање дошло до занемарљивог процента (ако у случају хрвата уопште има таквих).
Њихово историјско искуство је било далеко мање неповољно у сегменту преверавања. Мали број њих је прешао на ислам и православље.
Ово као да је постало поприште ЗА-ПРОТИВ Вука Караџића а не ЗА ЋИРИЛИЦОМ???
Сви побројани су ћирилицу формирали као аутохтоно, наше писмо... И Сава Мркаљ и Вук... Нема ту ни против-Русије, ни за-Беч (???)...
Место Вука Караџића није заслужено само ћирилицом, Српским рјечником, Народним пјесмама... Довољна је његова реченица:
"ГДЕ ЈЕ СРПСКИ ЈЕЗИК, ТУ ЈЕ СРПСКИ НАРОД!"
,
размислите МАЛО ВИШЕ о овоме... и зашто је то постао стожер Начертанија Илије Гарашанина (актуелно и дан-данас)
11. Политички. Употреба ћирилице је мера нашег идентитета, интегритета и суверенитета. Широка распрострањеност латинице у Србији сведочи о слабости српске националне свести и српске државе
Браво, браво, браво, за цео текст.
...
Али нешто ту недостаје ..... нпр. ово https://youtu.be/XPz7W4XH-RM
:Д
*
Истина. Треба да се боримо на више страна истовремено.
Iako svestan da ceme ovo kucanje teksta na latinici kostati titule drzavnog neprijatelja, odlucio sam da rizikujem. Svidja mi se ovo dizanje nacionalne svesti na erepu. Jedva cekam dan kad budemo vracali Kosovo, a u prvim redovima ljudi sa banerima i zastavama na kojima su ispisana imena MU i stranaka iz erepublika.
Не заборави КРАЈИНУ !!!
DOGODINE U KNINU!!!
Matori, sve zavisi od godina koje imas. Kad si mlad, znaci ti da pokazes sta mislis drugima jer to nekako ide sa odrastanjem i napustanjem gnezda: govoreci drugima sta mislis gradis se kao posebna osoba.
Sa vremenom ti sve manje znaci da drugima kazes i/ili naturas pod nos sve to ali... ono sto sa tim godina dolazi je potvrda i provera celog tvog karaktera: dodje li situacija ta i ta, ti vise neces pricati za sta si, vec ces nesto uraditi u vezi sa njom. Tada to nece biti zbog drugih vec zbog tebe samog.
Zato razumi da su socijalne igre ventil za razne emocije i faze.
*
Далеко си ти од државног непријатеља. Мада би могао да помогнеш у чишћењу неког минског поља, кад буде затребало.
А што се тиче Косова и Метохије, поново ће бити у саставу Србије када се велики о томе договоре. Или када Руси преузму иницијативу на Балкану као што су у Сирији. Можда и брже него што се надамо.
Ако, а не када.
Русија на Балкану може да изазове само нови хаос и ново заоштравање односа, а нама то није у интересу. Не знам у каквим условима живиш, али Србија једноставно није у стању да плаћа територије новим ратовима и животима. Ми немамо ни за тоалет-папир у болницама и амбуантама и никако враћање Косова не може да нам буде приоритет, поготово што немамо чиме да апсорбујемо ту територију.
Уосталом, Косово није само територија, него и становништво које тамо живи. Шта би радио са између милион и по и два Албанаца у Србији?
Имали смо седамдесет година да интегришемо Косово и Метохију, али нисмо успели. Треба се окренути ономе што имамо да и то не изгубимо.
Kako to mislis ponovo ce biti u sastavu Srbije?? Hoces da kazes da Kosovo nije srpsko?? 😮
Ja sam mislio da smo mi svi ovde patriote i rodoljubi svoje voljene Srbije, ali ocegledno sam se presao. Izgleda da ovde ima i nekih koji nam ne zele dobro!
*
Покушаћу да ти објасним што једноставније могу. Када ти је нешто отето то је још увек твоје иако технички није. И да би поново било твоје (иако ти све време знаш да је твоје) ти то мораш да повратиш. Е сад, с обзиром да си мали и слаб, потребан ти је неко јак (бар као онај што ти је отео то што је твоје) - а уз то и спреман да се заузме за тебе. А онда договором, претњама или силом ти буде враћено то што ти је одузето.
Надам се да смо се сада разумели. Трудио сам се да не користим изразе као што су: окупација, државни суверенитет, територијални интегритет, међународно признање, државни органи, нормализација односа и слично - да те неби без потребе збуњивао.
Иначе, ја онима који пишу латиницом увек желим добро.
Срам и стид да те буде, откуд ти право да одговараш латиницом на овако лијеп текст? Шта је следеће, шта је, оћеш да нам држиш слово о то ме како су оба писма једнака? Оћеш ли? Увијек се нађу ови некакви да паламуде, млате и серу - господине ДРЖАВНИ НЕПРИЈАТЕЉУ!!!!!!
Јеси ли на овакав текст мислио када си одлучио да ризикујеш? xDDDDDDDDDDDDDDDD
Треба ли да напоменем да је зајебанција?
*
Каква зајебанција ? Ја одавно нисам видео озбиљнији коментар.
Hagahaha bice zanimljivo brt
БРАВО!!!!!!!
dodjavola... a kojim pismom treba da pisu ateisti koji imaju srpsko drzavljanstvo :/ ?
*
Добро питање.
Него, сад си ме забринуо - шта ако сатанисти почну да пишу ћирилицом ?
hajd ovako. ako zezate bosnjake da su prodali veru za veceru, zasto ne zezate i srbe pravoslavce koji su to isto uradili i prodali peruna, svaroga...? na osnovu cega se srpstvo u tvom kontekstu 'racuna' od ere pravoslavlja? to za sataniste je smesno. danas ljudi imaju svakakve tripove u vezi sa svemocnim entitetima...
a sad za ozbiljno. nije meni problem cirilica. skroz je kul pismo. respect. mene smaraju hard core cirilicari koji insistiraju na cirilizmu, pravoslavnom srpstvu kao glavnom problemu srba, a ne vide da nam je u deficitu kriticka misao, racionalno donosenje zakljucaka, razlikovanje gluposti i spinova od cinjenica... posledica ovog problema je upravo stanje u kom se nalazimo.
Deine, tvoje pitanje ima odredjenu logiku ali postoji jedna zackoljica u njemu. To je doduse zackoljica koji ne mogu da smisle oni medju nama koji Srbe vide kao narod najstariji, zaboravljajuci da etnogeneza pocinje sa feudalizmom a nacije sa propadanjem feudalizma i ulaskom u svet prosetiteljstva i industrijalizacije.
Etnicki identiteti su prvo bili kulturno-religijske kategorije razvijene na odredjenom prostoru a osnovna baza na kojoj su se sazidali je bio jezik.
Ti identiteti su povoj zapoceli trajnim zaposedanjem teritorije i ustanovljenjem feudalne drzave koja se od samog pocetka razvijala uz pomoc prelaska na hriscanstvo.
Otuda nema izdaje srpstva, hrvatstva ili poljastva napustanjem peruna i svetovida jer su ova tri egzemplara sustinski izrasla nakon prelaska u veru nazarecaninovu.
vidi, imam dovoljno toga u zivotu da bih se bavio sopstvenim i tudjim srbovanjima 🙂 nemam potrebu da branim srpstvo od rvacke latiice, gejeva, zena u pantalonama i sl. pre cemo sami sebe saraniti svojim losim navikama, prodavanjem dupeta za crvenu i sendvic, gutanjem patetike i sl... pa srbi su pod turcima preziveli onako nepismeni i pre cirilice tako da nece od toga srbin da posrne 😉 pre ce od neceg drugog 😉
u vezi sa tvojim pojasnjenjem... i pre riscanstva u srba je bilo zajednickih cinilaca kulturno/tradicionalno/religijskih. nije korektno zamerati bosnjacima, "titovim" makedoncima i crnogorcima, a za srbe nalaziti opravdanje. obicaji su promenljivi, navike su promenljive, zasto insistirati na nultom momentu i povezivati ga sa riscanstvom?
da se razumemo, neko bude svako sta hoce, srbin, bosnjak, evoks, dzedaj, samo da ne smara i poziva da bi evokse trebalo prebiti...
*
Види, када су из многобожачке религије прешли на хришћанство, Срби су и даље остали Срби. Промена религије није довела до промене националног идентитета. Осим тога, у православљу је извршена делимична синтеза са старом религијом - пагански богови су замењени хришћанским свецима.
Е сад, што се ових такозваних бошњака тиче њихов проблем је јединствен. Када су Арапи прешли на ислам остали су Арапи, када су Персијанци прешли на ислам остали су Персијанци, исто тако је и са Турцима и свим осталим. Али кад су ови наши прешли на ислам прихватили су и арапско-турске обичаје и почели да губе свој национални идентитет. Па данас уместо Срба исламске вероисповести имамо бошњаке (част изузецима).
На сличан начин се завршило и преверавање у католичанство - и мислим да је сувишно да пишем о томе.
Te prve tradicije su bile opsteslovenske kao i jezik.
Protokom vremena doslo je do omasovljenja populacija sto samo po sebi donosi nov identitet, kao sto se jezik slove a izmenio nakoj seoba u smislu da su za nova iskustva sada svi oni smisljali posebne reci, nasuprot onim koje su poneli, a koje su i danas iste.
Nakon dva veka svaka od tih masa ima posebnu vladarsku porodicu koja kontrolise odredjeni prostor ili zeli da tako bude. Problema su dva: svaki rod koji kroz dva veka od dolaska ima brojnost jednog plemena ima svog boga (jarila, svetovida, velesa itd) i cine ga slobodni seljaci koji dele ispasu, plen iz pohoda na susedni rod, ali i viskove koje im donese rodna godina.
Da bi ih pokorili, vladari nekig od tih ambicioznijih plemena nalaze dva leka za oba problema: feudalizam za slobodne seljake i hriscanstvo za posebne bogove. Staroslovenska vera nije imala kler, ova nova jeste, a znamo da je upravo svestenicka klasa omogucila svest o potrebi da si lojalan vlastima jos u sumeru i egiptu. Bas ce svestenstvo biti podupirac vladaru, pominjuci ga na sluzbi i misi odmah iza boga i staresine crkve, a u pravoslavlju i tako sto ce ga reklamirati putem onovremene televizije: fresaka, govoreci da su sveti i da se ne smes buniti protiv njega.
Ta ambiciozna plemena koja su pokorila druga manja slovenska plemena su ovde bili hrvati, srbi i bugari. Zato zagrizene medju njima danas pogadja potonja podgeneza bosnjaka (hrvati i srbi ih svojataju) i pomaka (kod bugara) jer misle da se na tako nesto nema pravo.
Sto se tice sustine tvojih komentara, ona je hirurski precizna: nisu za nas opasnost pederi, emancipovane zene, iluminati, hrvati, no samozivost elita tj nepostojanje istih, ali i stravicno nizak nivo obrazovanosti naseg naroda koji je zato podlozan malicioznim manipulacijama preko vek i po.
Orle, prvo, prakticno svi arapi su presli na novu veru, kao i persi, dok kod Srba nisu svi presli u islam, vec je deo ostao u hriscanstvu i problem je bio sto je ostanak u staroj veri znacio i ostanak u drugoj kategoriji dok je primanje nove znacilo ukidanje poreza na rajinstvo, ukidanje vlaskog statusa u pogranicju i ne placanje jos drugih nameta, ali i prohodnost ka znanju, u drzavnoj hijerarhiji i slicno.
Javila se surevnjivost izmedju tih dvaju koju su prevereni lecili prezirom nad sad vec prljavim kaurima, ali su ti isti hriscani doziveli preokret u poziciji moci sa slabljenjem osmanlija. vec u 19. veku su sad hriscani mogli da zacikuju preverene i tad nastaje gorski vijenac, ali i da im vrate milo za drago sa oslobodilackim ratovima i velikim ratom.
tad je u sustini reseno pitanje bosnjaka jer su vekovi mrznje ucinili svoje: kako su pravi turci otisli jos u 19. veki, hriscanima zeljnima osvete meta su postali jedini muslimani koji su ostali: slovenski i albanski, a ovi su izgubili sve privilegije sto im je palo tesko a da izdaju svoju veru nisu mogli jer su oni to i bili. Njihov davni predak je promenio veru, ali oni nisu.
Zato je em iluzorno em stvarno necoveno i danas im govoriti da su srbi. Oni to nisu jer to ne osecaju. Svako ima oravo da bude sta hoce i da se izrazi u skladu sa tim.
ja ocu budem dzedaj
*
@HamsterPFC - Ако пишеш ћирилицом и сила ће да буде са тобом.
Па ако бјелоруски атеисти могу писати ћирилицом...
Чек', чек', де се прво одлучи за српски или енглески, љуби те брат. поменуо си критичку мисао, рационално доношење закључака, разликовање глупости и спинова од чињеница, па у складу са тим одлучи. Немој бити контрадикторан.
kada mi se pisu tudje reci, pisacu tudje reci. kakve veze ima upotreba tudjica i stranih zargona sa tim sto sam napisao?
Не, не... ти мијешаш два језика, у томе је ствар. А ако се вадиш да су то туђице онда није respect него је риспект/rispekt и није hard core него хард кор/hard kor (у зависности које писмо користиш). Критичку мисао и језик имаш - чангризав си, рационално размислио ниси, чињеница је да си мијешао два језика, а не употребљавао туђице. Па ти изволи сад. Ја очекујем нешто потпуно друго од тебе, типа да сам Балканац, неписмен, задрт, неваспитан, примитиван... Или ћеш ме изненадити па се држати теме које смо се ти и ја ухватили?
Ti skaces sa teme na temu i pises samo kontriranja radi. Prva recenica je izjava - ako mi se pisu tudje reci, pisacu tudje reci. Drugo je bilo pitanje koje si izvadio iz konteksta koji nisi dobro razumeo.
Важи лаве, ја ти не браним да пишеш болан. Опусти Его слободно. Размажен си и ја сам то видио у твојој другој реченици, тако да нисам наступио императивно. Што значи - само ти пиши, веома неписмен (мјешајући два језика) али пиши, немој да те ја спутавам шта, то је ипак твој посао. 😘
Ајде у здравље!
[removed]