Comunidad, libertad y estupidez
MrCafe
Que el Café me libre de sarmonear, de nuevo, a la comunidad eEspañola. Todos sabemos a estas alturas que soy un Flanders, incluyendo los aspectos positivos y negativos del término. No pretendo con este artículo justificar ninguna actuación, solo espero que algunos nos miremos al espejo y reflexionemos sobre nuestra realidad y, especialmente, sobre si consideramos oportuno continuar con el ciclo de autodestrucción que, en mayor o menor medida, todos hemos permitido durante los últimos tiempos.
A modo de resumen, para quien prefiera no leer el sermón de hoy, diré que si hemos elegido jugar a eRepublik, y más concretamente jugar a eRepublik en eEspaña, nos toca afrontar nuestro día a día de forma acorde a las normas del juego y evitar realizar acciones calificables como estúpidas.
La convivencia comunitaria
Los viejos del lugar recordarán el momificado. Un lugar en el que los distintos sectores de nuestra comunidad se reunían para celebrar nuestras tradiciones comunes y recriminar actitudes de forma más o menos hostil. El unificado no era el paraíso, tenía por supuesto sus detractores. Especialmente en sus últimos momentos se dieron pasos que, en la opinión de algunos, comenzaron a dinamitar la convivencia. En cualquier caso, y a pesar de algunos, el congreso outgame seguía alojado allí y muchos jugadores pasaban por el foro simplemente para seguir un poco la actualidad de eEspaña. Las normas allí votadas ponían en muchas ocasiones límites a los gobiernos que en mi opinión eran excesivos, pero que pocos gobiernos se atrevieron a incumplir. Esto garantizaba una cierta estabilidad al ePaís, a pesar de ciertas disfuncionalidades del sistema que no trataremos en este artículo.
El fin de la utilidad del unificado no fue una simple casualidad. Las divisiones sociales eran ya fuertes en aquel entonces y los distintos grupos, en lugar de intentar preservar un lugar de encuentro en el que de alguna forma salvar distancias, consideraron más oportuno vaciar el lugar. Es cierto que el unificado sigue vivo hoy en día, pero el cierre del congreso outgame y el uso de nuevas plataformas como slack o discord trajo consigo un evidente fin de ciclo. Como aspecto más significativo, la derogación de todas las leyes outgame trajo consigo el fin de la responsabilidad compartida y colectiva, la llegada de un vacío de poder para los congresistas y un aumento significativo de la posibilidad de cometer abusos por parte de los gobiernos. La buena fe de los gobernantes ha servido hasta ahora, con sus más y sus menos, para mantener tradiciones como el documento público de transparencia, pero realmente nada obliga hoy en día a justificar los gastos del gobierno. El fin de congreso outgame hirió de muerte a la ePolítica, dejando graves heridas abiertas en la comunidad. Poco a poco, estas heridas en lugar de cicatrizar han dado lugar a nuevos problemas y conflictos.
En slack y discord se ha intentado conservar una cierta apariencia de unidad. El uso de canales de comunicación comunes para toda la comunidad ha servido de cierta forma para mantener un espejismo de la eEspaña que podría ser y que probablemente nunca fue. Siempre existieron foros y canales de IRC de partidos y milicias, pero la llegada de estas nuevas plataformas aceleraron la división de nuestra comunidad. Muchos jugadores decidieron no participar en espacios comunes, o bien entraron en ellos pero nunca interactuaron. En algunos casos terminamos saliendo de los mismos por decisiones incorrectas de sus administradores o del gobierno de turno.
Sin espacios de debate común más allá del feed de eR, una suerte de tablón de anuncios de apertura de batallas y minutos musicales variados, la comunidad eEspañola se encontró sin ningún lugar en el que establecer sus propias normas y limites (o falta de limites). La primacía del ingame ha sido una corriente política que con el paso del tiempo ha seducido a muchos jugadores y grupos sociales, pero hemos fallado como sociedad al no darnos cuenta del peligroso callejón al que nos dirigíamos.
En mi casa se entra sin zapatos. Cosas de hippies y modernos según mis padres, pero al ser mi casa puedo decidir sin injerencias externas todo lo que ocurre en su interior. Al renunciar al uso del foro unificado, al cerrar la posibilidad de usar un espacio común de debate en slack o en discord, la comunidad eEspañola ha renunciado a su potestad para decidir libremente sus normas. Los postulados que priman el ingame sobre el outgame nos llevan a aceptar, por las buenas o por las malas, las normas que ya habíamos aceptado al entrar en eRepublik por primera vez.
No digo que tuviéramos una buena base para establecer relaciones outgame. Probablemente nunca tuvimos algo que gustase a todos por igual. En cualquier caso, ell fin de estos puentes comunes en los que nosotros decidíamos sin injerencias externas nuestras normas mínimas de convivencia ha supuesto el fin de nuestra libertad como comunidad.
La Turra Nuestra de Cada Día
El uso de mecanismos ingame para comunicarnos no tiene por qué ser problemático. La verdad, las normas de eRepublik son bastante simplonas y los moderadores nunca han sido demasiado tajantes en su aplicación. Todos hemos visto a leogar abusar de insultos sin ninguna consecuencia.
El problema llega en este caso porque nuestra comunidad ha superado el punto de no retorno de una comunidad fracturada. No basta con aislarnos en nuestros propios grupos burbuja y leer solo a nuestros amigos. Hemos pasado de la separación a un divorcio hostil. En algunos casos se busca activa o pasivamente la eliminación del enemigo. No hablamos ya de rivales políticos, sino de una confrontación que trasciende la normal convivencia democrática. Las famosas huelgas de daño pueden resultar problemáticas cuando un grupo político de distinto signo se encuentra en el poder, pero no es suficiente. Tensar las cuerdas hasta que parte de la comunidad se aisla, otra parte se exilia y la parte restante comienza a dejar de leer el feed tampoco es suficiente.
Con nuestra turra de cada día se han normalizado situaciones y comentarios que no deberían aparecer en un debate político maduro. La falta de renovación de las principales caras de cada sector de la comunidad tampoco permite que se superen tensiones pasadas no resueltas. Las cámaras de eco y la tensión diaria hacen que el discurso vaya aumentando la hostilidad entre las partes hasta que se cruza la delgada línea de lo que eRepublik considera censurable.
Solo basta con enviar un mensaje con un tono algo más elevado de lo habitual para que algún otro jugador decida reportarlo. Algún moderador leerá el comentario y, atendiendo a la interpretación oficial de las normas, decidirá si debe actuar. Hay tres posibles culpables que participan en el chocopunto: quien publica un mensaje incluyendo aspectos contrarios a las normas conociendolas, quien reporta el mensaje y el moderador. Queda a decisión de los lectores otorgar más o menos responsabilidad a cada uno de los actores mencionados. En cualquier caso, probablemente la responsabilidad dependerá de la buena o mala fe de la acción: parece lógico censurar con mayor contundencia a quien reporta un mensaje por el mensajero y no por el insulto. Más censurable aún sería quien reporte un mensaje por las posibles consecuencias sociales del reporte en lugar de por el insulto, independientemente de quién sea el mensajero.
Víctimas del fuego cruzado
Como víctimas de este largo y lento divorcio de la comunidad se encuentran todas las partes implicadas en el mismo. Todos hemos perdido ya y vamos a continuar perdiendo algunas, o todas, las diversiones que se podrían encontrar en lo que hoy en día es eRepublik. Muchas personas han dejado el juego al sentirse directa o indirectamente víctimas del fuego cruzado, jugadores y jugadoras con un valor incalculable han dado un paso atrás precisamente por la tensión constante que vivimos. No hemos vivido, por ahora, el baneo de ningún jugador de la comunidad por motivos meramente políticos. Todo parece indicar que alguna mano negra está dispuesta a cruzar esa línea para continuar con nuestra autodestrucción, a pesar de no encontrar ningún motivo lógico para apostar por esta actitud.
Hemos vivido la creación de canales de hits para unos pocos, las guías no publicadas en espacios comunes y disponibles solo para algunos privilegiados, el linchamiento público por preferir vivir un día soleado dando un paseo en lugar de luchando en una batalla con aparente importancia pero que en el fondo no es tan vital, incluso el reporte de cuentas o de mensajes entre propios eEspañoles con el fin de aniquilar al enemigo. Hemos perdido definitivamente el norte y, me temo, nunca vamos a recuperarlo.
Epílogo
No puedo acabar este artículo sin aprovechar para recomendar una lectura para los días festivos que se acercan. Es un libro cortito, sin demasiada profundidad, pero que responde bastante bien a lo que estamos viviendo en eEspaña y en el mundo en general. Su nombre es Allegro ma non troppo, de Carlo Maria Cipolla. Destaca el ensayo “Las leyes fundamentales de la estupidez humana”, donde se analiza el comportamiento y peligro de los individuos estúpidos en una sociedad.
Resumiendo mucho, según este ensayo cualquier sociedad puede dividirse en cuatro grupos: Inteligentes, incautos, malvados y estúpidos. Los inteligentes buscan el beneficio propio y consiguen también el beneficio ajeno. Los incautos logran el beneficio ajeno a costa de un perjuicio propio. Los malvados se hacen con beneficio propio a través del perjuicio ajeno. En último lugar, las acciones de los estúpidos consiguen el perjuicio ajeno y, además, el perjuicio propio.
Parece recomendable que tratemos de evitar que nuestras acciones nos califiquen como estúpidos.
Comments
Un lastiñax
Pole
Tremendo fail
Divo, esto es un ladrillo. Arréglalo
E un mondo difficile, e vita intensa
1- El congreso se lo cargó GDLN, el consenso democrático os lo habéis cargado antes.
2- Los que reportan son los de tu cuerda, que casualidad.
3- Este artículo, como siempre, solo intenta salvar las apariencias mientras por debajo de la mesa seguís dando patadas a quien no piensa como vosotros.
Me espero a la peli, apunta bien el guion
No la vas a entender
Por debajo de la mesa se pasan los sobres que pareces nuevo Leo , las patadas ua no se llevan
Por debajo de la mesa te acaricio la rodilla
Presidente, presidente,presidente!!!
Ñax
Fruto 2.0
English version?
https://www.youtube.com/watch?v=mUEsqQpact0
¿y el resumen para Ballantines?
Resumen:
\______________________________________________________________________/
Nunca imaginé que alguien recomendaría por aquí una obra de Cipolla, y además no una de sus obras de economía.
Yo recomiendo tb. la obra que dice Mr. Café y pongo una pequeña recompensa:
5.000 cc a quien ponga el porcentaje de gente estúpida. Ese premio para quien de la respuesta correcta completa. Y luego 1.000 cc para quien la de sólo parcial. Y ya por último, 1.000 cc para Mr. Café si es él el que da la respuesta correcta completa o una parcial.
Un saludo.
Pongo 5k más para fomentar la cultura. Si nadie responde, mi próximo artículo desarrollará más la materia.
como un foro de toda la vida no hay nada, intente manejarme con el discord pero eso es una mierda. Ahora ya sólo feeds, plato nos provee de todo lo necesario.
Me he leído el artículo, y no una si no varias veces , que en er es más que un logro y alucino.
Te das cuenta que el resumen del problema es el tratar de imponer normas,reglas llámale como quieras a los demás, lo llamas "crear" comunidad cuando lo que se pretende es "controlar" a la comunidad. El unificado, el irc, slack, discord, ¿por qué siempre fracasan las zonas comunes? siempre hay cuatro personas que se creen con superioridad moral de que si alguien no sigue escrupulosamente sus pautas,sobra.
Comparas la creación de iniciativas privadas (ojo que yo tampoco estaba en ese canal de hits "para unos pocos" ) con linchamientos y reportes, según leo me confirmas que al final todo es cuestión de no poder controlar lo que hacen los demás,por que la envidia como motivación sería muy ruin hasta para ti.
Y nos quedamos ingame, por que al final aquí las normas son las del juego,y en las que nadie tiene más potestad que el botón del reporte,sea más o menos efectivo dependiendo de quien seas si, pero más o menos igualitario.
Y ni tan mal oigan, por que ingame realmente el juego del trolleo y la palabra no interrumpe en gran medida al que su juego se basa en la parte militar, más allá de algún ne y tomasito pegando en contra, cada uno puede ir a su bola.
La "comunidad" española nunca se va a reconciliar,pero como en los divorcios hay que asumir que quizá es lo mejor, esa insistencia en querer que el otro reconozca que la pareja se rompió por su culpa, y nunca reconocer la suya , como diría uno que yo me sé todo muy tóxico.
Podría decir muchas más cosas, pero estamos ya tan vistos y quemados que ni nos leemos los unos a los otros,buen puente a todos, disfrutadlo.
Me esperaba tu análisis, que de divorcios tienes experiencia. Muy acertado
yo te he perdonado, no creo en la cadena perpetúa a ver los demás
No creo que nadie quiera a estas alturas que los otros reconozcan su culpa, y por honestidad mínima dudo que alguien pretenda que creamos que no ha formado parte de la autodestrucción.
En cualquier caso, y aunque respeto la alergia que tenéis algunos a las normas comunes, creo que eran necesarias y eViviamos mejor entonces que ahora. No hay en todo el artículo ninguna intención de controlar lo que hacen los demás ni de limitar las iniciativas privadas, solo expongo una realida😛 no se pueden construir burbujas y luego poner buena cara y hablar de comunidad. Mejor asumir el divorcio e ir de frente.
Puestos a limitarnos al ingame, mejor cumplir las normas y evitar ser estúpidos.
No confundas,yo nunca he estado en contra de las normas, siempre las he defendido y me encantan, recuerda que soy una señora mayor,estoy en contra de la imposición u obligación.
De hecho yo defendí el foro hasta el último momento,si había gente que se divertía allí, podía estar mas de acuerdo o no pero lo aceptaba.
A mi lo que me ha desencantado para siempre ha sido el llegar al punto de tratar de de destruir al otro,que dices que no pero si ha habido baneos de cuentas por odio solo con ánimo de fastidiar al otro.
En fin, lo dicho,si ya sabemos como pensamos unos y otros,no nos vamos a cambiar ahora.
Disfruta las fiestas.
Se han baneado cuentas y me he enfadado bastante cuando algunas han caido de forma injusta, pero esos baneos fueron por enemistades personales y capricho de alguno que está dispuesto a cruzar demasiadas lineas. No fue un reporte motivado por defender una u otra visión de eEspaña. Un futurible baneo a fruto por reportes de feeds sí que sería un baneo con motivaciones políticas. Puedo equivocarme, ofc.
visión de eEspaña es una forma de juego, recuerda que esto no es la vida real, motivos personales fueron no juegas como yo digo ,no cumples "mis normas" no estás de nuestro lado y voy a por ti es lo más político que vas a encontrar aquí,si también me lo han hecho a mi por no querer posicionarme tío,que me estás contando no defiendas lo indefendible.
la única verdad que hay en este artículo o debate es que no hay arreglo
A mi me banearon del discord español, el señor kekcollorón, porque a sus amigos les hacía gracia. Amigos que luego escriben feeds dando lecciones de moralidad, JA JA JA JA. Es lo que quieren imponer en España, "su" forma de jugar y mandar sobre los demás, y acatar las reglas que ellos quieren imponer, cuando hay más de 150 jugadores en activo en el país que tienen el derecho de hacer lo que quieran.
Pentalloros no me inundes el artículo con llantos
Y tú deja de hacer el ridículo con el hilo que has abierto. Si os gusta mandar tanto a ti y a tus amigos, crear un erepublik y jugar en el solos.
"Hemos vivido la creación de canales de hits para unos pocos"
Leo esta frase y lo que veo que el que la escribe no ha farmeado en divisiones bajas o no sabe cómo va la venta de hits. Los hitters son personas con su cuenta, no son un bien publico y venden los hits a quien quiere y como quiera. Como dicen algunos, los hitters son como los unicornios son escasos y todo el que está metido en este mundillo sabe dónde encontrarlos. La mayoría estábamos en el el canal de Telegram ruso que es un canal público (a no ser que te lleves mal con los rusos y te puedan meter un ban, como les hicieron a algunos jugadores ucranianos, scammers, etc), por lo que todo el que quiera hits iba a ese canal y podía acceder a el sin problema, y ya cada hitters daba el hit según su disponibilidad horaria y si quería darle el hit a esa persona porque se puede dar el caso que esa persona esté en su blacklist por el motivo que fuera y no quiera dárselo. Ya después de eso que es la forma pública de acceder a ellos cada hitters tiene sus formas de que le contacten de forma privada con quién quieran oportuno, porque recordemos que le das tu contacto personal ya sea de Telegram o discord y en algunas ocasiones es preferible no dar esos datos a algunas personas.
Por ello no puedes quejarse de que x persona quiera dar hits a unas personas si y a otras no, porque ese jugador decide a quien darle hits. No es un objeto o bien público ya que lo da una persona. Otra cosa son los canales de hits que existían de bots que eran de extranjeros y aún así ellos decidían también a quien dárselos y a quien no. Por lo que por favor lo que estás haciendo es dar una información errónea a la gente que no conoce el mundo de los hits.
No me refiero a los hitters en general ni los canales de hits que todos hemos usado.
Es decir, que si a un hitter le caen mal X personas, debe darles sí o sí hits porque... ¿?
te refieres a gente que en su casa va descalza y como está en su casa es totalmente respetable,lo dices como algo peyorativo,un atentado a la comunidad y lo pones a la altura de reportar por que a otros no los invitaron
No me refiero a eso Manuel, cada cual usa su cuenta como quiere y se relaciona con quienes prefiera. Comienzas a entender el mensaje del artículo ymyoli, pero como digo al principio no justifico ninguna de las cosas que se mencionan. Tampoco pretendo poner al mismo nivel todo lo indicado, solo son comentarios sobre actitudes en mi opinión erróneas que hemos vivido.
y dale,actitud errónea hacer en tu casa lo que te sale del nabo estás diciendo,yo me enteré dos años después de "moderar" el foro de la guardia de que existía la torre sombría,cosa totalmente correcta y no pienso que sea una actitud errónea a la comunidad,te imaginas si digo que eso sería justificación para ir reportando a los jugadores ingame?
estás diciendo que si 4 colegas tiene un grupo privado en discord,telegram o donde les salga del nabo para vender o hacer lo que le de la gana con sus hits,como si los regalan, están teniendo una actitud erronea y uustificas que les hayan reportado , vamos si es que al final por estas mierdas se me quitan las ganas de leer ni hablar,es como darse cabezazos contra una pared
Creo que no estás entendiendo bien mi mensaje, ymyoli. La existencia de iniciativas privadas nunca va a justificar un reporte. A mi modo de ver eso está reservadl a cosas serias de verdad. Sin embargo, otras personas pueden considerar que un insulto es algo reportable y a ojos de Plato lo es. Esa herramienta ingame puede ser usada con mala fe por todas las partes, no solo por algunos. Y todos perdemos si alguien la usa mal.
Lo del unificado/foro/outgame y todo eso, era una gilipollez, así tal cual. En aquella época había peña que daba cs a gente que supuestamente no se debía (de paises enemigos, gente que había robado etc). Y no pasaba nada, porque outgame no se podía hacer nada, mientras el partido de turno siguiera llevando a dicho jugador en listas. Las sanciones me las paso por el forro, solo serbia para que unos amiguitos se votaran para la "mesa" y se hicieran mierdas en un foro del que la gran mayoría sudábamos.
El unificado servía bastante. La ley de seguridad económica, entre otras, deberíamos recuperarla. Es legitimo en cualquier caso ser ingameista, pero en ese caso hay que evitar incumplir las normas de Plato.
El momificado solo servía para que pitolloros se conectase con el thor y metiese tropecientas multis para controlar la mesa y pudiéseis haceros autofelaciones, cómo éste artículo, que no le importan una mierda a nadie.
De hecho las multis en el congreso outgame eran muy poco frecuentes y muchos más jugadores participaban en la política. En cualquier caso tu eres el ejemplo de todo lo que hay que evitar, así que no vamos a perder tiempo discutiendo esto.
dejaron de ser tan frecuentes cuando le caparon el thor y las vpn a pitolloros. Y no vayas de legal, que por mucha automamada que te hagas, todos saben dese siempre, que has sido un cáncer para la comunidad.
Yo contrariamente a ti, siempre he ido de cara y nunca fui de tío imprescindible mientras reportabas (y reportas) a los que no te siguen el juego.
Isabel te está muy agradecido de que le hayas jodido el negocio con tus reportes.
"los moderadores nunca han sido demasiado tajantes en su aplicación"
Me han puesto un chocopunto por escribir "caca, culo, pedo, pis", y cosas del estilo. Los moderadores parecen ser, en su mayoría, subnormales, o, como mínimo, unos ineptos: no saben aplicar a un contexto determinado unas normas determinadas. Y ahora sigo leyendo.
Desengáñate. Son basura, pagafantas, niños ratas, pero no son ineptos, saben muy bien lo que hacen.
Los ineptos son sus jefes, que podrían dejar moderar a una panda de chimpancés y lo harían mejor.
"las acciones de los estúpidos consiguen el perjuicio ajeno y, además, el perjuicio propio."
Lo siento amigos