No generalices || Parte 2
XenthuS
Buenas de nuevo, como os podréis imaginar esta es la continuación de mi anterior artículo. El artículo lo dividiré en:
- Finiquitar la parte anterior del análisis a las FFAA.
- Comparar el sistema de defensa polaco con el español y, luego, comentarlo.
- Terminar con una conclusión y una propuesta.
Vamos a terminar lo que vendría a ser el final del análisis de las FFAA.
Lo primero sería aclarar algunas cosas: no me voy a extender demasiado por una sencilla razón, todo lo que diga quedará en papel mojado. ¿Por qué? Pues porque el sistema actual de las FFAA es muy cómodo. Es cómodo para los soldados, es cómodo para la cúpula y es cómodo para el Ministerio de Defensa (principal responsable del cambio de sistema).
Las “mejoras” que yo propongo, y que algunos -como msueiro12 y cumplido- ya previeron en mi anterior artículo de por donde podrían ir los tiros, son dos opciones y compatibles entre sí. Éstas son:
1. Completar el “40-53”, añadir condiciones más restrictivas. Algunas podrían ser que el “daño útil” sea todo aquel que cumpla:
- Respecto al tiempo; en RW’s a partir de T50 y en directas a partir de T70.
- Respecto a porcentajes de la barra -aquí se podría escribir un libro...-; en RW`s: de 40 a 53%, salvo que en el TOP allá menos de 20kk entonces será de 35% a 53% y en directas: de 46 a 53%, salvo que en el top allá más de 70kk entonces será de 48% a 52%.
2. Que en el “battle orders” de pulse se habilite un gdoc -cuando algún miembro de la cúpula esté disponible y/o coordinador-, donde los soldados puedan ingresar el daño que tienen disponible y cuanto tiempo podrán estar. Y que, entonces, el coordinador/miembro de la cúpula vaya administrando el daño entre las distintas rondas y/o prioridades.
Esas son las dos propuestas que se me ocurren sin tener que abandonar este sistema que, como ya he dicho, es muy cómodo. Sistemas hay miles, es cuestión de hacer autocrítica, querer mejorar y echarle ganas.
Como yo ha dicho arriba considero todo esto papel mojado, es una guerra perdida lo que sea que estoy haciendo contra las FFAA. Pero bueno... lo hago principalmente por que creo que una inmensa mayoría de los ciudadanos desconocen todos estos hechos. Además no me gustaría terminar de hablar de las FFAA sin pedir una cosa y es lo único que pido, rigor económico.
Aquí podemos ver el cuadro de económico de las FFAA en lo que va de marzo
Como podemos ver en el cuadro las FFAA han tenido otro superávit (respecto al precio de mercado) de 33k. Sumado a los 115k del mes de febrero da pena...
A mi modo de ver, cuando hablo de rigor económico es que las FFAA deberían cobrar como máximo lo que gastan a precio de mercado menos el sueldo de mercado (sobre 10, 14'4-2(del SMI)-impuestos= 10'1) por la cantidad de soldados (132) de las FFAA. Y no las burradas que están cobrando, que no se ajustan a la realidad.
En otras palabras, las FFAA deberían de tener y devolver 213 145,312 como mínimo. Ya que es el beneficio que, como mínimo, han debido tener durante el mes de febrero y lo que llevamos de marzo. Les recuerdo que ya gozaban de una reserva bastante amplía.
Bueno, aquí empieza la segunda parte de mi artículo. Espero no extenderme demasiado, pero me temo que lo haré.
Igual debería empezar haciendo una cronología de los sistemas de pegadas (para MUs o milicias privadas) que ambos países han tenido pero me lo voy a intentar ahorrar o simplificar, al menos.
Simplemente diré que:
En España llevamos con el sistema de pegadas para MUs y milicias privadas desde diciembre. Impulsado por KueRVo-poggo y que ha continuado hasta la actualidad. Hemos estado intermitentes, en el sentido de que ha habido gobiernos que han apostado por concentrar daño -usando hitsspain, etc- y otros que no, que han usado el pulse en batallas -y rondas- puntuales para premiar a las MUs y poco más.
Siempre hemos sido un país centrado en las FFAA y eso nos pasa factura en este aspecto.
Mientras... en Polonia llevan con un sistema similar desde tiempos inmemorables, probablemente a partir de su BabyBoom, a principios de 2010. Su sistema ha sido más o menos constante, a mediados de 2011 ya usaban “egov” y habían pasado a cobrar en porcentajes (antes cobraban por k de daño). A lo largo de todo este tiempo han mantenido este sistema y esto se refleja en los resultados.
Ahora, voy a explicar ambos sistemas:
- El español, que básicamente se encuentra en este documento, se puede resumir en que:
► Cuando el Ministerio de defensa junto con el CP creen oportuno realizar una pegada para ayudar a aliados o concentrar daño en una batalla propia pues llaman a todas las MUs mediantes feeds, massmp y avisando en los canales de milicias (?).
► Normalmente, las llamadas son para D3, D4 y, puntualmente, a D2.
► El funcionamiento es fácil hay que acudir a #defensa donde, tras apuntarse a un doc y tener el pulse instalado, hay que seguir unas órdenes marcadas por alguno de los miembro de defensa.
► La financiación está descrita en el artículo de arriba, así que no me voy a extender más.
- El polaco, se resume en que:
►Se marcan unas prioridades y tienen a varios encargados de administrar el daño, ver lo que hay disponible y decidir si se entra en una ronda o no.
En su caso, su sistema es un sistema cerrado está compuesto por unas pocas milicias denominadas PGB (“prywatne grupy bojowe” - milicias privadas; que son, por norma general, las más activas del país y las que tienen mayor capacidad de concentrar daño) que comparten un canal común de coordinación donde cada PGB puede tener hasta 7 “enlaces” -o más, en algunos casos- . Éstos se encargan de hacer una aproximación del daño que tienen disponible, avisar en su canal de milicia cuando haya pegada y transmitir las órdenes.
►Su sistema no es por pulse sino por egov, utilizan los minis -os dejo un artículo que explica como funcionan-.
►Las pegadas en su caso se convocan por divisiones, de manera individual. Aunque su mayor potencial de daño se encuentra en D4 y D3.
►En la financiación es donde encontramos un cambio radical. En Polonia dividen la recaudación diaria en dos: lo que va para la reserva y lo que va para las pegadas. De lo que va para las pegadas el 19% va para WP y el 81% para las PGB. Ese 81% se reparte entre las PGB de la siguiente manera el 70% por influencia y el 30% por hits. Un ejemplo, creo que he pillado el día más flojo de todo marzo, y con diferencia, pero bueno... como ejemplo vale.
Bueno una vez explicado ambos sistemas podemos comparar los datos de febrero. Por un lado tenemos un gdoc de manpaspal donde se recoge que a lo largo de febrero hemos tenido 13 pegadas (todas para D3 y D4, y puede que alguna para D2 ahora mismo no sabría deciros) y se ha juntado un daño total de 1 096,55kk.
Por el lado polaco tenemos el artículo del balance final del mes de febrero donde hicieron 412 pegadas y un daño total de 13 215,83kk.
Bueno como se puede observar los datos no son nada parejos esto se debe al cúmulo de los siguientes factores:
- En Polonia han apostado por este sistema desde “siempre”, en España siempre hemos sido un país que se ha centrado en las FFAA y rara vez se ha preocupado por las MUs y milicias.
- En Polonia tienen un Ministerio de Defensa donde suele ir la gente más activa, algunos van prácticamente sin experiencia pero bajo la tutela de los miembros más experimentados se encargan de organizar pegadas y dar órdenes -en el mes de febrero han sido hasta 9 los que han dado órdenes-. En España tenemos un Ministerio de Defensa donde suelen ir siempre los mismos y creo que es por culpa de estos mismos que no haya más gente involucrada en defensa.
Es cierto, que en España también van novatos en los programas, pero lo que quiero decir es que su participación en el Ministerio es, prácticamente, nula. Le dejan hacer 3-4 repartos y no se preocupan en intentar formarlo para un futuro. En la imagen vinculado al "9" se puede ver como se reparten las misiones. Eso, en España no pasa.
- En Polonia, las milicias que forman las PGB son todas apolíticas, salvo alguna excepción como “Armia Imperialna”. En España no, salvo 2-3 casos, el resto son MUs políticas. Y que básicamente funcionan como una herramienta para captar afiliados (como las "OS") y en eso se quedan, la mayoría no tienen, prácticamente, ningún tipo de organización.
- En Polonia, tienen un sistema cerrado. En España no, cualquier MU puede participar en el sistema de pegadas. Esto puede no parecer significativo pero lo es, las MUs polacas se toman las pegadas en serio, igual que sus miembros de defensa. Y, prácticamente, sólo pegan cuando defensa organiza pegada esto permite tener disponible una gran cantidad de daño. En España el MoD organiza una pegada cuando le conviene o le apetece (sin rigor, ni constancia), en muchas ocasiones hace falta y no se realizan. Esto sumado a otros factores, provoca que muchas MUs no dispongan de todo el daño que podrían juntar y, en definitiva, que este sistema carezca de eficacia.
En vista de lo anterior, creo que queda demostrado que el actual “sistema de pegadas” es totalmente mejorable y que deberían de barajarse algunas alternativas. A continuación, les voy a explicar la que yo creo que podría funcionar.
Habría que reestructurar las pegadas. Crear un sistema cerrado y un sistema abierto:
-El sistema abierto: sería en cierto sentido similar al actual, cuando el MoD lo cree oportuno abrirá el canal de #defensa (u otro) donde repartirá supplies a los miembros de MUs españolas.
Será, básicamente, un canal de reparto para los españoles para concentrar daño en batallas de interés para nuestro país o para nuestros aliados.
La intención de este canal es que no requiera de una gran disciplina y que sea más cómodo que el actual sistema. Para evitar que algunas MUs decidan saltarse las pegadas de defensa y recibir supplies del canal aliado.
- El sistema cerrado: sería una cúpula de milicias compuesta (inicialmente) por Spectra, BF y FAF, si quieren y se comprometen. Y por CSI, BdC, FAP y DA; si quieren, se comprometen y se van a sacrificar para que el sistema funcione.
[Los he dividido en dos grupos porque los 3 primeros son los que mejor resultado han dado en las pegadas, pero los objetivos y obligaciones para estas 7 milicias son los mismos.]
Esta cúpula gozaría de organización propia, los miembros que la formen serán elegidos por consenso entre las propias milicias.
Recibirán una financiación diaria y estarán bajo la supervisión del MoD.
Pueden usar los canales propios de cada MU y un canal de coordinación o un canal conjunto, incorporar distintos sistemas de avisos, pegar mediante el uso del pulse, gdocs, bots o egov, etc.
Esa sería la idea en bruto, habría que especificar algunas cosas y detallar otras. Sinceramente, creo que podría mejorar los resultados actuales y no lo hago para favorecer a SPC ni perjudicar a las milicias que no me agradan.
Creo que los datos de los que parto para esta idea son datos objetivos, recogidos durante más de 3 meses y que ya son significativos.
Lo hago porque creo que la imagen que España da como país en este juego es lamentable, somos un pésimo aliado. La gente sólo se preocupa en captar afiliados para su partido político y en cumplir objetivos egoístas y que no aportan nada a la Comunidad. Como podéis ver en el artículo de CalvoSotelo ganamos (los de SPC) más con las pegadas pagadas por Gobiernos aliados que por las pegadas de defensa, por lo que repito no se intenta favorecer a SPC sino a nuestro país.
Muchas gracias por leerme y espero que el artículo sea de utilidad.
Comments
pole
Subpole!
Ven para aca manpaspal que te aPOLEo
ummmm tripole :3
.
░███░███████████████████████
░░░░░█▀▄▄░░░░░░░░░░░░░░░▄▄▀█
░███░█░░░▀▀▄▄░░░░░░░▄▄▀▀░░░█
░░░░░█░░░░░░░▀▀▄░▄▀▀░░░░░░░█
░███░█░░░░░░░░░░▀░░░░░░░░░░█
░░░░░█░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░█
░███░███████████████████████
¿Para cuándo mi parte?
Podio
Dito Cibaris.... Diploma a lo español.
Ahora a leer, a ver que mal parados terminamos las milicias o.o xD
jejejeje es que el podio era para BF 😛
Que va, no me he centrado en meter a saco contra la milicias, aunque debería. xDD
[removed]
Miau
te quiero 😃
Vvvv
SPC PROPAGANDA! Sisi.
El sistema de milicias se intentó poner en eEspaña, no se si fue con Calvosotelo? pero salió a relucir el arte nacional de tiramierdas y se fue al garete... al igual que pasó con la GN cuando se quiso hacer al estilo polaco salieron a llorar los que tenian a todos los d1 y d2.
Es lo que tiene este país que propongas lo que propongas siempre sale un grupo (casi siempre pequeño) que la forma y se hacen notar más que el resto.
Tener D1 y D2 no impide acceder a esas cosas. Con que sus divs altas tengan buena participación vale. Adema´s alguna vez también se hacen pegadas para D1 y D2 en Polonia (auqnue sea pocas)
¿? Me refiero a la milicia pública polaca, eso se intentó hacer (mas bien intenté) pero saltó la gente (sobre todo creo que fue e40) porque les "robábamos" a sus novatos
Armada e40, UDE, FPR, DA... TODAS las milicias se pusieron en contra de la GN. Ese mes yo era presi y la de mierda me cayó por lo de la GN...
Ah si ya me acuerdo. Te entendí mal. Si es cierto l oque dices. Muchos se cabrearon alegando eso mismo xD
A ver, respecto a lo de Calvo... ya fue hace muchos meses.
Y aunque la idea de CalvoSotelo era buena, no se basaba en ningún dato previo, ahora los hay. Además a CalvoSotelo le faltaron las formas en aquel momento.
Respecto a lo de D1 y D2 pues es lo que tiene que cada uno quiera ser político y la forma más fácil para llegar al top sea spammear a novatos que no se enteran del juego.
Cierto lo de D1 y D2, pero lo de que Calvo no tenia datos... se pegó un buen curro sacando datos de todo, desde lo que costaria, armas, gente, daño... Pero llegamos al mismo punto de siempre, cuando se hace algo sin las milicias es malo, cuando se intenta hacer algo decente con las milicias también y es una pena
Pero no los publico... Si yo se lo he dicho en numerosas ocasiones, que hay que ser "CalvoSotelo" para tener una propuesta tan buena y que te la rechacen.
En el momento que publico el artículo, los datos no los público y de hecho creo que había algún MoD que no había visto los datos ni sabía de ellos...
Voted.
Votado, buen curro XenthuS
Nie znam tego języka ale Vote xDDD
Dzięki, kocham cie ;**
Pillo simio.
MonoS no está 😶
Me gusta bastante, ahora a esperar la mierda 🙂
Gran artículo macho 😉
"Recibirán una financiación diaria y estarán bajo la supervisión del MoD." Cooño como las FFAA, así que todos estos docs, todas estas historias es para suprimir a las FFAA y poneros vosotros como tal, según tu propuesta no???
Una manera muy currada de pedir dinero, si señor.
Iba a contestar, pero he visto que eras tú y te voy a dejar pasar.
Creo que no merece la pena que gaste mi tiempo contigo.
Idem de lo mismo, no se puede discutir con alguien tan parcial y tan veleta. Un salu2.
Polonia tiene ejercito... y un grupo de MUs privadas
me gusta como la gente llega a la conclusión que queremos quitar a las FFAA para ponernos nosotros xD
Pues igual es que no aclarais bien vuestro punto de vista, atacando tan frontalmente a una instutución, con lo facil que seria solo pedir mejoras e implicarse en las mismas.
Aprende a leer please, comprensión lectora -10.
[removed]
Que raro que contesteis todos los de la misma MU, que por ende lleva haciendo esta campaña de tiempos immemoriables ya. Si mi comprensión lectora es -10, vuestra intencionalidad es nula, un salu2 grandes defensores de eEspaña.
"desde"
Pasar de él... De donde no hay, no se puede sacar.
Como en el anterior articulo te digo lo mismo, si no te gusta que opinen diferente a tí no lo hagas publico y si lo haces publico, apechuga con las opionenes distintas.
Un besazo gran periodista.
te estas colando golfete
mmmm... esto habría que madurarlo un poco, pero no se tanto como para opinar en profundidad.
por supuesto votado 🙂
Mierda vaaa.... es broma... Muy bueno, un buen punto de partida para abrir de nuevo el debate. Estaría bien, Mampaspal, que lo incorporaras al programa de uno o varios candidatos a las proximas elecciones, y así legitimar con los votos el cambio de modelo, y que no puedan unos pocos decidir por la mayoría. Saludos.
yo ya estuve mis 9 meses de enlace de milicias y ya lo di por imposible
ya ya, por fin se ve el SPCplumero y a donde queríais llegar con el desprestigio de las FFAA
OFC SIR BREHOGAN, queremos que deshagan las FFAA y quedarnos nosotros chupando de la teta del estado
Vais por el buen camino pues.
Pfff, desprestigio de las FFAA...
TE SEÑALO LOS PUTOS FALLOS QUE TENÉIS. SI TUVIERAIS UN MÍNIMO DE AUTOCRÍTICA ESTARÍAS TRABAJANDO PARA ARREGLAR ESOS ERRORES EN VEZ DE HACER EL GILIPOLLAS EN MIS ARTÍCULOS.
Dicho eso, ambos sistemas son compatibles... no hay ninguna intención de suprimir o reemplazar las FFAA. Y económicamente es más que viable...
En febrero con el sistema de milicias (que gasto 7244 Q7) y los pagos a las FFAA (con un superávit de 130k incluidos 😮h desprestigiooo, oh🙂. Hubo más de 400k de superávit.
😮