[Governo] Esercito e politica del Reparto Produzione
National eItaly
A seguito delle dichiarazioni del settore Logistica e Produzione dell'Esercito, chiariamo la posizione del Governo in merito.
Confermiamo innanzitutto di aver rifiutato la proposta di investimento faraonico avanzataci dal Capo del suddetto reparto: questo perché i calcoli che lo portavano a chiederci due milioni di itl (due terzi della nostra riserva di valuta: Tesoro, non bilancio mensile) erano basati sull'assunto che le raw weapons sarebbero rimaste al prezzo iniziale di 0,34.
Questo è insensato, già adesso le raw si vendono a 0,22: se avessimo accondisceso alla richiesta, ci troveremmo ora con centinaia di aziende raw in più, totalmente inutili.
Il Governo sta quindi aspettando che il mercato delle raw weapons si stabilizzi, prima di valutare l'effettiva possibilità di un investimento a lungo termine.
Riguardo il tono di urgenza che trapela dall'articolo, lo possiamo comprendere fino ad un certo punto e solo nell'ottica di accettare l'idea insensata che le raw sarebbero rimaste a 0,34 al pezzo. Non è un caso che nell'articolo si faccia cenno ad un "Esercito che dura più di un mese": è precisamente il lasso di tempo nel quale abbiamo calcolato che l'EI avrebbe esaurito le proprie riserve, continuando a produrre q7 ai costi esorbitanti di qualche giorno fa. A parte ITL e gold, infatti, se anche la Produzione stesse vendendo da un mese (e non da qualche giorno) le 700 armi q5 al giorno di cui parla, le resterebbe ancora una scorta di migliaia di queste: senza parlare delle decine di migliaia di q6 che compaiono nel resoconto del 4 luglio e che non ci risulta siano proprio state sfiorate nelle guerre di questo mese.
Chiudiamo qui la parte esplicativa ed un pelo polemica di questo articolo e passiamo a parlare di cose interessanti.
Mettiamo in chiaro che in questo Governo non c'è una sola persona che metta in discussione la necessità dell'Esercito: un Esercito pubblico è il primo presupposto per uno Stato forte, che è in ultima analisi il requisito fondamentale di ogni Babyboom.
L'EI deve essere difeso e sarà difeso, al meglio delle capacità di questo Governo.
Ci siamo un poco stufati però, per contro, del fatto che questa difesa del senso e della dignità dell'Esercito debba essere scambiata per l'obbligo di accettazione supina alle politiche dell'EI, che sono cosa ben diversa.
Ora come ora, il Governo fornisce all'EI il denaro per produrre armi e cibo: l'Esercito assicura l'equipaggiamento ai suoi soldati.
In teoria la storia finisce qua: in realtà, esiste anche un disavanzo. Questo disavanzo, dovuto al fatto che non tutti prendono ogni giorno l'equipaggiamento che gli spetta, è in realtà piuttosto consistente, ed ha permesso all'Esercito, col tempo, di accumulare delle scorte imponenti.
Ciò che questo Governo critica, ed è questo il motivo per cui è così osteggiato dal Capo del Settore Logistica e Produzione dell'Esercito, è precisamente il fatto che queste scorte siano inutilizzate o sotto-utilizzate.
Non sono infatti impiegate per armare, perché l'equipaggiamento è già full; sono raramente vendute, perché l'EI in effetti ha i soldi che gli servono; non sono nemmeno investite, perché le aziende sono di privati, che non vogliono investimenti pubblici nelle loro ditte.
Quindi la domanda è: perché il Governo deve spendere cifre da capogiro se vuole aprire i supplies per italiani e alleati, in occasione di battaglie importanti, se all'interno dello Stato stesso esistono decine di migliaia di armi non utilizzate, prodotte con i soldi pubblici?
Questo è l'unico dibattito degno di nota, lasciano invece il tempo che trovano gli attacchi all'esistenza dell'EI, che è insensato mettere in discussione.
Il Governo
Comments
Non è vero, voi lo state solo affossando l'esercito statale.
Abbiate la decenza di assumervi le vostre responsabilità e di dichiarare i vostri veri intenti.
Yamisuke, lascia rispondere al capo del Reparto in questione. Se non è vero dev'essere lui a dirlo.
"esiste anche un disavanzo. Questo disavanzo, dovuto al fatto che non tutti prendono ogni giorno l'equipaggiamento che gli spetta, è in realtà piuttosto consistente, ed ha permesso all'Esercito, col tempo, di accumulare delle scorte imponenti." se è vero le storie stanno a zero
Votatissimo, *_* un articolo che sembra superpartes.
Chi chiede denari allo Stato, considerando il costo delle raws dei primi giorni, chi mantiene armi in magazzino che si svalutano giorno dopo giorno.......con il poter datomi da Zeus 'a te' ti destituisco da ogni carica......
Se è vero, le richieste dell'EI sono fuori da ogni logica...mi viene da chiedermi cosa facciano di questo disavanzo...
Io sono cmq favorevole a questo maxi finanziamento, l'EI deve essere in grado di produrre q7...però condivido la scelta del governo di aspettare che il mercato si stabilizzi e, aggiungo, prima di concedere ulteriori fondi sarebbe bene rivedere tutta l'organizzazione dell'EI...
.....ma ho capito che ti sei autodestituito.......
Quoto Innocenti, per una Italia forte, un e.i. forte...se volete che l'Italia sia invincibile venite in t4l *_*
asd
solo se T4L comprasse l'EI quest'ultima si salverebbe.
ma noi non investiamo su cause perse xD
:trollface:
1) quante fabbriche Q7 ha bisogno la Ei?
2) considerando che per rendere autonoma una fabbrica Q7 con le RAW (prendendo in considerazione le factory weapons RAW q4) bisogna farsi questi conti: 44000(RAW necessarie per ogni Q7) /350=126 (fabbriche factory weapons RAW q4) x 8500(il loro rispettivo prezzo) =1.071.000 cc
quindi se per esempio l'Ei ha bisogno di 3 fabbriche Q7 per far fronte alla domanda giornaliera degli armamenti ha bisogno di spendere 3.2KK cc
e io che credevo che i manicomi fossero stati tutti chiusi...
(non mi riferisco all'ei eh)
ora bisogna capire quanto denaro ha accumulato l'EI fino ad adesso e quante fabbriche ha realmente bisogno
@Gianpaolo Pancetta: a chi ti riferisci 😮 ??
chissà...
gianpaolo senza entrare in polemica per curiosità si può sapere quanti sodi avete ora e quante fabbriche avete bisogno di gestire?
sai che non lo so con esattezza... è da un po che non guardo i conti della coop
secondo me ( a meno che i prezzi delle RAW non tornano ai minimi ) rendere una MU autonoma da spese è la soluzione migliore anche in termini di competitività .... capisco che è una bella botta spendere un sacco di soldi in una volta sola ma vi chiedo non sarebbe peggio spendere il doppio per comprare il materiale nel giro di un anno?
Una cosa non capisco, perchè c'è tutta questa fretta?
Non è che adesso se l'ei diventa autosufficente diventiamo una grandissima potenza militare (certo, male non ci fa).
Siccome due terzi del tesoro non sono pochi, si potrebbe puntare a rendere autosufficente l'ei con piccoli passi, senza gravare così pesantemente sulla nostra riserve...
@Stan Contestavo questa frase: "L'EI deve essere difeso e sarà difeso, al meglio delle capacità di questo Governo."
porto un esempio ... secondo me il prezzo delle RAW al di sotto dei 0.10 cc non và (a meno che nn gli admn nn si inventino qualcosa di eclatante)
ogni giorno considerando questo prezzo per ogni fabbrica Q7 si spenderebbe:44000x0.10=4400 cc
un anno a casa mia è fatto da 365 giorni
365 x 4400=1.6KK cc
andatevi a vedere sopra quanto ho scritto per rendere una Q7 autonoma e ditemi se ne vale la pena
Vecchio problema sulla "trasparenza" allora..
Ma il CP non sceglie il CDSM o mi sono perso qualcosa?
Ed il CDSM non comanda tutti gli altri che stanno sotto?
Mi sfugge la ruota che non gira in questo passaggio.. Giusto per capire chi blocca le informazioni..
Non sono manco aggiornato sui ruoli in EI, quindi non scrivo per attaccare direttamente qualcuno ma...
Se è il CDSM tra 3 giorni si cambia, e lo stesso per chiunque altro..
Bo.. si parlava di ste cose 6 mesi fa.. lentezza....
stiamo diventando tutti pazzi!
@belo pazzia? follia?? http://www.youtube.com/watch?v=NshwAA41BA4
signori io non capisco, l'esercito ha fatto una richiesta il governo ha detto di no.
qual'è il problema?
l'esercito è pubblico deve sottostare alle direttive del presidente della nazione?
perciò può arrabbiarsi criticare urlare strepitare ma deve sempre obbedire agli ordini del presidente della nazione.
anche perché il governo per versare soldi all'esercito avrebbe dovuto chiedere il parere al congresso per avere la donazione.
il problema per molti a quanto ho capito è che l'ei non abbia ancora raggiunto l'autosufficenza , nonostante a lungo termine sia vantaggioso
"L'EI deve essere difeso e sarà difeso, al meglio delle capacità di questo Governo."
bella difesa hahahahahah
i commenti di vomitalf sono sempre delle perle di intelligenza intergalattica ù_ù
votato!
era ora che si cominciassero a sviscerare i numeri di EI.
Se ho capito bene c'è una grossa scorta inutilizzata di armi. Perchè allora non sospendere o ridurre la produzione per qualche settimana per poter sfruttare quanto è in magazzino? Arrivati al livello di scorta minima si potrebbe riprendere a pieno regime gestendo meglio le risorse rispetto a quanto fatto in passato, dopotutto questo è un accumulo generato col tempo.