План Левых vs План М*
Lin17
Т.к. меня критикуют за чересчур длинные статьи , то, дабы не уподобиться Гессеру, забалтывающему на картинке простого еРоссиянина, данный аналитический обзор будет построен в форме вопросов и ответов.
Какие сейчас главные политические силы и каков их план?
-Левые. Они борются за власть простого народа, за то, чтобы воля народа по укреплению связей с КоТ неукоснительно исполнялась, чтобы были войны с врагами, от которых сердце билось бы пламенно в груди, за сотрудничество между гражданами.
-«Тёмные силы». Программы не имеют, основной их фан- противостояние Партии Добра, украинизация страны, чтобы граждане троллили друг друга, извлекали из этого фан, самые опытные тролли попадали бы наверх.
А по партиям?
-Партия левых – это коммунисты, но очень много левых есть и среди комрадов. Также есть союзники и попутчики левых их много среди комрадов , масонов, но такие есть во всех партиях.
-«Тёмные силы» есть везде, но для них особо привлекательна РВ.
Не потому что они такие плохие – просто без антикоммунизма им не выжить поэтому и приходиться привлекать. Но каждый отдельный представитель РВ не обязательно атикоммунист и может предложить толковые идеи.,
Но тогда “тёмные” , получается, сделали войну с Ираном?
Да, они продолжили это направление Антро под давлением трудящихся. Но вспомним, в какой форме был ультиматум! Из серии не получается напрямую не брать курс на КоТ, оттолкнём друзей хотя бы так.
Какого соотношение сил?
-За левых 32,98+25,21%= 58,19%
-За Тёмные силы -35,43%
А кто победил?
- Сами знаете!
А почему?
-Потому что Ревендж грамотный тактик, не страдает антикоммунизмом, может хорошо строить коалиции. И самое главное - БЫЛ внешний по отношению к РВ кандидат. Вспомните приключения Алисы Селезнёвой - чтобы задурить народ нужен неблохастый котан(или кардинал), который долго не врал - иначе его вычислят по жёлтому глазу.
А как он , как президент?
- А вот сами смотрите, его почти не видно. При нём сильно подорвана система государственного управления и есть тенденция к анархии и хаосу. Вот, например, во время парламентской борьбы начали использоваться недопустимые приёмы, как то, провокации, разглашение личной переписки. Этап второй - используя технические полномочия форума лояльные РВ представители администрации вмешиваются в работу спикера. Легитимность форума erespublika.ru стала под вопросом.
Ну может это был единичный случай?
К сожалению не единичный - вы посмотрите ситуацию с заявкой Комсомола, официально утверждённой голосованием на форуме. Ситуация висела буквально на волоске. Могло получиться так, что форум erespublika.ru оказывался больше не нужен и политика откатывалась ко времена каменного века, когда все против всех. К счастью, здравые силы под конец одержали победу.
Так что же , тёмным силам было жалко 4000-8000 рублей?
-Нет, конечно не жалко, это принцип. Вы посмотрите как сражался Niko Bird, заливший 1,7кк дамага, а комсомолец Yaroslav16 поставил личный рекорд 2,1kk , воюя против Ирана. А если ещё 10-20 таких же пойдут в Комсомол и будут так вливать? С планами “тёмных” по развалу страны тогда можно попрощаться. Тем более - не завалишь Комсомол - для завала более критичных заявок для страны, тем более сил не хватит. А если бы настал хаос, то заявки типа вывода 400 000 из казны неясно куда, типа предложенной в прошлом созыве удавалось бы проводить куда легче, чем сейчас.
Так что же вы левые допустили такое? Зачем у вас было два кандидата?
-Потому, что левые никак не могут договориться об однородном социалистическом правительстве только из левых и их союзников, которое бы выполняло волю народа. Некоторые считают, что у нас всё ещё времена Арара, когда поддержка левых была 30,3%
Но зато у правых есть свои профессионалы!
-Да есть, но у левых есть во ВСЕХ министерствах рядовые сотрудники, а для МО – множество бывших министров. Тем более ни кто не говорит, что надо выгонять зам министров и тем более сотрудников, если они толковые. Наоборот, их таланты ещё больше помогут народу при левом правительстве.
А если «тёмные силы» обидятся за прозвище и тракторнут?
-Не обидятся. Наоборот, откроется широкий простор для критики – чем левее кабмин, тем лучше для тёмных его критиковать и говорить, что украинизация и троллизация- это самый рулез. А если в той же РВ произойдёт размежевание с "тёмными силами", то и вовсе открываются самые радужные перспективы для всего населения.
Comments
Нашe дeло лeвоe -- побeда будeт за нами!
[removed]
Вот, например, во время парламентской борьбы начали использоваться недопустимые приёмы, как то, провокации, разглашение личной переписки. Этап второй - используя технические полномочия форума лояльные РВ представители администрации вмешиваются в работу спикера. Легитимность форума erespublika.ru стала под вопросом.
_______________________________________________
Вот об этом стоило умолчать - исключительно в твоих интересах. Ибо там партия Левых Правых показала себя с очень нелицеприятной стороны. Но было проявлено понимание к молодому и неопытному спикеру ...
А если «тёмные силы» обидятся за прозвище и тракторнут?
_____________________________________________________________
Обидятся, но не на вас. И уже тракторнули считай 😉
Чешир, ты опять выходишь на связь? Ну рассказывай про "нелицеприятную сторону", раз уж ты тут.
Да нет. Чего уж там рассказывать. Если тебе интересно - можешь спросить у Жеки про случай в Конгрессе. А так я сижу и жду в надежде что появится тот говноед "мой президент" , что бы стрести с него должимое им бабло , раздать свои долги и свалить с чистой совестью
Увы, по тексту Вам далеко даже до Геннадия Андреевича, чего уж говорить... Вода, вода и только вода, очень мало конкретики. Теорию "Тёмных сил" абсолютно аналогично могла бы разыгрывать любая политическая партия еРоссии - достаточно только поменять местами стороны в Вашей статье.
Пока Коммунистическая партия не начнёт реально что-то делать, Вы и Ваши товарищи будете рассказывать о плане коммунистов, угрожать уйти из игры после одного "президентского" месяца и так далее и тому подобное.
Плавали, знаем...
Ну хотя бы совершенно необоснованные претензии в мой адрес справедливо убрали, уже хлеб. За это, а также за попытку оживить политическую жизнь страны нажму кнопку Vote :З
"Теорию "Тёмных сил" абсолютно аналогично могла бы разыгрывать любая политическая партия еРоссии - достаточно только поменять местами стороны в Вашей статье" - да ну? Фейлит конкретное правительство "ревенджа". Для сравнения прошлый срок Антро, например недостатки которого я поднимал со всей остротой(он здесь и может подтвердить, что очень острая была полемика) никак уж фейловым не назовёшь. Что конкретный дел, то если бы не дела КПСС, то бы конгресс форум конгресса просто переставли бы существовать - все бы разбежались и завалилвали друг друга. Сейчас ВПЕРВЫЕ за долгое время есть общий чат конгресса. Форум конгресса сохранил свою дееспособность - даже если решение принято с перевесом всего в один голос оно законное и подлежит исполнению. Ещё из реальных дел - вот раздачу сделали. Что вы вообще подразумеваете под "реальными делами"? Украинизацию страны - таких дел да, не имеем. А в остальном - полный набор реальных дел.
Я удивлен, что комми не сбежали из этого чата.. Oh, wai... Спикер же комми, им некуда бежать. Несколько месяцев подряд комми сбегали из-за невыполнения нерегламентированных требований (которые, кроме как ультиматумами. по-другому назвать нельзя) либо из-за банального отстутсвия чатега.
Так что я бы говорил не о заслуге комми в чатике, а о том, что из-за феноменально низкой явки на выборах мы имеем спикера комми в первый раз за последнее время. Притом на качестве спикерства, судя по грубым нарушениям регламента, это отразилось не в лучшую сторону.
.
Вы считаете геройским поступком то, что не сбежали из нового чата? Это, конечно, большое достижение, но до реальных дел не дотягивает.
Не понял, к чему в данном случае пассаж об украинизации страны = )
Ты опять подаёшь голос, трейс? Готовишься к новому фееричному законопроекту, который позволит МО подавать отчёт, или же не подавать, на его выбор? Успехов!
Нейм в своем стиле. Ничего по делу, зато сколько волнения. А вы, я так понимаю, будете все дальше работать с дырявым регламентом? Хотя, судя по тенденции, вы бы его вообще отменили. Ах, да, вы же не можете в кооперацию с другими партиями.
А что тебе по делу то отвечать, дурашка? У тебя дела нет — или законотворческий понос, или фантазии. На этот раз — фантазии.
ScayTrase - коммунисты уходили потому, что был полный развал работы в чате. Сейчас же модераторские права даны представителю каждой фракции по выбору этой фракции.
Lin, не смеши. Вы уходите ДО начала работы в чате. О каком развале речь? Ты сам вообще в курсе, что происходит в конгрессе?
Дуська, иди в детский сад и тролль там детей. Может хоть что-нибудь получится. Тебя уже сложно воспринимать всерьез, а не в образе хрюкающей свиньи из Angry Birds.
ScayTrase - и опять вы полную неправду говорите. Все знают, что вместо назначения полноценного модератора в чате был назначен "модератор" по выбору антикоммунистов. Естественно ничего не оставалось, как покинуть площадку. " а не в образе хрюкающей свиньи из Angry Birds" - вот, докатились уже до полного неадеквата.
Блин, как неудобно, когда коммент внизу, а ответ пишешь наверху...
"модератор" по выбору антикоммунистов. Еще скажи, что он был назначен госдепом. Был предоставлен выбор. Либо совсем без модераторов, либо назначаются спикером (конкретно в мой срок). Никаких выборных ("полноценных") модераторов спикер делать не обязан. Ваш ответ был - свалить из чата и жаловаться.
В чате вообще не должно быть модераторов. Только спикер.
Сколько лжи навалил ручной пёсик лысого, диву даёшься. Оставь этого дурачка, Лин, пусть тявкает.
"Был предоставлен выбор. Либо совсем без модераторов" - вот признались, был предоставлен выбор. Или "спикер" полностью что хочет, то и воротит либо воротит что хочет. А коммунисты гады не согласись с таким положением вещей и свалили. Вот ведь незадача. А если серьёзно - то технически наладить взаимодействие, чтобы все партии могли общаться друг с другом - это и есть главная задача спикера. А не показать , какой он "крутой Уокер".
Тут как раз таки наоборот ситуация. Комми что хотят - того и требуют. Если бы комми потребовали еще пива за счет спикера и блудниц в чат? Есть регламент. Скипу было честно предложено выставить на обсуждение законопроект о выборных модераторах в чате конгресса, который лично я был готов поддержать. Скип отказался. На этом факте я думаю можно закончить бесполезный спор о бегущих из чата комми.
[removed]
Я хочу развидеть это
Это такая искусная попытка троллинга?
Имхо, это просто какой-то тупой наброс.
Да, и кстати, тов. спикер. Насчет заявки комсомола, даже если оставить вопрос о ее легитмности:
Возможность несовпадения игрового голосования с форумным всегда есть и прямо прописана в регламенте. Рекомендую прочитать, преинтереснейший документ, знаете ли.
Твои товарищи дохлую корову в канаве доедают, законотворец.
Вы сами прекрасно знаете, что значит такое "несовпадение" в условиях войны. Так что не оправдывайтесь.
Пфф, вы еще тут диктатуру объявите и осадное положение по случаю этой "войны". Это не оправдывает ваше незнание регламента.
Ну вот, пошёл троллинг, дабы оправдать своё предательство , лживым обвинением в незнании регламента другими.
Ололо, уже мое предательство? Не скатывайся до игры словами, особенно когда в них нет правды. Меня и в конгрессе то нынче нет, как я мог голосовать по этому закону? Ну а насчет "лживости" - ты либо его [регламент] не знаешь, либо не соблюдаешь. Ни то ни другое чести тебе не делает. Воспользоваться положением, чтобы протащить проект (сам ведь и добавил) забив при этом на соблюдение регламента - просто лживие обвинения, да.
И в чём не соблюдение регламента? Не было его. Вы просто по злобе пытаетесь оправдать предательство. И я могу конкретно сказать почему предательство - потому во время войны те кто это делали пытались нарушать предварительные договорённости на форуме и столкнуть страну ко взаимному блокированию. А вот вы, конкретно, чем заяка комсомола нарушает регламент не можете сказать потому, что именно, что любите играть словами и приписываете это опонентам.
Насчет несоблюдения регламента - где *ссылка на голосование по законопроекту комсомол*? вы там на форуме столько всякой фигни надавали, не хватает только еще ссылки в гугл. Текущий регламент требует, чтобы было голосование по проекту (а не по бюджету с проектом) до подачи на обсуждение. Соотвественно ты, подав заявку, регламент не соблюдал. На это допущение вам указали члены множества партий, не только я. Вы отмазались левыми ссылками.
Любой, кто действительно интересуется темой, может пройти на форум и лично убедиться в том, что никаких нарушений регламента не было, а не слушать твои завывания.
Специально для тебя, который любит все переврать:
1. Фраза про ссылку голосование по проекту в регламенте есть? Есть.
2. Ссылки предоставлено не было? Не было
Не соответствие есть? Есть -> Нарушение регламента.
Специально сейчас еще раз просмотрел тему. На форуме были предоставлены:
1. Ссылка на _провалившееся_ голосование (нерегламентное) по проекту. Притом ни в обсуждении, ни в голосовании по бюджету в тот месяц комсомола нет - один раз.
2. Ссылка на голосование по бюджету 2011, содержащему этот проект - два раза.
В комментариях была указана классаная аргументация вида "А мы че - вон есть и другие проекты". Но вы же не находите, что если вокруг нарушение, вы должны делать так же. Это не делает ваш поступок НЕ нарушением. Если действительно нарушение - нужно переголосовать и по другим проектам. При должной организации процесса грамотным спикером это займет двое суток.
Хонаро просил не гнобить новичков, ибо они еще могут пригодиться. Поэтому обойдусь без оценок этого творения.
Просто три вопроса.
1. Это твое личное мнение или у вас в партии все так думают, как написано в статье?
2. Твое определение "украинизации"
3. Почему трудящиеся хотят в СоТ?
nimnul
1. Смотря по каким вопросам. ,Да есть, мнения, что надо было написать более дипломатично, но я уж привык говорить что думаю.
2. " чтобы граждане троллили друг друга, извлекали из этого фан, самые опытные тролли попадали бы наверх" - следующий этап - путём взаимных провокаций разлагается государственный аппарат, взаимодействие между партиями, интересны трудящихся попираются, каждый тянет одеяло на себя. После этого страна бессильна перед оккупантами.
3. Потому, что при слабости и метаниях нашей внешней политики честная работа в союзе позволит до поры до времени нивелировать эффект от горе -президентов, даже войну можно выиграть. В этот отношении политика ,дружбы с КоТ подстилила стране "мягкую подушку" - если бы мы дипломатически метались, то на этом сроке у нас бы не фановая(ну по сравнению конечно ситуацией совсем без войны, так конечно фана не так и много было) война была, а выпил. А находить фан в выпиле - это тоже украинизация.
По 2 пункту интересно конечно, сколько читаю комменты, а ни одного адекватного ответа от комми нейма не видел.
3. Ты так и не ответил, почему трудящиеся хотят в КоТ. Почему вы хотите в КоТ - понятно.
ScayTrase - Ну вот , опять троллинг у вас как всегда. Вам чётко пояснили, почему этого хотят все трудящиеся за исключением кучки троллей и предателей, то что вы этого не видете очень грустно. Как не видите и результатов опросов.
Никакого троллинга, seriously. Я не увидел сдесь предствления мнения трудящихся. Ваше (конкретное твое, точнее) - да. Что за опросы? Линк в студию, может что проглядел.
1. Если не вся партия так думает - значит она не безнадежна. Но то, что в конгресс и в политбюро постоянно проталкивается полнейший неадекват нейм - тянет партию назад. Неопытный ПП - тоже минус партии.
2. Я как автор термина "украинизация" по отношению к ерепке поясню: украинизация - это когда страна раскалывается на два лагеря и воюет друг с другом, а не с внешними врагами. Когда любые инициативы (даже очевидно хорошие) отвергаются только потому, что предложены противоположной стороной. Когда идет тотальная война везде - в конгрессе, в чатах, в законах, в статьях, в комментах, в тикетах, в битвах и т.д. Пофиг на страну, главное - насолить оппоненту.
Это то, чем занимается компартия последние полгода у нас. И преуспела изрядно, хотя другие партии пока сопротивляются.
3. Горе-президенты, слабости и метания начались с Флэшика, с вашего желания похерить всё, что было создано на протяжении полугода. То есть вы сначала дестабилизировали обстановку, а потом утверждаете, что необходимо вступить в альянс потому что президенты слабые и плохо управляют страной.
Это и есть лицемерие.
Но вопрос в другом - почему трудящиеся хотят именно в СоТ? Есть этому объяснение?
Лысый, ты кого обмануть то хочешь своими пасквилями? Вовсе не представители Коммунистической Партии визжат на форуме «КОММИ ПРЕДЛОЖИЛИ — ДАЖЕ ЧИТАТЬ НЕ БУДУ ГОВНО ГОВНО ГОВНО» И вовсе не Коммунистическая Партия взращивает такие кадры как азербайджанский кадет или, упаси Слоупок, люся с кариной, вместе с забаненным кадетским лолгрессменом. Из сточной канавы, в которую ты себя так долго загонял, тебе уже не вылезти, смирись.
nimnul
1. Ну сейчас к КПСС заметны ПП и Нейм у вас плохие они. Когда ПП был Ист - то плох был он. Когда Пауль - был плох он. В общем классическая ситуация про "Дартаньяна и УГ".
2. Конечно это очень мило пытаться застолбить за собой термины в надежде, что все теперь отныне будут их применять там же , где и автор но по сути и вашем значении это ваша тактика. Народ хочет в КоТ, но вы притворяетесь будто не понимаете, что это хочет народ. Почему? Потому, что наибольшая поддержка КоТ среди коммунистов и комрадов. Заявку принятую на форуме кто заваливал? Коммунисты? Нет, "Тёмные", те кому не нравиться предложение поднять уровень обучения в стране путём увеличения действительно эффективной организации, т.к. план поднятия сильно связан с коммунистами. Кирпичменты кто Флешу делал? Коммунисты?Нет, делали их "Тёмные".
3. Ну получается у вас Арар - это хороший президент? При нём слабостей не было? Сами же говорите, что с Флэша началось. С таким идеалом понятно, почему образовалась КАКИ-2. Только непонятно почему вы не защищали Арара, когда все от него отвернулись. Честно говоря даже мне больше уже его было жалко, чем его бывшим союзникам. Флэш же делал всё верно ,предложил победоносный план долгой, хорошей и годной войны, который вы в страхе перед венграми завалили. И который теперь, т.к. мы про КоТ уже никогда не реализуешь.
Да вротмненоги, комменты не сохраняются 🙁
1. Не считал Иста плохим ПП. Не считаю тебя плохим ПП. Неопытным - возможно, но это не есть плохо, опыт нужно же набирать. Пауля тоже не считал вроде (хотя особо с ним не пересекался). Наоборот - самые адекватные, на мой взгляд, представители КП. Если закрыть глаза на отдельных личностей в партии - отличный коллектив был бы. Только вот не получается закрыть, увы. Эти личности везде вылезут похрюкать. Да ты сам, думаю, способен, сравнить уровень своего оппонирования и твоих коллег. С тобой можно решать вопросы, искать правду, договариваться.
2. Опять ты оперируешь неподкрепленными аргументами. Цифры, цифры! Ссылку на референдум в студию, результатом которого является желание большинства страны влиться в КоТ. Ты пытаешься нас убедить голыми словами. С тем же успехом ты мог бы говорить, например, что страна хочет переехать в Антарктику. Я не против конкретно КоТ (хотя, если честно, моя компетенция в этом вопросе оставляет желать лучшего), но мне не очевидно, что это решение принято большей частью страны.
Про нежелание поднять уровень обучения это ты загнул конечно. Заявку РВА же нормально приняли. И принимают нормально уже долго. Нормальное отношение к ненормально поданной заявке. Провел бы по всем -кругам-ада- пунктам регламента - было бы другое отношение, как к обычному проекту. 8к не такие большие деньги, даже по меркам нашего скудного бюджета, чтобы их жмотить на ребят.
1. Опять ничем не подкрепленные заявления. Пауль и Ист были вполне хорошими генсеками, но естественно они были нашими оппонентами ибо представляют другую политическую силу. Но с ними хотя бы можно было вести диалог.
2. Кстати, навешивание ярлыков - "тёмные" - это тоже один из "украинских" приёмов. Все остальные рассуждения - вода и демонстрация собственного непонимания внешнеполитической ситуации. "Народ за СоТ, поэтому надо идти в СоТ. Все, кто против, враги" - вот такая логика. Но аргументов за вступление в альянс и именно в этот альянс так и не представлено.
3. Тут вообще не владение фактами. Флэшик был избран в октябре и импичнут подавляющим большинством депутатов, так как предложил разрушительную, вредную программу действий. И это подтвердилось в следующем месяце, когда его снова выбрали и дали шанс претворить свои идеи в жизнь. Все видели, что получилось. Таким образом началось всё с кандидата кпсс.
Про маленькую победоносную войну я подробно писал, нет смысла останавливаться на этом подробно. Я только замечу, что такая война, тем более долгая и победоносная, как ты пишешь, закрыла бы нам возможность сближения с СоТ в дальнейшем. Подумай об этом на досуге 🙂
ScayTrase - это был ответ nimnul -я там так и записап, кому отвечаю. Но раз уж вы тоже ответили, то
1) Нейм правильно "вылази"т. Смотрите, на аналитическую статью Лужков что пишет - "с вашего желания похерить всё, что было создано на протяжении полугода" - думаю такой тон достои именно "Тёмного", и нет ничего плохого,что Нейм адеватно на это отвечает. Если будет другой тон, то тогда можно и по другому ответить.
2) Нет, я как всегда оперирую ПОДКРЕПЛЁННЫМИ аргументами -
http://www.erepublik.com/en/article/-1-2199430/1/20
Почти 2/3 страны за КоТ. Причём я опрашивал сам людей, многие написалин например Асгард потому, что они за то, чтобы сначала с Асгардом дружить, а потом все вместе с КоТ. И нейтралы в принципе многие не против. Но есть конечно , кто сильно против.
Кто был ударной силой по вступлению? В том числе Партия Добра - там за КоТ - 73%. Одни же из тех, кто больше всего против - это кадеты , там 32% . НО это только потому, что постоянно идут попытки извратить среди кадетов КПСС и её действия. Те, кто не поддался такой пропаганде - солидарны с КПСС - за КоТ.
3) По комсомолу. Вот представьте от РВА требовали бы постоянно заявку обсуждать перед голосованием? А комсомол это та же обучающая организация, по которой и до этого голосования уже голосовали. Я допускаю, что может вы лично руководствовались буквой регламента в вашей трактовки(с которой я не согласен). Но в целом же противники "Партии Добра" только прикрывались буквой, а прикрывали он ей своё плохое отношение к её инициативам , полезным для страны.
2. Спасибо! Для меня вопрос закрыт. Вот это я и называю диалогом. Я же сразу написал, что мог протукликать за сессию какую-нить статью, поэтому просил ссылку.
3. Эм.. вы совсем не в регламент? Не надо каждый раз обсуждать перед принятием. Надо обсудить _один_ раз и успешно _проголосовать_ по конкретному проекту. Все! Дальше у вас есть весь "комплект документов" для повторного включения в последующие бюджетные заявки (если, конечно, вы ведете учет расходов - не забывайте, надо ведь еще и отчитаться потом).
Процитирую еще кусочек своего ответа сверху
"В комментариях была указана классаная аргументация вида "А мы че - вон есть и другие проекты". Но вы же не находите, что если вокруг нарушение, вы должны делать так же. Это не делает ваш поступок НЕ нарушением. Если действительно нарушение - нужно переголосовать и по другим проектам. При должной организации процесса грамотным спикером это займет двое суток."