[КПСС] Про первый срок в конгрессе и критику остальных партий.
Lin17
Пора подвести небольшой итог месячной работы в конгрессе. По традиции уважаемого nimnul выступлю в критическом духе и я. Тем более он уже давно минувший конгресс и правительство критикует, а я -нынешнее. Это, согласимся, несколько актуальнее.
Кстати, немного отвечу по статье самого nimnul, где он задал традицию этой предвыборной компании - НЕ с Англией – это был действительно фан, с реальным риском временной утери территорий – сам nimnul это в статье признал. Но вот что он не признал – что ДОЛГОВРЕМЕННОЙ утраты коровок быть не могло принципиально. Одно два восстания + последующие наши действия относительно быстро всё расставили бы по своим местам. А перекрыть общую границу в случае плохого развития событий было проще простого. И Польша бы не напала – это знает каждый школьник, а уж nimnul – с его известным пропольским настроем – вдвойне. Так что правда была в том, что кое-то кто решил нашу страну выставить испугавшимся перед венгро-мадьярами, у которых, как выяснилось позднее, вовсе и не было планов нас выпиливать, а были совсем другие дела. Вот турки в той самой войне, которую предлагал nimnul ранее, действительно могли нас выпилить.
Обменявшись любезностями, перейду к конкретно работе в конгрессе. С самого начала нормальная работа была зафейлена коалицией, которую в народе прозвали КАКИ. Вместо допуска главы фракции в чат они пытались сами выбрать «клоунажного» главу, но тот отказался от колпака. Вообще последствия действий этой коалиции были на мой взгляд просто катастрофическими. Все партии в прямом смысле «потеряли лицо» - гражданин совершенно не может быть уверен, что голосуя за РВ он не получит политику комрадов, голосуя за комрадов не получит политику РВ по тому или иному вопросу, а голосую за обе партии вместе(один голосует за РВ, а его друг, допустим за комрадов) не получит политику nimnul по вообще всем вопросам.
В одном комментарии я критиковал масонов , что они не могут определиться – один здравый говорит, что надо с комрадами дружить, а все остальные, что по прежнему с РВ. Теперь им выбирать не нужно – дружи с кем хочешь, всё равно в КАКИ все грани сотрутся. Думаю, избирателям следует подумать. И подумать хорошенько, а стоит ли им голосовать за какую-то партию, если он не увидит её индивидуального лица. Например, я всегда говорил, что после КПСС в которой я уже дошёл до политбюро искренне симпатизирую комрадам – за их адекватность, борьбу за народные интересы и т.д. Не помню, чтобы у меня были споры серьёзные с каким-то комрадом. Но могут ли они проявить эти качества в полной мере в составе КАКИ? Вот, о чём должен задуматься тот, кто будет отдавать за них голос. Понимаю, что здесь не РЛ политика, где коммунисты всегда призывали левых социал-демократов объединяться с ними и порывать с правыми партиями, но всё таки на мой личный взгляд, многим «простым трудящимся» не понятно, почему нет сближения КПСС и Комрадов.
Теперь немного по законам. Первое НЕ Беларуси было выполнено в духе ололо НЕ в адрес Эстонии. То есть в результате согласования узкой группы людей может даже одного человека с самим собой. Собственно нужно ли было это НЕ? Что она давало? КПСС – предупреждала, что добавив себе 10% урона нам придётся бить потом за Беларусь и в некоторых битвах так и вышло. Потом, конечно перед вторым НЕ всех уведомили, но дискуссии опять не получилось. В случае реальных войн такая попытка , пусть и сильной коалиции вроде КАКИ, но всё таки именно, что коалиции части народа добиться своего преобладания даже ценой государственных интересов. Также я голосовал против МПП с Тайванем – т.к. это будет мешать нашей политике сближения с США и Бразилией. Уже раньше писал, что ориентироваться лучше на две эти страны. В остальном особых происшествий в стране не случилось. Ну вот правда НЕ с Данией было проведено не на самом высоком уровне и в результате теперь бить остаётся только за Норвегов.
Ну и под конец немного позитивной программы. Если сейчас избиратель покажет всем партиям, что надо быть яркими, действовать самостоятельно, без КАКИ, то политика заметно оживиться – если масоны будет критиковать комрадов, комрады – РВ , а РВ кадетов и так далее в произвольном порядке, то тогда хотя бы из желания показать именно свою партию сильной люди будут больше предлагать дельных мыслей. А противостояние КПСС vs остальные это прямой путь к двухпартийной системе. Поэтому колеблющихся призываю руководство партий образумить и проголосовать за КПСС, чтобы отныне и впредь каждая из остальных партий проявляла своё яркое лицо.
Comments
Нельзя на ночь столько читать. Зайду в другой раз.
Пожал воут
противостояние КПСС vs остальные это прямой путь к двухпартийной системе. Поэтому колеблющихся призываю руководство партий образумить и проголосовать за КПСС
____
Отличный вывод, чё. Странно, что автор не упомянул многочисленную критику правительства со стороны РВ, а ведь они же в коалиции!
Никогда не понимал чем одна партия принципиально отличается от другой.
some people going crazy -"Странно, что автор не упомянул многочисленную критику правительства со стороны РВ"- simust2 и его статья про пользу крит мышления не считается, т.к. РВ от его позиции часто отрекается, как было при втором импичменте Флэшу.
Вот турки в той самой войне, которую предлагал nimnul ранее, действительно могли нас выпилить. В случае чего нас бы закрывали болгары (на крайний случай - Литва)
Поэтому колеблющихся призываю руководство партий образумить и проголосовать за КПСС, чтобы отныне и впредь каждая из остальных партий проявляла своё яркое лицо.
_____
простая логическая цепочка приводит нас к тому, что чем больше голосов за КПСС, тем меньше за другие партии => другие партии вынуждены будут объединяться. Вывод сделаешь сам?
Вот и появился в кпсс достойный оппонент для Косты. Жаль, разминулись слегка товарищи.
много слов,заснул .упал на клаву,случайно нажал воут))
k.v.i.z - Болгары бы не помогли , т.к. на Кавказе пускать их было рано, т.к. мы могли отыграться, а потом уже поздно. Единственное, кто мог бы помочь – cкандинавы, но и то до рейдов Флэша у нас таких сильных позиций как сейчас не было. Что касается объединения под давлением сильной партии – то в любом случае соотношение 50 на 50 мы пока не получим, поэтому каждая партия может вести сложную политику. И на следующих выборах та партия , которая её удачно проведёт, как раз завоевать симпатии нейтралов, которые сейчас проголосуют за КПСС если последуют моей логики. А если оставить, как есть – какой смысл партиям работать над собой, если в коалиции итак всё хорошо, а если работать то за КПСС, то против, то может и не получиться. Так что , думаю, мой метод заставить «зашевелиться» всё же логичен.
Конгресс России. Обязательно запостить картиночку с Капитолием.
мимими.
Болгары бы не помогли
____
это ты говоришь человеку, который присутствовал на переговорах с болгарами?
>>ДОЛГОВРЕМЕННОЙ утраты коровок быть не могло принципиально
Могла быть не ДОЛГОВРЕМЕННАЯ, а ПОСТОЯННАЯ.
Коровки у нас сейчас лишь благодаря наглости Симуста и языкастости Лужкова. Второй раз повторить такое может не выйти.
За примером далеко ходить на надо — ЦБЕ-Волга в аренде у Болгар.
В общем, плохо КПСС кадры просвещает, не голосуйте за КПСС.
Kentavr
"Коровки у нас сейчас лишь благодаря наглости Симуста и языкастости Лужкова" - да ну , благодаря действиям флэша наши позиции в скандинавии стали неоспоримыми. А у нас Волгу с самого начала не все хотели болгарам отдавать и во всяком случае мы от них не настолько зависим ,как норвеги он нас.
благодаря действиям флэша наши позиции в скандинавии стали неоспоримыми
___
это такая сказка на ночь?
Стена текста.
Вотнул за то, что увидел КАКИ
автор, по поводу скандинавских коровок ты сильно заблуждаешься
Коровки и алюминий - благодаря моему ололо-прорыву и дальнейшим лужковским действиям.
Позицию правительства я критикую достаточно часто, когда считаю нужным, но при этом моя позиция не является позицией партии "Русская Воля". Есть же какие-то мнения, разночтения, не так ли?
Статью провотал. За некоторые выводы и принципы.
Отличная статья!
Содержательно, актуально, а главное с юмором. 😁