A l'attention des défenseurs de Pacifica
gibus69
Bonjour à tous,
Je vais vous résumer ici la discussion que j'ai eu avec Zzzingo, leader de l'alliance Pacifica. Je le remercie d'ailleurs pour le temps qu'il m'a consacré, j'ai découvert un joueur très sympa.
Comme vous le savez, nous sommes actuellement au beau milieu d'un référendum. La première question a eu pour résultat de mettre fin à notre neutralité. La 2eme question aurait du nous permettre de nous rapprocher d'une alliance quelle qu'elle soit. Cela n'arrangeait pas les affaire des pro Code qui ont donc rajouté une étape, le choix d'un bloc. Quelles sont les conséquences des différents votes sur la possibilité d'intégrer Pacifica ? J'ai préféré aller leur demander directement avant le fameux vote, ne faisant nullement confiance aux dires du gouvernement.
Si l'option pro CODE l'emporte, nos chances d'intégrer Pacifica sont infimes pour ne pas dire nulles (on peut toujours espérer un miracle, mais à titre personnel ma conversation m'a convaincu du contraire). Leur alliance est plutôt neutre, mais penche quand même du côté d'Asteria. Les rejoindre avec une étiquette pro Code ne ferait que créer des tensions inutiles, et nous les mettrions en difficulté.
Après avoir dit cela, l'option Pro Asteria semble la plus naturelle. Cependant ne soyons pas dupes. Même si cette option venait à l'emporter, la grand majorité de notre puissance militaire resterait aux mains d'une bande de joueurs qui refusera de taper pour quelqu'un d'autre que Code. Je ne leur jetterai pas la pierre, moi même, je n'ai nullement envie de taper pour Code, je peux comprendre que certains n'aient pas envie de taper contre. Mais cela tue dans l'oeuf cette option. A quoi bon rejoindre Pacifica avec une étiquette qui ne reflète pas l'influence faites sur le champ de bataille, cela n'aurait pas de sens et la encore les mettrait en difficulté.
Reste l'option du vote blanc. Ce dernier ne comptera pas, il peut être majoritaire, une orientation sera choisie quoiqu'il arrive. C'est pourquoi je pense que c'est l'option préférable pour les défenseurs de Pacifica. Elle nous permet de nous détacher de la notion de bloc, d'affirmer notre volonté de rester libre de taper pour qui nous voulons quand nous le voulons, ou pour personne tout simplement, même si cela n'engage que nous. Et puis, le blanc nous correspond si bien, nous qui sommes en général très doué pour le sortir rapidement sur un drapeau 😃
En effet, il est aujourd'hui temps d'agiter le drapeau blanc, et d'accepter que ce sont ceux qui ont la puissance militaire qui décident de notre orientation diplomatique et personne d'autre, que cela nous plaise ou non. Toujours est-il que cela ne nous empêche nullement de garder notre liberté individuelle.
Comments
A l'attention des défenseurs de Pacifica
https://tinyurl.com/yd89ghm8
+++
Ayant voté neutre, je me vois mal choisir entre deux alliances que je n'apprécie pas réellement. Je trouverai logique que ceux qui ont voté de rester neutre, vote blanc au second tour du référendum.
Blanc 🙂
Tl;dr : Ouin ouin mon camp n’a pas gagné au ref
Chevaliers blancs
abstention..car blanc ou pas kif kif..
que celles et ceux qui veulent défendre l'option Pacifica comprendre que ce réferendum est du vent
un Koimuniste qui a son retour sur jeu se retrouve Koimuniste personne n'est dupe
ses potes frappent avec le code..
alors à nous désignant un leader j'ai quelques noms mais à définir ensemble
pour s'unir lors de la prochaine présidentielle
sinon pour des mois encore notre pays sera administré par des comptables
et non des stratèges ambitieux..
Et oui, c' était évident que nous demander de choisir un "bloc" était sortit tout droit de petites têtes vides mais avait un objectif bien précis.... magouilles et compagnie sont de retour. Vive la démocratie et vive la France.
Comment on peut ne plus être neutre tout en ne choisissant pas l'un des 2 blocs du jeu ?