Subida de Impuestos: Con nocturnidad y alevosía
Ron Totonia
Ya se está debatiendo oficialmente lo que el ministro conformista nWesporo denomina "cambio de política impositiva". Podéis seguir el hilo del debate oficial haciendo click AQUÍ. La propuesta fue ya abiertamente debatida en un hilo del área de trabajo del Congreso, el cual podéis leer si hacéis click AQUÍ.
En primer lugar, llama la atención el título engañoso que le ha dado el ministro nWesporo a su propuesta de cambio de impuestos, porque en ningún momento hay un cambio de política impositiva, ya que la política impositiva que hay en estos momentos (y que habrá mientras los candidatos a presidentes no lo remedien) es la de anteponer los intereses del Estado a los del Ciudadano, mirando exclusivamente por aumentar la recaudación de impuestos en vez de mirar por el bienestar del Ciudadano.
En un artículo mío Tritius hizo el siguiente comentario:
Pues bien, nWesporo comienza su propuesta de impuestos diciendo lo siguiente: "La propuesta esta diseñada por Tritius. Creo que nadie me podrá negar que tritius es una de las personas que mas sabe de economía en todo eR, y no hace falta hablar de su experiencia." ¿Cómo es posible que nWesporo llegue a proponer una propuesta de quien se presentó como MoF en la candidatura de los comunistas, máximos rivales en las elecciones presidenciales? Por una razón muy sencilla: Porque la economía está manejada por los conformistas, que se autodenominan tecnócratas, que es una manera muy peculiar de llamar al socialismo puro y duro.
La propuesta se sustenta básicamente en una subida generalizada de impuestos (subir un 14% aproximadamente el IRPF, subir un 40% los aranceles y subida del IVA de la comida un 112%!!) Ah, para compensar se bajaría un punto el IVA de las armas.
Mi reacción tras ver la propuesta de nWesporo
Parte de algunas premisas que, en base a ellas, llevarán al final a más impuestos. La más errónea es la de pretender que el novato dependa del IAN, de las Obras Sociales y de las milicias para comprar comida. En base a esa premisa y de que cada uno es autosuficiente con las empresas que tiene, uno ya puede pretender que las subidas de impuestos no afectan al ciudadano.
En realidad, lo que se asienta es una política en la que el novato es tratado como un inútil donde lo único que tiene que hacer es vivir del Estado en vez de intentar valerse por sí mismo desde el principio.
¿Y PARA QUÉ SUBIR LOS IMPUESTOS?
¡Eso me pregunto yo! Porque hasta ahora lo único que hemos sacado en claro del ministro es que va a aumentar la recaudación esperanzados en que el bot va a hacer el trabajo sucio. (Los ciudadanos y las OS podrán irse a otro país a comprar comida).
Lo que no ha explicado el ministro es:
a) ¿Por qué el Estado necesita recaudar más dinero?
b) ¿Es necesario que el Estado gaste todo ese dinero?
c) ¿Qué porcentaje de ciudadanos van a verse perjudicados por estas medidas?
Mientras el Gobierno de Borjoselu de Kuervo no dé ninguna explicación de esto, no podremos entender que haya un cambio de política impositiva, pues el único modelo impositivo que hay en estos momentos es el de aumentar la recaudación del Estado para seguir pagando a sobreprecio, confirmándome que cuando Tritius y los conformistas hablan de utilidad general la confunden con la voracidad del Estado.
CON NOCTURNIDAD Y ALEVOSÍA
Lo bueno de los conformistas es que sacan a debate la propuesta en los estertores de la legislatura del Gobierno. Así tenemos un debate en un domingo y una votación en Nochevieja, y por si acaso allí esta Año Nuevo.
Y, por supuesto, nWesporo no desea afrontar el debate de cara al ciudadano, en el debate oficial, en el Congreso donde todos podamos verlo. Desea, en todo caso, que "Si hay alguna duda o algun problema, podeis poneros en contacto conmigo via irc o ingame, a este mismo nick." ¿Por qué todo esto me suena a trameo?
Y, (qué extraño) NO se ha publicado, (en el momento de publicar este artículo) ningún comunicado en el Boletín de Economía ni en el BOE nada al respecto de las intenciones del Gobierno de subirnos los impuestos. Algo que, por cierto, no estaba en el programa de Kuervo, pero sí en la mente de Tritius (ergo de los comunistas).
¿Por qué no saca esta propuesta a consulta popular, como se hizo con el NAP con Portugal? ¿Acaso Kuervo ya ha olvidado su objetivo "de mejorar experiencias pasadas en las que se tomaban decisiones importantes para el país sin tener en cuenta a la población"?
Comments
pole
o7
En breve el pajarraco te incluirá en su artículo contra los herejes.
Votado como siempre.
Estoy a favor de subir los impuestos de importación.
V
juer... mas shitstorm 😛
alguno va a dormir mal esta noche.... o no
Buen artículo, pero ten cuidado vas a pasar a la lista negra del gobierno, y luego te perseguirán por todo eR, para poner el "pero". xddd
Suerte y votado
Si la propuesta es de tritius, ya podéis temblar.
madre mia, mas impuestos...
Con MVerslayer vivíamos mejor
lo mas grande es que la decisión de los impuestos la tome una única persona... me parece tremendo!!
quien es el que mas sabe de economía de eR????? hacéis examen para saberlo??? o con los títulos ya vale????
A estos habra que enmarcalos en Ejemplo 5: El porque sí.
Yo también creo que habría que someterlo a referéndum. Que expongan lo que se va a hacer con el dinero extra que se estima recaudar y que la gente vota si desea la subida de impuestos o no.
Tritius, aka MoF vitalicio, guste o no, sus jodeis 🙂
eh ketoner que es eso de MoF vitalicio, que estuvo dos meses fuera del gobierno de los ultimos 3
Esto es lo que pasa cuando dejas que Borjoselu gobierne en las sombras.
En resumen: La culpa es de los rojos
"subir un 14% aproximadamente el IRPF" Depende por donde lo mires.
Eso es porque no estuve junto a mis camaradas en el gobierno e.e
Ya era hora que alguien se propusiera subir los impuestos de importacion
@mandrilista eso es lo que te dijo tu MoF
@Markos, fue petición mía.
@Ron totonia. Ni estoy de acuerdo con ciertas decisiones tomadas, ni estoy de acuerdo con tu artículo.
Dame datos y doc´s bien hechos, y te los rebato con números y doc´s yo también. Y te he dicho, que no estoy de acuerdo con lo propuesto. Pero con hablar por hablar, y criticar por criticar, tampoco.
Cuando quieras confrontamos opiniones, pero dame un estudio con números.
Jóder que día que llevo...
votado
Te quiero Ron. Yo y todos los liberales. Votado
@Pendergast Yo también quiero todos esos docs, esos números y que me digan quiénes van a salir perjudicados, y por qué y para qué quiere subirse los impuestos. Y después el cómo se va a gastar ese dinero. Pero la respuesta obtenida se resume así: aumentar la recaudación a costa del ciudadano para seguir como estamos.
Y desde mi punto de vista, se pueden hacer muchas otras cosas antes de aumentar impuestos. La Ley de Ayuda al Novato es un ejemplo.
votado
Pero si todos los novatos venden raw, y en raw no hay impuestos, qué me estás container :l
que esperais. si los economistas no paran de joderla en la VR, aqui vamos nosotros a descubrir la sopa de ajo....
nada, que los politicos son todos iguales, todo se resuelve subiendo impuestos y no aumentando la eficacia de lo recaudado.
Na Manuel que alguno se cree que lo novatos tienen q5 de panes y me hace gracia el que dice que lo decide una sola persona, no se que se creen que hemos estado haciendo en el congreso desde que ha iniciado la legislatura. Desde luego que leyes paridosas para privatizar el IAN y joder a los novatos no.
Hay gente que me hace mucha gracia, como alguna que dice gran articulo y grandes programas de radio también tenemos en este ePais, jejejeje....XD
Yo de verdad... Lo único que afecta al novato es que el pan como mucho sube un 0.01 y del salario recibe menos.. :cafe:
Saludos y suerte.
@Ron
Cuando tengas un par de horas y se me pase la borrachera, te pasas por el irc y te doy todos los datos que quieras.
Si quieres hacemos hasta una simulación de lo que le supone al novato la subida de impuestos y cómo se ha hecho. Igual te sorprenden y todo los resultados.
Eso si, ten paciencia, que la mía es bastante limitada. XD
http://www.erepublik.com/es/article/a-mi-manera-tecnocracia-y-respuestas-varias--2185516/1/20