Join the new world

Una imagen fija e invertida sobre la dirección que marca la experiencia es lo único que va quedando de ER a medida que los compromisos de la vida real van imposibilitando una verdadera inmersión en el juego, la Historia del juego, del país en el que se está, se convierte en una sucesión de fotos fijas de escasa calidad sin una prensa que actúe de hilo conductor, del ayer al hoy existen mil relatos, todos veraces, todos subjetivos, historias perdidas cada día que nadie esté dispuesto a contarlas. Todo ese patrimonio, que es vuestro, es lo que estáis perdiendo.

Ocurría hoy lunes que totalmente desubicado tras estar varios días sin prestar atención al verdadero juego, me encontré en disposición de poder perder más tiempo de lo que viene siendo habitual, y quise saber qué había ocurrido estos días. Lamentablemente aunque había artículos publicados ninguno en habla española versaba sobre ER.

Siempre he defendido la ídea, y los má de 280 artículos publicados en este periódico lo atestiguan , que es la iniciativa privada en prensa el motor más potente de desarrollo social, pero resulta evidente que si la figura del escritor comprometido en realizar un buen trabajo de forma individual si no ha desaparecido, está próxmo a hacerlo, debe ser el gobierno de cada nación quien convierta esas fotos fijas esporádicas en un relato coherente. Lograrlo significa que el jugador que cada vez dispone de menos tiempo pueda seguir interesado en Erepublik, y que cuando disponga de esos ratos libres que cada vez escasean más a medida que te haces adulto, pueda volver al outgame de forma activa.




Este artículo del cual ya está finalizando la introducción intentará ser tres historias en una, tratará de estrategia, de periodismo y de política, demostrando que aún hay historias que contar para aquellos que deseen contarlas y seguramente aún queden lectores para esas historias.


Lo que me hubiera gustado leer.

Hace 10 días Croacia creaba una gran inestabilidad en base a un debate tramposo que este periódico trato en el artículo "Juegos de Guerra" y lo hacía en un ambiente internacional de aparente estancamiento, donde solo Gran Bretaña parecía un foco de conflicto que llevaba activo desde meses atrás. En esta situación el periodista de erepublik tenía multiples posibilidades de acercarse a la realidad del juego y confeccionar un artículo de interés. En clave internacional analizar por qué Gran Bretaña se ha convertido en en el último tercio de 2016 en la eEspaña del primera mitad, concadenando una serie de borrados por parte de diferentes países, hubiera sido una gran opción, en clave local, intentar razonar sobre la ideoneidad de una Dictadura de Protección más allá de encuestas y consultas populares propuestas sin que el ciudadano tuviera información alguna para decidir responsablemente.


El primer artículo que yo habría endorsado y votado podría haberse llamado ¿Por que Gran Bretaña? Donde la enumeración de países que han pasado a ocupar territorio británico en las últimas fechas era muy sencilla de obtener en el juego. Sin remontarnos mucho en el tiempo el mes pasado UK expulsa a Argentina de dos de sus provincias con la ayuda de una coalición internacional formada por países de tamaño medio y Asteria, y esto ocurre porque el país ocupante es de Syndicte, pero tomado el relevo en la ocupación por países de Pacífica, la ayuda Asteriana desaparece y países no oficilamente alineados dejan de tener claro de que lado luchar. La decisión de UK de entrar en Orion en busqueda de una solución supone en el escenario internacional que UK siga siendo el objetivo más sencillo para los países de Pacífica que mantienen una buena relación con Asteria en lineas generales, además en contra de lo que ocurrió con Argentina no evita que en batallas de altas COS mucho daño de Asteria vaya en contra de UK y más en una situación de calma internacional y batallas de bajo perfil.




Dicho de otro modo Gran Bretaña parece que con su última decisión diplomática de entrar en Orion consigue hacer más interesante la guerra para sus potenciales enemigos, se situa en el centro del tablero bélico porque en el contrapeso de las tres principales alianzas, Asteria, Pacífica y Syndicate atacar a Orion no desequilibra ningún tipo de status quo. Es decir, Orion y también Reíno Unido facilitan campos de batalla asequibles para Pacífica, y lugares de enfrentamiento indirecto entre Asteria y sus paises aliados y Syndicate.
Este mismo rol lo ejercía por otro lado Adriatica en sentido inverso, sin embargo una vez alineada Croacia en el lado de Syndicate que Adriática siga compartiendo rol con Orion o no, será cuestión de si se mantiene como alianza a medio plazo.

Ya estaría hecho el artículo ¿Por qué Gran Bretaña? se podría embellecer con fotos de mapas, con una explicación más extensa de las campañas o un razonamiento de las consecuencias de cada acción que buscara algún paralelismo con un hecho de la Historia ya sea del juego o real. El segundo artículo que me hubiera gustado leer estos días, sobre la idoneidad o no de establecer una dictadura de protección, era más dificil de escribir, sin embargo cualquier intento de acercamiento razonado a esta cuestión, también creo que habría tenido un considerable éxito, y por supuesto yo lo habría votado y endorsado.




En primer lugar sobre esta cuestión decir que no es ni serio ni prudente plantear una consulta pública sobre cuestiones en las que la información necesaria para decidir de manera acertada no la maneja normalmente el que está llamado a votar. Abrir un debate y plantear un plebiscito son cuestiones diferentes. ¿Cómo entonces puede un articulista de erepublik escribir sobre este tema ayudando a la nación? Quizás la manera más honesta sea solo exponer la información que se posee y en este caso es mucho mas adecuado que el encargado de publicar sea una administración del Estado como el Ministerio de Defensa en su boletin o el de Difusión. ¿Qué información dar?




Empezar por un resumen sin entrar en detalles de la capacidad de respuesta en caso de un hipotético golpe militar extranjero, situación diplomática de la nación, valoración del peligro real, y un breve resumen de la situación geo estratégica hubiera ayudado al jugador argentino a valorar la situación de forma más objetiva.

Argentina en el momento que Croacia hace pública su intención de dar un golpe de Estado en Bulgaria hace un artículo oficial situandose del lado Croata, y esta situación que pudo generar en días posteriores una reacción hostil sobre el país una vez fracasado el golpe, parecía aconsejar sin más información que esta una dictadura de protección. Otro dato que inclinaba a pensar sobre la necesidad de la misma es que acto seguido países como Macedonia, Brasil o Rumania se blindaban tomando la misma decisión, y Asteria respondía con un intento de "COUP" sobre Bosnia en represalia de lo de Bulgaria.




Si el mismo dia del intento de Croacia de implantar una dictadura militar propia en Bulgaria el hecho de que el gobierno de Argentina se situara diplomaticamente del lado de su aliado podría hacer pensar en algún tipo de respuesta directa, lo acontecido en los siguientes días parecía negar esta posibilidad. Ni los intentos de Croacia ni la leve represalia de Asteria tuvieron éxito y las claves de que ocurriera así pueden ser entre otras las siguientes:

En primer lugar la algarada de Croacia era una victoria diplomática de Asteria, paralelamente en el estudio del daño de la batalla se pudo ver claro que aunque había contado con la ayuda moral de sus aliados en daño tampoco fue tan relevante situandose la explicación de la mayoría del daño en los altos aportes de CO y que las batallas se convirtieran en épicas. ESto puede tener también una explicación de corte moral, en ausencia de alta CO pocos son los jugadores que se suman a un "take over" por la via militar. Otra razón estratégica que parecía indicar que el "COUP" sobre Argetnina no se iba a producir es que a ningún país de Asteria le interesaba que una situación anecdótica del juego se convirtiera en el modo habitual de juego. Experiencias similares en Sur América habían llevado meses atrás, con otras alianzas en liza a firmar el pacto TRICO y respetar tacitamente la no agresión directa de ninguna de las grandes potencias sudamericanas. Finalmente el golpe de represalia dado por fuerzas de Asteria sobre Bosnia parecía dejar claro que el juego no seguiría el camino que 4 días antes parecía posible. Finalmente la explicación del status quo global ya dada, donde Orion planteaba batallas fáciles con riesgos controlados.


Epílogo.

Hoy día, y me dejo un tema de mucho interés para la nación que se está debatiendo actualmente en el Congreso como es la descapitalización de parte del patrimonio público, existen temas de sobra para hacer artículos de interés general, sería deseable que la iniciativa privada se encargara de ocupar los nichos de roleo e informativos que posibilita el juego, pero en ausencia de esta iniciativa privada, en temas de interés general se echa en falta una mayor labor expositvia del gobierno, más cuando es un gobierno en sus boletines hace llamamientos a la recuperación de la sociedad civil.




Buen rollo: