Le llamaban Take Over
Nesan KT
Espero que la SGAE permita esto
Repasando la historia erepublikana he recordado las palabras malditas: Take Over.
Los TO llegaron con erepublik, de hecho antes, que no habia ciudadanías, era realmente fácil hacer TOs a países y estaban a la orden del día.
A los partidos supongo que no es algo tan habitual. El otro día leí la historia de España que escribió Kojie en el unificado, y creo que ponía enfasis en los TOs a partidos como los elementos más famosos de nuestra historia. No se si tendras un trauma con ello pero yo creo que ha habido cosas mucho mas importantes e interesantes. Por ello me parecio un resumen histórico bastante malo la verdad.
Quien dicho sea de paso, lo que me ha llevado a escribir este artículo es otro de Kojie, en el que se quejaba del TO a NEL de ketoner. No estuve muy activo pero creo le llamo Nueva Euskadi Liberal o algo asi cuando decía que había apoyado otros. Cuando toca en casa duele más se ve. Deberían ponerle a ese artículo un monumento a la incoherencia. Yo he estado siempre en contra de todos, del que vivió Forocoches o el BO en su día hasta los mas cercanos.
A mi me toco vivir el que las multis del PMV le hicieron al CyD alla por 2008, aunque fue bastante efímero (no duró ni 1 día en el que banearon a la multi). La verdad es que, retrospectivamente, para el partido fue muy positivo, la lucha nos unió, la actividad se multiplicó, de hecho se vino gente de otros partidos, y nos afianzó en el top1.
Ya no vivi el de Goldfinger porque habia dejado el juego, pero ya di mi opinión, contestando otro artículo de Warm, hace más de un año.
También quiero comentar el de Qablo al PF, aprovechando que se lee mis articulos, que me pareció una tremenda incoherencia. Yo viví el PF de Meiko, Diarmuid y todos esos en cuyo nombre se reivindicaba el TO, y en aquella época SE APOYABAN presidentes, de hecho Basquiat compitió conmigo a la presidencia de España y poco después apoyaron a Pavka creo que fue. Luego no era nada nuevo bajo el sol, por lo que estuvo poco motivado el TO.
Pero lo que ya es de traca es que la gente que motivó ese TO desde su mordoriano foro secreto, supuestamente en defensa del PF tradicional, era gente que en su día se hinchaba a criticar (incluso insultar) a sus miembros, especialmente a Meiko. Luego ¿a santo de que hacer un TO para defender algo que antes criticabas?
Siempre quise escribir de esto, sé que ha pasado el tiempo pero bueno, son temas de actualidad, seguramente en el futuro tendremos mas episodios, como las intentonas de los protagonistas de este artículo, Kojie y Qablo (entre otros, por informaciones que se filtran) de hacerle un TO al PON. Probablemente, visto el escaso interes que el PON tiene a los asuntos ingame y que rolearía bastante de estar ocupado, no hubiera sido malo para la actividad como comentaba Archeron hace poco.
Pero bueno, ya me posicione en contra una vez usando los argumentos que Kojie usa a veces si y a veces no, es tirar piedras contra tus compañeros de pais, generalmente por envidia. Y bueno, lo sigo manteniendo.
P
😨aprovechad que luego no escribo más en 2 años jajaja
😛pero os juro que descanso por hoy
Comments
ñax
subñax?
Kojie sobre TOs tiene más de lo que callar que de lo que hablar...
votao y tal, eso se dice aun?
Lo de los TO's es un poco triste. Pero es lo de siempre, más intento de protagonismo que otra cosa...
Pues si Sumsura. Esto es tan viejo como el meter la mano en la caja en los distintos eGobiernos...
Vaya ristra de artículos, hoyga.
jo, que ganas de escribir, esta bien
yo siempre me he opuesto a los TO 🙂
Lo de PF no fue un TO, pero vamos, que ya soy consciente de que ha calado esa idea en el subconsciente colectivo.
QABLO CULPABLE!
qablo comeniños
Interesante articulo. Quizás en el futuro sabremos realmente más sobre los TO que comentas...
V
Votado, interesante. Corto pero conciso, mola leer artículos así.
Por cierto, "huro"? Espero que sea un error Nesan jaja
QABLO CULPABLE!!!!!!
QUEREMOS JUSTICIA!!!
¿Y mi TO al PS no lo nombras? GTFO Nesan : /
Votado, aunque la verdad es que a mi siempre me ha dado un poco igual el que intenten o consigan TOvear un partido puesto que para mi la pagina ingame no es más que la puerta de su casa.
Si un partido no puede sobrevivir a un TO ingame es que, o a sus afiliados no les importa el partido o que realmente dicho partido ya solo es un cadaver andante esperando que el tiempo lo quite del panorama politico, como creo que era PF independientemente del TO.
Si PF hubiera seguido siendo medianamente activo y significativo (y aquí me refiero a sus afiliados. Si ellos creían en ese partido no sólo para darles plazas en el congreso y hacer trameos, no habria caído tan en picado tras el TO y sus afiliados no habrían hecho una estampida en busca de lugares más cálidos en los que refugiarse.
buen artículo nesan, pero estoy más bien a la espera de ver al colección de artículo sobre tus amigos.
Como dice mormeg, el TO en caso de un gran partido, en caso de llevarse a cabo, es un desprestigio también para quien lo sufre (salvo que te metan más votos que afiliados tengas en origen).
De todos modos, eso no empaña el hecho de que quien lo lleva a cabo se pasa los intereses de los demás por el arco del triunfo. Porque ir a casa ajena a imponer tus leyes, cuanto menos es de mal estilo (por no soltar improperios).
Otra cosa que es casi de peor gusto, es la afición que tienen algunos a afiliarse a partidos a los que no quieren ni les quisieron, para, aprovechando su nivel de experiencia, hacerse con la presidencia en cuanto huelen carne fresca. Esos tipos, sí que dan asco.
Ah, y apuntaros un TO a UdP que pase de hacer porque nadie me apoyaba.
Al PON le plantee un TO? Ya es que ni me acuerdo, maldito kiwii...
Yo tambien te adoro Nesan, un besito desde tierras lusas