Consultation sur l’organisation militaire de l’eFrance
defense.gouv.fr
Chers compatriotes,
Comme annoncé au Journal Officiel nous vous demandons aujourd’hui de vous prononcer sur l’organisation militaire de notre pays.
Notre cher président proposait dans son programme la création d’une Armée Nationale publique afin d’améliorer notre organisation, notre visibilité à l’international, de renforcer la communauté en la regroupant au maximum et enfin de financer nos combattants. Néanmoins le principe même de cette proposition est rejeté par certains commandeurs de MU privées, considérant que l’armée publique a fait son temps et qu’il faut tirer les leçons de son échec. Ces derniers préfèrent ainsi que l’Etat les finance au lieu de voir l’arrivée d’un nouvel acteur dans le domaine militaire.
A l’origine, l’ensemble des joueurs était regroupé sous la même unité militaire, l’Armée. Avec l’apparition des unités militaires privées (MU), nous nous sommes retrouvés avec plusieurs groupes dispersés, ce qui a affaibli notre impact sur les champs de batailles.
Pour remédier à cela, le gouvernement entend financer ces combattants afin de faire grandir la force de frappe de l’eFrance, mais plusieurs choix s’offrent à nous.
Plusieurs pistes ont été explorées :
1/ Une MU d'état :
Dans un premier lieu, nous pouvons recréer une Armée étatique (l’unité militaire Armée Française actuelle n’a rien de public) qui sera financée par l’Etat, pour chaque joueur avec la citoyenneté Française qui la rejoint. Cette solution a pour avantage de pouvoir regrouper l’ensemble de notre force militaire française au même endroit et d’ainsi donner une visibilité à l’international à nos troupes lors des combats, et comme inconvénient principal d’obliger les joueurs à quitter leur MU.
2/ Des MU privées subventionnées :
Nous pouvons également laisser le système tel quel et financer l’ensemble des joueurs des MU respectant les consignes. Cette solution a pour avantage sa simplicité en permettant aux joueurs de rester dans leurs MU d’origine et comme défaut principal qu’elle ne permet pas un regroupement de la force militaire française dans une seule unité militaire.
Cependant, ces deux choix ont le même point en commun : le respect des consignes.
Après un retour mitigé de la part des MU sur la question, et dans l’idée que c’est une question qui nous concerne tous, et pas uniquement le gouvernement, nous aimerions avoir votre préférence.
Cette consultation vise à trancher sur un principe : Armée publique ou MU privées. Une fois la voie tracée le gouvernement travaillera sur un projet avec les commandeurs et le congrès autour du principe retenu. Nous ne sommes pas des idéologues et nous savons que sans la communauté aucune des options ne peut réussir.
Merci de commenter ARMEE si vous souhaitez la création d’un armée nationale publique.
Merci de commenter MU PRIVEES si vous souhaitez que notre organisation militaire passe par un financement des MU privées.
La consultation se termine dans 72h, à 09:00 heure d’erepublik le 3654eme jour. Ne seront comptabilisés que les votes des joueurs ayant la nationalité française au moment du décompte des votes.
Comments
ARMEE
MU PRIVEE onche onche
Pas de S. Du coup on peut pas comptabiliser ton vote :/
Désolé ePapa 🙁
MU PRIVEES
MU PRIVEES
ARMEE
ARMEE
ASTERIA
Mu privées
ARMEE
ARMEE
MU PRIVEES
Une armée nationale serait plus fédératrice.
ARMEE
ARMEE
Avec toutes ces consultations on se croirait à l'hosto
ARMEE
MU PRIVEES
ARMEE
ARME
MU PRIVEES
Colonel Meow
MU PRIVEES
Biscuit
MU PRIVEES
MU PRIVEES
MU PRIVEES
J'avais prévu de soutenir un projet d'armée étatique, à condition que celle-ci apportent des choses en plus que les MU privées. J'ai même fait des propositions dans ce sens. Mais vu le peu de considération à leur égard, les MU géreront elle même les choses pour l'instant.
"Cette consultation vise à trancher sur un principe : Armée publique ou MU privées."
ou dit autrement : une fois le principe tranché la discussion continuera dans un sens ou dans l'autre.
ben on va pas voter pour si on ne sait pas a quoi ca va ressembler au final
L'idée c'est de vote pour un principe. Tu sais pas non plus à quoi va ressembler le projet avec les MUs 😉 L'idée c'est de voir si les gens supportent l'idée d'une armée nationale ou si ils préferent que le pouvoir soit dans les mains des MU privées. Une fois ce dilemme important tranché on agira dans le sens du peuple. Donc oui on a pas un projet terminé vu que quelque soit le résultat, il sera discuté 🙂
les gens sont habitués/attachés au fonctionnement de leur MU (y compris moi) du coup le changement vers le quasi-inconnu ca rebute pas mal
oups j'ai répondu au mauvaise endroit HacheMesFesses 🙂
Oui c'est compréhensible tu sais ce que tu perds pas ce que tu gagnes, c'est humain 🙂
Je ne vois pas l’intérêt d'un vote de principe dans le cas actuel :
il me semble que le but de la plupart des Français est plus ou moins clair (même ça peut être vérifié par sondage 🙂, le but c'est d'être mieux organisé militairement et d'avoir plus de force de frappe, et donc il faudrait voter sur ce qui permettrait de réaliser au mieux ces objectifs, pas juste de voter sur des principes qui ne garantissent pas grand chose par rapport à ce qui est recherché...
C'était une de vos principales critiques de mémoire : les français veulent les MU privées, ils ne veulent pas d'armée publique. Avec cette consultation on se fait une idée de l’intérêt du projet d'armée publique : il semblerait qu'il ne soit pas complètement rejeté par la population et cela malgres la crainte que l'inconnu peut inspirer 🙂
Mais no stress Alpha hein avec des consignes vous aurez votre argent 😉
Il y a des Commander qui ne veulent pas du tout d'armée publique, mais ce n'est pas mon cas.
Aussi, je n'ai pas besoin nécessairement d'argent pour l'AI, ça fait des années que j'arrive à la financer seul.
Ce que je voulais surtout c'est que le gouvernement propose quelque chose de mieux organisé que les MU actives, ce qui n'est pas le cas à l'heure actuelle.
MU privées parce qu'on est enfin presque débarrassés des koinmunistes
ARMEE
MU PRIVEE
MU privées
Je ne comprends pas en quoi avoir plusieurs unités pose problème. A l'époque, il y avait plusieurs régiments (beaucoup de régiments) et le fonctionnement se rapprochait de MUs séparées. Autant je peux comprendre que l'on s'inquiète de l'implication et de la motivation de joueurs qui restent dans des MUs qui se vident peu à peu, autant je ne pense pas que l'on puisse estimer que les grosses MUs actuelles posent un problème de désorganisation du pays. Ou alors je veux des exemples, des preuves de cette prétendue désorganisation militaire (preuve que c'est la faute des MUs surtout).
Rien que les DOs, dans une MU unique au moins tous les régiments ont le même DO. Alors que dans plusieurs MUs c'est pas toujours accordé (pour des raisons quelconques.
Le jeu n'est pas régi pas les DOs.
lol
Tu as 3 personnes qui peuvent mettre chacun 5 DO pour toutes la MU, mais tu as aussi un capitaine par régiments qui lui aussi peut changer 5 fois le DO.
Au finale par régiment tu peux avoir 20 DO possible dont 5 qui peuvent varier selon les régiments.
Alors dire que sur une seule MU on aura forcément les même DO pour tous, il ne faut pas non plus nous prendre pour des buses. 😉
Et avec 20 DO c'est bien diable qu'un ne tombe pas sur les consignes du gouv.
Brayf, faux réponse de ta part aza.
Il ne reste que les gros CO's, pack, ... et bien entendu la bonne fois des bidasses pour taper où il faut quand il faut.
Certe , mais y'a toujours la probabilité que les Do correspondent pas (par exemple si les ordres du gouv sont donnés à une heure tardive ou tres tot)
Et qu'on puisse en mettre 20 ou 1 ca change pas ce que je voulais dire, je parlais du temps necessaire à la mise à jour ordre_du_gouv/MU
Mais de toute facon j'ai voté MU privées hein
Mu privées