Join the new world

¡Pertañax!

Buen Artículo Barriga!!!

Vuelve el Comunismo a la Isla!!!
http://www.erepublik.com/es/article/el-partido-comunista-de-cuba-vuelve--2475685/1/20
V+S
Shoutea plis!!!

Muy imparcial. Te felicito.

Y... si. Sabiamos que ibamos a perder colonias (particularmente Bolivia, ya que tenia una determinacion muy alta). Pero bueh, es el costo de tener una buena guerra. No recuerdo una guerra mas divertida que esta, la verdad. Ya despues podremos volver a farmear por unos meses en paz, sea como sea que nos volvamos a casa.

Y un saludo a los polacos, que se comportaron muy bien, lucharon fuerte y (asumo) se divirtieron tambien. Mas alla de las conversarciones normales entre gobiernos, no pidieron ni dieron cuartel, excelente actitud.

si no recuerdas una guerra mas divertida es que eres un noob de cuidado, cualquier guerra antes de que hubiera CO's y fuera un pelin mas organizada es mas divertida que la mierda en llamas que nos ha ofrecido Plato ahora mismo.

Para todo lo demas, MasterCard

Una vez mas, el MOFA español de turno demuestra sus dotes diplomaticas. Este juego español de hacerse los duritos publicamente, y hablar respetuosamente en los privados, conmigo no corre.

Modere su actitud, "ministro".

Que sea ministro no quita que tenga toda la razón. Si no recuerdas mejores guerras que esta es porque eres bastante nuevo en el juego. Cuando no existían las COs, y los aliados de verdad pegaban por un aliado y no por pasta, hubo mejores guerras que esta.
Claro que como es Argentina la que participa y la que gano la directa de ayer, entiendo que os divierta.

Pues yo podria haber dicho algo como, no se... "Porque un español me va a hablar de lo que es una guerra divertida para el, si estuvieron largo tiempo con aliados en sus fronteras y con colonias en Portugal, Venezuela y Canada".

Es completamente cierto, y fue antes de las CO's tambien, asi que... pero no lo digo porque soy respetuoso con las formas, obviamente.

Y, Bartolo, mi frase fue "No recuerdo una guerra mas divertida que esta, la verdad". Si no la recuerdo, es que no la recuerdo. El ser nuevo no es ningun defecto. Miralo a tu MOFA... y eso que me lleva varios años. 🙂

Pues sobre lo primero, Argentina tampoco es la mas idónea para hablar de grandes guerras, cuando durante mucho tiempo tan solo borraban a Perú y Bolivia, mientras Brasil y Chile eran aliados.
Y efectivamente en esa época de total control por parte de TWO, las guerras eran aburridas, no por ser España te voy a mentir y decirte que la guerra contra Portugal o Canadá con un 75% del daño a favor fuera la caña, porque no lo era.
El tema es que hoy día se llama guerra divertida a una batalla en la que se gastan xxxx millones de CC tomando una región que se perderá el día de mañana. Comprenderás que como viejuno, he vivido muchísimas mas batallas mucho mas divertidas, con mayor estrategia y sobre todo con mayor importancia.
Y siendo Argentino, creía que la guerra contra Chile fue mas entretenida.

De cualquier forma de las guerras con CO esta entre las mejores, las COs y la GF ciertamente individualizaron el juego pero bue es lo que hay.

De todas formas me quedo la guerra contra Chile aunque me toco holdear mucho, pero eso no quita que es la primera guerra emocionante en tiempo, ya que tanto Polonia como Argentina se dieron con todo sin dar por perdido el frente cuando uno tomará ventaja. También me gusto mucho la primera guerra contra España en la era de las COs, en la gestión de Pibasog.

Son momentos puntuales que se disfrutan.

Baron no es un noob che... y me extraña esta discusión porque ante de las Co's los gobiernos tenían que salir a prometer metálico por el IRC en cc o en tanques sino no venían a pelear así nomas porque somos aliados y nos queremos mucho. Esa virtud de pelear como hermanos se la podemos reconocer a los griegos y los uruguayos. El resto, sacando la billetera.
Y tu apreciación y la de Bartolo bueno, muy cierta. Con las Co y otras intervenciones, Plato ha ido matando el juego de la organización, la comunidad y la estrategia para hacer todo mas vertical. Hace algún tiempo Bonte le dijo a Pescaman en una entrevista que iba de vez en cuando a eRepublik a ver como andaban las cosas... y ahí me cerró todo.

Vos tendrias que probar ser MOFA, Bartolo. Se te nota el buen aplomo.

Con respecto a Argentina, en parte es cierto lo que decis. Pero tambien hemos hecho varios AS's, Reino Unido (2), Croacia, Bulgaria, Rusia (2), España (2), Mexico, FYROM... todo esto en el ultimo año. Sigo creyendo que este enfrentamiento con Polonia es el mejor de todos igual.

Pocos paises han tenido la accion que hemos tenido nosotros, creo yo. Ciertamente no España como para que su MOFA me de lecciones de lo que es una guerra divertida, creo yo.

En cuanto a Chile, si. Las guerra siempre fueron divertidas, pero como tenemos pocas regiones originarias ambos paises, las guerras siempre eran las mismas por las mismas regiones. Despues de varios meses de ida y vuelta con el mismo NE, uno se aburre rapido.

(me respondo a mi, asi no le lleno la casilla a tucan, y asi cuando vos respondes, yo puedo recibir la alerta)

Na, seria mal MOFA, soy muy inocente, con decirte que llegue a creer que los USA serian un gran aliado y cumplirían sus pactos 🙁

De España la gente se olvida, que tras la disolución de TWO el primer país en atacar a Serbia, fue España, para ayudar a Croacia. Tuvimos suerte que en aquella época Serbia decidió recular y ceder Francia, pero eso no lo sabíamos cuando lanzamos el NE.
Tuvimos que defendernos del AS de Rumanía. Y después hubo dos campañas contra Argentina por liberar Brasil. Un AS a Finlandia. El borrado de los serbios. La verdad es que, entre los países sirius, quizás a excepción de UK y Croacia, España ha sido de los que mas conflictos bélicos ha tenido.

Pero igualmente, vuelvo a decir, que esas batallas eran bastante aburridas, donde las rondas se ganaban a base de COs.

Por ejemplo, supongo que no viviste la época en la que se podían abrir mas de una RW a la vez. Tan solo algo tan simple como eso, podría cambiar por completo la forma en hacer la guerra actualmente.

Ni idea con eso de las RW's, la verdad. No preste much a la mecanica de las RW's cuando empeze (empeze a principios del 2012, estaba eso entonces?)

Creo que no. Básicamente, es muy sencillo. Piensa que ahora en Polonia, solo se puede abrir una RW de Alemania, en Argentina, solo 1 rw en Peru etc etc. Tal y como estaba antes, se podrian abrir todas las RW de Alemania, Peru, australia, etc. de golpe.

Aaaah, cuando las RWs era extremadamente caras?
Algo habia escuchado por ahi.

Tres de los dias que recuerdo habermelo pasado mejor en este juego fueron en esas miticas RWs que se abrian a la vez y fueron el dia que EDEN libero 10 regiones italianas de Eslovenia con fuerte presencia española, el día que España libero toda Peru menos una region de Chile y Argentina (quedando esa region en manos de Brasil), recuerdo los finales de batalla uno tras otro cada 5 minutos en el canal de las ffaa y en el de Peru y la ultima vez que se pudo abrir mas de una RW a la vez, cuando España libero 6 regiones simultaneamente ocupadas por Portugal y Francia (teniamos 3 NE nos quitamos a brasil ignorando a los otros dos y luego en un dia liberamos todas las regiones), los lloros enemigos fueron tan epicos que los admins quitaron las RWs simultanea

Se acuerdan masomenos cuando fue eso de las multiples RW's?
Asi tengo una idea de que epoca era.

La de Peru fue en diciembre, no recuerdo si de 2010 o 2011 y la de Brasil fue mucho despues

Hmm, entonces tal vez lo vivi, aunque no me extraña que me lo haya perdido, no estaba muy interesado en el juego entocnes. Gracias por el dato.

Hay algo que no se compra con VISA y sos huevos.Es una cuestion de actitud.Hay que felicitar a la comunidad argentina por lo que ha logrado desde hace un tiempo a esta parte y que muchos españoles reconocen,no hay que quedarse solo con la vision de la vieja guardia española de la V1.Lograron levantar el borrado chileno,lograron someter a Brasil por meses,lograron borrar eEspaña cuando parecia poco probable y han logrado ser imperio a base de organizacion y estrategia.Que guste o no guste el modo en que juegan,ese es otro tema.Ojala en eEspaña hubieran mas noob con mas huevos,para cortar con ePolonia y jugar para eEspaña.Argentina lo comprendio al liberarse del yugo brasileño,pero ya pasa por una cuestiòn de actitud,de mentalidad.Se le gano una directa a la supuesta potencia del game,se cierra el año con una guerra que muchos querian y listo.¿Quien os quita lo bailado?

¿Y sigues diciendo que no eres Reinlein? ¬¬ xDDD

Joder eso a qué viene ahora? Haga el tipo de artícuilo que haga soy el tal Reinlein 🙁

Fuentes xDDD

Esto lo he visto en otros artículos publicados hace nada, y me pareció mucho mejor que andar poniendo los links en cada palabra y que saliera medio texto en azul.

Lloroccona lleva dos "c"

Votado. Excelente análisis.

PUES UNA GUERRA CON CHILE , EL VERDADERO ENEMIGO , SERIA MAS INTERESANTE , AUNQUE ESTA GUERRA ESTA BIEN TAMBIÉN , PERO CONTRA CHILE SERIAN LAS EPICAS.

LOOOOOLLLL
¡Que cambio! Muy buen artículo

Mmmm me parece que si puede llegar a ser una victoria pirrica, pero no en el sentido que el autor del articulo quiere exponerlo. De los costos de la guerra, ya se sabia en Argentina, y aun asi se entro en esta por pura divercion. Es preferible perder todos los ars de las organizaciones que seguir con la sangria de jugadores propia del juego. Con esta guerra argentina gana en cantidad de soldados que permanecen, eso a la larga va a ser mucho mas importante que cualqueir cantidad de ars acumulado en gob a las cuales los ciudadanos normales no tienen acceso.
La victoria pirrica puede ser en realidad la polaca cuando le gane a eArgentina, sí sabemos que tarde o temprano nos van a ganar. David le puede ganar a Goliat, pero no todos los dias y a toda hora... La victoria pirrica sera la Polaca... como es eso? Pues muy sencillo cual es el principal atractivo de Polonia, nada mas y nada menos que su estabilidad en los bonus. Su independencia de los aliados, no importaba quien fuera su alianza, ellos siempre tendrian los bonus. El sentir que sin Serbia podian conservar su 100/100. Pues eso se termino, perdieron aquitania y con eso la oportunidad de caucho, y la verdad mas alla de que venzan a argentina, van a demorar mucho tiempo en recuperarla si no negocian con Serbia.
Ayer Argentina les dio un golpe a sus originarias, no a sus colonias, el golpe fue derecho al higado y eso era impensable antes. La invulnerabilidad de Polonia se esfumo en 12 hs. Que consecuencias puede traer esto... Inimaginables, si le falta el respeto eArgentina, porque no el resto???
Y otro golpe sufrido por Polonia fue a su economia... No dices nada del polaco? el viernes habia orgs con 5kk, orgs que ahora no pasan del medio millon. Las COs se estan comiendo a Polonia, y eso les duele mas alla del dinero gastado, se esta demostrando que Polonia no tiene verdaderos aliados... Turquia ya no esta, poco Croacia,UK en la suya, solo españa y porque otra no les queda...

Con COs pagas mercenarios, hoy por ti mañana en contra... Polonia para mantener ayer su batalla siempre tuvo que mantener las COs mas altas que el otro lado, sino eran batallas perdidas. Crees que no nos dimos cuenta de eso??? Es mas crees que ellos no se dieron cuenta de eso??? Acuerdate lo que te digo, en Polonia se vienen cambios cuando termine esta guerra, cambios importantes... y si no vienen pierden el Imperio....

[removed]

Es una forma de verlo, creer que por ganar una provincia se pueden perder ocho y que eso sea ganar, bien, creer que entrar en bancarrota en una sola semana de guerra y eso sea ganar, pues vale.. y sin embargo la lógica indica otra cosa que lo que dicta el amor a la patria.

Si hubiera escrito de Polonia saldría eArgentina aún peor parada, pero me centré en las oportunidades de victoria de eArgentina y en la ayuda real que está recibiendo de sus "aliados".

Mira, entiendo tu parcialidad. Pero no puedes negar que Está gastando más plata Polonia que argentina. Solo falta ver las Co para darse cuenta de eso. Y si territorios perdidos hablamos conta de los 2 lados. Cuantos lleva perdidos Polonia? Peor aún, contra cuanto daño tiene que pelear Polonia para recuperar los bonus y contra cuanto Argentina? Es sabido que argentina con tomar Nigeria y Bolivia le alcanza para el 100/100. Pero Polonia necesita el caucho en poder de Serbia o EEUU. Que no quieras ver quien pierde más con esta guerra, no es más que el símbolo de que son ustedes los que mas pierden y sabes porque te lo digo. ...

No niego que a este paso sea imposible seguir una guerra contra Polonia. No es eso lo que se busco. Argentina No puede borrar a Polonia, no se siquiera si puedes aguantar una rw... pero este golpes les duele mucho a los polacos ... Hace cuantos años no se toca un territorio polaco sin un bonus de determinación? No crees que eso les va a hacer pensar si les conviene tener a Serbia en contra???

The Baron Samedi
44
The Baron Samedi Día 2,576, 03:44
Muy imparcial. Te felicito.

El artículo quedaría desde la perspectiva de polonia en que recaudando 150k de Esp día en contraposicón con 80k días de Argentina, y habíendo perdido en una semana menos provincias que Argentina en un solo día, Tiene mayor capacidad económica y ´bélica que Argentina, por lo que la guerra la decidirán los miembros de Asteria que hasta ahora estan de turismo en lugar de en guerra.

El 100/100 de Bonus Polonia lo daba por perdido desde e primer día de guerra a corto plazo, lo que ocurra a medio plazo dependerá de como he dicho si EEUU y Serbia decide ayudar a Argentina de verdad, o le dejan llevarse la parte mas dura de la guerra.

Esto es también diplomacia, y si yo fuera Argentino no estaría contento con mis supuestos aliados.

Extraño donde respondes.

Amigo, no era un sarcasmo. Me gusto tu articulo en serio, ojo.

Respondo a Sir Lucas, que ha dicho que este art´ciulo es muy parcial, y respondo con tus palabras porque tú crees que es lo contrario.

En esto de la estrategia las opiniones son casi siempre válidas siempre que no vayan en contra de los datos, se puede creer que se gana o se pierde según valores los mismos datos.

Barriga Verde ya veo a que va... Mira para que entiendas el punto de vista argentino te are 2 preguntas..
1) Cuantos esp. pagaria España por recuperar los soldados que tenia en el momento que dominaba Venezuela, Portugal, Canada y ataco a Argentina??? Argentina no quiere que le pase lo mismo, sabemos que sin peleas realmente exigentes la gente se va. Hacer BB es costoso y en este momento con las diviciones como estan es al pedo. Por eso es mejor mantener a los soldados y si es posible revivir algunos muertos. Ahora tiramos la "epica contra Polonia", luego la epica sera recuperar los "bonus robados por los chilenos" y de epica en epica se perderan menos jugadores y a la larga eso ara la diferencia. Fijate sino, Argentina en tiempos de EDEN tenia que pedir permiso para pertenecer, ahora lo buscan para armar alianzas. Es un poco el caracter sudamericano, se necesitan todo el tiempo exigencias y sentir que hacemos falta para que se queden. Las ganas de tenerla mas grande que todos, es lo que mueve a los sudamericanos... El 2 click en sudamerica no funciona.

2) Sabemos todos que Polonia ya estaba "cansado" de sus aliados de Sirius, y no se mientan ustedes tambien estan entre ellos. Este golpe puede tener 2 resultados. Uno: Polonia cambia la actitud con los exSirius, los deja de tratar de subhumanos y pasa a respetarlos. O los cambia. Ya estaba a punto de cambiarlos antes de la muerte de Sirius. Era logico atacar a Polonia con Sirius muerto? o era mero revanchismo? Si atacas a Polonia con Sirius muerto no los acercas mas a estos ultimos? Pues para mi Serbia (no digo Asteria porque para mi no es asi), les quiso demostrar a los Polacos que no estan tan comodos sin ellos. Si Asteria se dedicaba a Aurora, Polonia hubiera estado comoda en sus bonus y desde lejos dirigiendo batallas. De esta forma los hace pensar, los hace estar en dudas. Para donde ira Polonia, despues de este golpe??? Esa es la pregunta...

Postura interesante esa de iniciar una guerra que se sabe que será dificilisima de ganar para fomentar la fijación de población, espero que les salga bien en ese sentido, Y sin embargo yo aquí no hablo de las razones de eArgentina paera actuar de forma Quijotesca, sólo hablo de que desde la lógica, quizás el precio a pagar haya sido excesivamente alto. Nada más.

Comenta usted que Polonia trataba a sus aliados como colonias, y no sé si tiene razón, pero no creo que entre las razones de declarar la guerra a Polonia ustede tuvieran la de que Polonia fuera más respetuosa con sus aliados de Sirius. ¿Que tras la ruptura de Sirius era lógico atacar Polonia habiendola dejado aparentemente sin aliados? Seguramente sí, pero expliquen esa lógica a sus aliados de Asteria, porque hasta ahora los únicos que sufren las consecuencias de la guerra son ustedes, así que yo me preocuparía más por los áliados de Argentina que por los que Polonia ha dejado o no de tener tras romperse Sirius.

La logica de las guerras dificiles para crecer, la usaron tanto Argentina como Chile. Mira sino un poco de la historia argentina reciente... La guerra contra los "piratas", As a UK fomentado por VR, "Venganza contras los HUE HUE", "Invacion a España", ahora le toca a Polonia. Todas campañas fomentadas por el intento de crecimiento en la poblacion y la retencion de jugadores. Chile hizo lo mismo "vengaza contra los argentinos", "salven a los aliados", "ataque a Serbia", "invacion a China" todas pensadas por el crecimiento como pais, mas que en el gasto de dinero. De esta forma tanto Argentina como Chile han logrado pasar de ser el culo del eMundo, a los paises necesarios en cualquier alianza.
Y dentro de todo, ponele esta tarde Argentina pierda todos los territorios en Europa, puede pasar, que perdio en realidad? ars? se recuperan. Bonus? vos crees que Nigeria o Bolivia pueden resistirse a Argentina? Es mas lo que se gana que lo que se pierde.
Y por otro lado aclare, porque este punto me parecio importante, no es Asteria el que va contra Polonia, es Serbia, y por lo antes explicado, Argentina. Serbia va contra Polonia no porque estos traten a sus aliados como "colonia", decir esto es ser demasiado piadoso de los terminos usados por los polacos, recorda que los trataron de subhumanos. Serbia va contra polonia, para recordarle a estos ultimos que es mejor tenerlos a ellos de aliados que de enemigos.... Y sobre si tengo razon, recorda que Sirius se desarmo porque Polonia mando un mp a Asteria para ingresar, abandonando a España. Asteria solo le permitia a Polonia un NAP con España como requisito del ingreso de estos, ni MPP se les permitia. Y sabes que es lo peor, que Polonia habia aceptado....
Y porque digo que no es Asteria quien le declara la guerra a Polonia, porque si no te fijaste hay algunas nacionalidades que en este momento no estan apareciendo tanto como en otros momentos....

Lectura comprensiva... es cierto que Asteria no va contra polonia, pero tampoco lo hace Serbia más allá de una tibieza significativa.

Shurmanos creo que es idioma troll, a mi algún forocochero de eEspaña me saluda asi y no me lo tomo a mal, creo que es su argot... y no le doy más vueltas.

Y sí tiene razón que en otras ocasiones fomentaron un inicial baby boom con guerras basadas en la VR, de esos jugadores queda el 10% o menos? Pero no creo que una guerra contra polonia atraiga a ningún argentino por motivoos VR al juego.

De todos modos todos estos debates se escapan al tema del artículo, repitiéndole que a usted le puede parecer bajo el coste en cc y territorios que ha tenido qeu sufrir eArgentina solo en la 1º semana de guerra; ante eso simplemente argumento que no creo que aguante dos semanas más a este ritmo.

Dos semanas?? Con suerte llegamos a 1. Argentina no aguanta las RW polacas, mas alla del costo y aun con ars infinitos, Argentina no puede con las RW polacas. Mano a mano Polonia duplica a Argentina.
Y no se busca BB con Polonia. Se ti fijas puse que en este momento, como esta el juego, un BB es al pedo. Con Polonia se busco "vengarse"... Recordas quien es el que saca a argentina de UK? Quien es el que saca a Argentina de España? Quien es el que saca a Argentina de Georgia? Pues se aprovecho esos echos para fomentar un sentimiento antiPolaco y mostrarlos como el gran enemigo a humillar. Eso atrae a los inactivos, ponerles una meta y darle el caracter de epica atrae y mucho; hasta el punto que si te fijas volviieron varios emuertos a la vida en eArgentina...

Coincido con SirLucass, tu visión es demasiado estadística Barriga, y no esta mal pero no toma todos las variables del juego. Sin ir más lejos muchos dos clicks se activaron, muchos revivieron y mientras Argentina perdió bonus y CC Polonia a nivel estado perdió más CC y aunque menos bonus tiene más dificultad para recuperarlos.

Eso no quita que la movida se pensó a nivel alianza y algunos fallaron (no es el caso de Serbia), y que no tuvimos la preparación que habríamos realizado de saber que estaríamos solo acompañados por Serbia. Sin embargo hemos venido a la zona de influencia de Polonia a tocarles el culo al menos y lo conseguimos en la adversidad. A nivel comunidad la veo más comprometida a la Argentina a esta guerra, al punto de decidir al segundo día de abandonar todas las colonias que no aporten bonus y algunas de bonus que implicaran gran desgaste (Bolivia por la determinación).

Ahora el tema es ver como sigue, si Polonia apreta el acelerador por ahí nos saca, pero ya se patinaron 5 millones de CC y le debe quedar 6 en el mejor de los casos, gastar para sacarnos les va a patinar mínimo 3.

Personalmente prefiero esta movida "cara" que atrae jugadores de vuelta y activa a la comunidad al punto de poder ganarle a un gigante en varias maniobras, a largar un AS insulso a Oceanía o dedicarme a juntar CC en mis granjas.

Creo que justamente el ser muy nuevo limita tu visión a lo sólo estadístico, en la historia de erepublik las movidas más "caras" han sido las que mayores beneficios reportaron

Buen artículo, muy currado y original en su planteamiento

No me lo he leído porque no me interesan los rollos milicos.

Lo de poner las fuentes está bien... que las hayas interpretado de un modo o de otro es otra historia pero por lo menos las pones. Ojalá cundiese el ejemplo.

Si te interesa este género de periodismo, sevillafc donde tú lo ves empezó con esto. Otros nombres son evighet, cuando no había mapas ingame y había que sacar capturas de una página llamada egobba (hace más de 5 años), lipton13 (el primer gran periodista forocochero), aparicio.

Ramso engatusó a la peña con sus artículos (no puedo opinar).

No sé si salvavlc llegó a publicar algo de alianzas en plan retrospectivo.

Ya mucho después vinieron partack, artiles (no recuerdo su nombre) y xeroccona.

Es tres últimos pertenecen a otra fase del juego en el que los jugadores tienen menos cancha a la hora de trazar estrategias y las guerras son automáticas y perpetuas. Supongo que esto influirá en el fondo y la forma.

Aunque es cierto que es un rollo militar, he intentado hacerlo algo diferente, con más "literatura" pero sin dejar atrás un análisis que he intentado que no sea demasiado parcial.

Como ya te han dicho por ahí, no es nada objetivo este artículo, sea en un sentido u otro.

Si es por la parte "Bonus&Económica", quizás han gastado mucho (bastante) y han perdido 6 RW por ganar una sola como tú dices, pero tiene sus porqués:

1) El nivel de determinación de Bolivia era altísimo; que mejor momento para que abrieran sus RW.
2) Para que te hagas una idea, hoy han recaudado 14kk en una sola región, casi lo que le da Nigeria.
3) Nigeria son primos hermanos, por lo que no va a costar nada recuperarla.
4) El gasto de Polonia ha sido monumental, y el de su gran aliado España.

Donde había que echar el resto, y si todos los recursos, era en esa batalla, porque le iba a dejar el camino libre para conquistar cada zona más fácilmente como se está viendo ahora.

Pero lo más importante, no son los Bonus y la Economía, sino el reto de la sociedad argentina, que les ha dado vidilla. Además, salvo Serbia ¿quien podía conquistarle a Polonia una de sus originarias?, nadie, y Argentina lo ha hecho.

Es como si tu me dijeras, que escribes para ganar Esp.

El que no se consuela es porque no quiere.

Hay quien dice que no es objetivo, y es respetable pensar que no lo es, y hay quien dice que si, entre ellos The Baron Samedi, que le considero suficientemente bien informado al respecto.

"Es como si tu me dijeras que escribes para ganar Esp"

YO entiendo que las razones de Argentina para entrar en Bancarrota la primera semana de guerra, y perder ocho regiones en un solo día puedan ser aceptable para quien piense en un objetivo más allá de la guerra en si misma. Obtención de respeto, revancha, fijar población, la mera diversión, me parecen razones tan buenas como cualquier otras. Pero aquí se entra a valorar solo la guerra y quien de manéra lógica tendrá más resistencia en una Guerra que parece que será de desgaste. Y los datos son los que son.

Polonía por otra parte tiene mayor capacidad de gasto que Argentina, y mas capacidad bélica, o los aliados de Asteria empiezan a ayudar a eArgentina o creo que esta guerra durará poco. Si mi opinión no te vale, lee el último comentario de Sir Lucass.

[removed]