Join the new world

Så enkelt!
Så genialt!

Så, så... medialt?

Förvånande läsvärt, konstigt nog passar artikeln rätt bra in på Front rent allmänt.

Det är nog bäst att skriva instruktioner till FRONT-medlemmar så att de inte tyder bilden upp-och-ned. De har förmågan att förvrida saker.

(nej, det där var bara elakt...)

Läs partiprogrammet.

svara på frågan

Du skriver att "högre priser ger mindre inkomst för företaget eftersom färre köper produkten". Det är ett galet antagande i en marknadsekonomi. Priset avgörs av utbud och efterfrågan, och om priserna är höga är det ett tecken på att efterfrågan är stor. Titta exempelvis på vapen, där importskatterna är på 10%. Trots det har priserna skenat, och det har inte lett till att färre har handlat vapen, utan de höga priserna är i sig ett resultat av att behovet av vapen blivit så stort i och med kriget.

Som Roteda säger, läs partiprogrammet. Det är faktiskt väldigt välformulerat, till skillnad från dina "frågor".

För det första undrar jag av vilken av mina frågor som inte var välformulerad. För det andra tycker jag inte att jag ska behöva läsa ett partiprogram för att få svar på en fråga jag ställer rakt ut.

En produkts pris bestäms aldrig av enbart en aspekt, något som kongressman Soderberg bör ha klart för sig vid det här laget. Självklart är en del i det hela utbud och efterfrågan, men utbudet bör också ses som en egen del, och inte bakas in i efterfrågan.

Om utbudet misnkar, stiger också priserna, - något Soderberg lyckades förbise i ovanstående kommentar? Genom höga importskatter sjunker utbudet, konkurrensen avmattas och priserna stiger.

Sedermera är inte heller det en faktor som man kan se som "rätt" hela vägen. I en marknadsekonomi är det flertalet små händelser som i slutändan spelar en stor roll. Men till slut är ändå importskatten ett viktigt nav, ett nav som ni nu håller på att förstöra.

tycker dock att man som active politiker och jornalist. ska kunna ta sig tiden att läsa ett partisprogram och avsikter innan man börjar klaga. eller så kan man bara ta sina fördomar och ....

@mugnus - visst, han borde läst partiprogrammet, men sedermera hade han inte hittat något av mening där heller. FRONT utgår från att det bara är efterfrågan som styr marknaden

Vet ej om herr Arkham möjligen missförstod mitt förra inlägg. Jag citerade Helgonizeds förra artikel, där han påstod att "högre priser ger mindre inkomst för företaget eftersom färre köper produkten". Jag skrev då som svar just att priset bestäms av utbud OCH efterfrågan. Inte endast det ena, icke heller enkom det andra, utan av BÅDA dessa faktorer.

Lol'd wut.

Klart som sjutton, Soderberg, att färre köper en produkt om den blir dyrare. Möjligtvis att man köper mat för att man är tvungen, men man köper inte lika bra vapen om man inte har råd. Har man dessutom ingen konkurrens varesej utifrån eller inifrån så blir ju utbudet mindre.

Men priserna stiger inte ifall ingen köper upp de billigare produkterna! Så höga priser är ett tecken på en hög konsumtion jämfört med utbudet. Nu har vi haft en längre period av fallande priser på vapen, och i ett nafs gick allt åt samtidigt. Trots att vi hade löjligt låg importskatt. Så det är nog ändå lite bättre långsiktig planering som behövs ifall man ska klara av en sån uppgång i efterfrågan. Flera förrådsföretag, även privata sådana. Men om vi ska förlita oss på en opålitlig och obefintlig import så är vi dömda att misslyckas.