UPDATE: Új országok a térképen
montaigne
Bevallom, hogy számomra hatalmas meglepetést okozott az adminok döntése.
Miért épp Örményországot tették fel a térképre? Értelemszerűen ők csakis a zsebükre hallgattak, így viszont még kevésbé érthető.
Lássuk a tényeket:
A szavazást Kuba nyerte 4385 szavazattal (vélhetően az USA-beli emigránsok, illetve az USA-t kevéssé kedvelők). Állítólag ott fut a legtöbb Old Timer az utakon.
Második helyre a mostanában inkább Georgia-ként emlegetett Grúzia futott be 4295 szavazattal. Ez kevéssé érthető. Az ország lakossága kb 4.5 millió, de kérdés, hogy mit tekintünk az ország részének (Dél-Oszétiát és Abháziát nem, Adzsariát még igen). Külföldön diaszpórában él még 2.5 millió grúz, többségük Oroszországban, USA-ban és Izraelben. Vélhetően a sok szavazatot az ex-Szovjet térség Oroszországgal nem szimpatizáló részének köszönhetik. Új játékosokat várhatóan nem fog bevonzani.
Harmadik hely: egy hajszállal maradt le Ecuador, 4240 szavazat. Vélhetően a Latin-Amerikai játékosok akartak magunknak egy újabb homokozót. Hát, most nem kapták meg. De már most tudjuk, hogy ki lesz a következő szavazás várható nyertese.
Negyedik hely: Izland 3053 szavazat. Ez már az ország lakosságának 1%-t felülmúló szám, amely mögött vélhetően nullához közeli igazi izlandi volt és a Nyugat-Európai szavazók ugyanazt a szerepet szánták neki, mint a Dél-Amerikaiak Ecuadornak, ezért sorsa is azonos lett.
Ötödik hely: Jamaica 2055 szavazat. Vélhetően adminék nem tudtak dűlőre jutni, hogy a füvet milyen nyersanyagként tüntessék fel, ezért a döntést elnapolták.
Hatodik helye: Luxemburg: 2005 szavazat. Kb ugyanaz a logika, mint Izland esetén. A következő szavazáson a Luxemburgi és Izlandi lobbi összefogásra ítéltetett és meglesz a top2 hely valamelyike.
Hetedik hely: Palesztina 1941 szavazat. Jó ötletnek tűnik, végülis a 2-3 évre kódolva van a folyamatos balhé, de vélhetőleg az IT nem vállalta az izraeli (?)-palesztin(?) területek átszabását. Vagy pedig "egyéb okoból kifolyólag" lekerült a napirendről.
Nyolcadik hely: Algéria 1799 szavazat. Az adminok vélhetően abban gondolkoznak, hogy Algéria térképre helyezése Franciaország gyengüléséhez vezethet. Mivel Alexis Bonténak is lehetett egy szava a kiválasztásban, ezért a szavazás szervezője kaphatott egy fegyelmit, Algéria meg ment szépen a kukába.
Kilencedik hely: Vietnám 1704 szavazat. Azt látni kell, hogy ez a játék nem hódította meg Ázsiát. Sem Japán, sem Korea, sem Kína, sem Tajwan, sem Szingapúr, sem a Fülöp-Szigetek stb nem vonzott be tömegeket. Miért lenne Vietnám kivétel? Vietnám is ment a kukába.
Tizedik hely: Marokkó 1416 szavazat. Gondolatmenet hasonló, mint Algéria esetén. Kuka.
Tizenegyedik hely: Kazahsztán 1381 szavazat: Ezzel kissé tanácstalan vagyok. Vélhetően az adminok is megvonták a vállukat és lapoztak egyet.
Tizenkettedik hely: Azerbajdzsán 1134 szavazat. Bevallom, ha admin lennék, akkor ez felkeltené az érdeklődésemet. Viszont lehet, hogy lecsekkolták az Azerbajdzsánra szavazókat és kiderült, hogy java részük török, vagy orosz IP címről játszik. Így nem jelennének meg új játékosok, csak a régiek szóródnának szélesebben. Annak meg nincs értelme.
Tizenharmadik hely: Irak 1019 szavazat. Vélhetően ez csak egy arab homokozó lett volna. Viszont elgondolkoztató, hogy négy arab országot golyóztak ki és továbbra is csak az IRL mérsékelten iszlámista Egyiptom került fel a térképre. Talán ha az arab lobbi legközelebb beáll Palesztina mögé, akkor megszerzik a top2 hely valamelyikét.
Tizennegyedik hely: Örményország 886 szavazat. Számomra is meglepő, hogy befutó lett. Talán úgy lett volna logikus az adminok részéről, ha már amúgy is felkerült a térképre az oroszellenes keresztény Georgia-Grúzia, akkor melléteszik az oroszbarát keresztény Örményországot és az oroszellenes muszlim Azerbejdzsánt és abból szép kis kavar lehetett volna. Csakhát náluk másféle logika működik. Izgatottan várom, hogy az adminok hogyan döntenek Karabah ügyében.
És ki legyen a negyedik kiválasztott? A még ennél hátrébb sorolt Nigéria. Értem én, hogy Afrika legnépesebb országa, de Nigéria leginkább polgárháborúval van elfoglalva, azt viszont a játék nem támogatja. Viszont kiválóan TO-zható.
Összességében úgy érzem, hogy számomra, származásom okán Örményország megjelenése egy új kihívást jelenthet. Talán tehetek valamit annak érdekében, hogy a két ország között IRL "elbaltázott" helyzeten egy kicsit javítsak.
Ezúton is köszönöm barátaim Örményországot támogató shoutjait és szavazatait.
És hogy egy kis móka is maradjon a végére: egy friss kutatás szerint ilyennek látjuk szűkebb környezetünket:
Már most jelzem, hogy a kiváló munkával csak részben értek egyet, de adjunk teret a gondolat és a szólás szabadságának!
Shout:
Új országok a térképen: Örményország
www.erepublik.com/hu/article/2392177
Comments
montaigne4örményCP
╔══════════════════════════════════════╗
║További cikkeket akarsz olvasni? Itt elérheted őket 5 oldalon:
║Legfrissebb cikkek: 1 2 3 4 5
║Érdemes elrakni őket a könyvjelzők közé.
║(Jobb klikk->Hivatkozás felvétele a könyvjelzők közé.)
║RSS (élő könyvjelző): 1 2 3 4 5
║(Firefoxnál megnyitjátok az RSS linkeket, majd megnyomjátok
║a feliratkozás gombot. Innentől már olyan, mintha simán
║könyvjelzőként veszed fel.)
║
║(ha csirkézik valamelyik oldal, az azt jelenti, hogy nincs
║annyi cikk)
║
║Miért reklámozom ezt? Azért, mert amióta szinte divat
║pénzért szavazatokat venni a cikkekre, sok jó cikk
║szorul ki a főoldal top 5-ös listájáról. Sok újságíró
║esik kétségbe, hogy a régebbi szokásosan kedvelt
║témájú cikkei nem tudnak oda eljutni illetve sok
║emberhez el sem érnek. Ezért, hogy
║ezen mesterségesen jónak szavazott cikkek miatt
║mégis valahogy elérjen a többi cikk, így a top 5-ös
║cikkek alatt reklámozom.
╚══════════════════════════════════════╝
"...mostanában inkább Georgia-ként emlegetett Grúzia..."
Mivel, hogy angolban az ország neve Georgia, nem értem a mondatrészt. Bár sajtót se nagyon ovlasok
"A diplomáciai érintkezésben Grúzia helyett már a Georgia elnevezést használja a Külügyminisztérium. A Földrajzinév-bizottság tudomásul vette az új gyakorlatot, de szerinte nem indokolt a már meghonosodott Grúzia elnevezés megváltoztatása.
A Külügyminisztérium a magyar-grúz diplomáciai érintkezésben már a Georgia elnevezést használja - derül ki Martonyi János külügyminiszter képviselői interpellációra adott válaszából."
http://www.origo.hu/itthon/20110721-gruzia-keresere-a-georgia-elnevezest-hasznalja-a-kulugyminiszterium.html
Na ez mekkora faszság... Miért kell a magyar szavakat is angolra cserélni? Aztán majd úgy tanítják az iskolákban is, nem Elefántcsontpart, hanem Ivory Coast vagy netán Cote D'Ivoire? Mit mondtál, Elefántcsontpart, leülhetsz, 1-es...
De nem akarok RL dolgokról, meg politikáról írkálni ingame. Kösz a linket
Rhual: a grúzok kérik, hogy ne nevezzék őket grúzoknak, jobban szeretik a Georgiát. Ennek ők tudják az okát.
A saját országomban ne a grúzok mondják már meg hogyan nevezzem őket a saját nyelvemen
Úgy látom, hogy a grúzok, vagy georgok (?) kihúzták nálad a gyufát.
Az odavaló nép kiáltota ki hogy országuk ezentú nem Grúzia hanem Georgia. Valami oroszellenesség is van az egészben. ... s ha 1 nép igy nevezi magát s igy kivánja magát neveztetni nincs mit tenni. El kell fogadni.
Már a Révai nagylexikonban is a kétféle elnevezés szerepel, a Georgia, meg a Grúzia. Az utóbbi, (tehát a Grúzia) orosz közvetítéssel került be a magyar köznyelvbe, és a szocializmusban végleg kiszorította a másik elnevezést, azaz a Georgiát.
Ez sokáig nem is volt akkora baj, de mióta ennyire fasírtban vannak az oroszokkal, és alaposan elfenekelték őket a villámháborúban az oroszok, azóta minden országban, ahol az oroszból közvetített név szerepel, (ez értelemszerűen Közép-Európára és a Baltikumra vonatkozik főleg) ott hivatalosan, diplomáciai úton kérték, hogy Georgia legyen az elnevezése az országnak.
Namármost nálunk a Grúzia már annyira általánosan elfogadott lett hogy nagyon macerás lenne cserélni, illetve rávenni mindenkit hogy ne ezt az elnevezést használja. Így aztán el lettek hajtva a kérésükkel, de gesztusként a hivatalos nemzetközi kapcsolatokban megígérték, hogy a Georgiát foguk használni.
Megint tanultunk montitól valamit, nyilván hasonló az oláh-román, cigány-roma váltáshoz, ha őket zavarja el kell fogadni, ennyi.
[removed]
Rhual, nyilván nem kötelezik a Magyar Államot arra, hogy ezt a kifejezést használják...egyszerűen a diplomácia részeként gyakorolt gesztus feléjük, részünkről.
Ezzel nincs gond. Használja a külügy úgy, ahogy a diplomácia megköveteli. Csak már felterjesztésre került, amit az MTA elutasított. Ennyi
A grúzok kérik a világot szólítsák őket, mindenki a SAJÁT nyelvén Georgiának, de ők meg amúgy a SAJÁT nyelvükön a Szakartvelo-t használják vagy írjam inkább a საქართველო-t?
Akkor én is kérem, hogy a világ összes országában nevezze meg Magyarországot Magyarországnak és ne a saját nyelvén használatos formát. Köszi
Diplomácia területen használják. A következő generációk meg megszokják a Georgia elnevezést ....számukra a grúz elnevezés ismeretlen lesz. Ha jól tudom grúz az orosz elnevezésük.
Olvasni én is tudok. A diplomáciai használatával nincs gond, fentebb írtam róla. Viszont ha nem érted, hogy mit miért írok, kár is beszélgetni. A "majd megszokják"-ra meg nem szeretnék inkább reagálni.
Megszokják na. Olvastam egy cikket a krími tatárokról. Egyszer nem szerepelt benne, hogy kutyafejű. Változik a világ. Ha a palesztin sájsebészedről beszélsz valakinek, őt sem hívod böszörménynek.
Pontosan erre gondoltam én is hogy a Hungaryt miért kell akkor nekünk is elfogadni???
Na de ez a név mizéria régebben nem volt ennyire fontos a személyneveknél is észlelhető csak mióta a statisztika,adat gyűjtés fontossá vált Egyeseknek!!!! mert a név változtatható mint látjuk de a Tartalom a lényeg és az nem változtatható csak ha elhitetik velünk új nevekkel?????
ez alapvető kultúrabeli kérdés. ha nekünk nincs saját szavunk egy népre vagy egy országra akkor az a normális, hogy az adott nép/ország által kijelölt szót használjuk. És igen nekünk is jogunk van kérni a Magyarország elnevezést amit a kultúrnépek teljesítenének is. Az, hogy láthatóan a magyarok nagy része nem tartozik a kulturált népek közé az megint egy más kérdés.
Addig örülj amíg nem kell Kartvéliának hívni őket.
szekely ostor írja: Az odavaló nép kiáltotta ki hogy országuk ezentúl nem Grúzia hanem Georgia. Valami orosz ellenesség is van az egészben. ... s ha 1 nép így nevezi magát s igy kivánja magát neveztetni nincs mit tenni. El kell fogadni. Akkor hívjuk mi is Bratislavának, Clujnak, Wiennek, mert ők úgy hívják? Vagy követeljük meg hogy az USA-ban ne Hungaryt, hanem Magyarországot emlegessenek? Ugyan már! Grúzia magyarul Grúzia, tehát mi magyarok így kell hogy nevezzük továbbra is!
grúzia nem magyarul grúzia hanem oroszul. (és ez egyébként számukra egy degradáló név) Azt meg valóban kérhetjük, hogy ne hungaryt használjanak máshol és a kultúrnépek valószínűleg teljesíteni is fogják a kérésünket, mivel ők kultúrnépek
Kedves Rajk Endre, Németország, Lengyelország, Oroszország, Finnország, Albánia lakói sem nevezik így saját magukat. A "magyar" egyetlen egy nyelvben sem szerepel hazánk megnevezésében. (A Hungary-Hungry(éhes) hasonlósága pedig sérthet minket, amikor a külföldiek erre asszociálnak, de ezzel – helyesen – nem törődik senki sem.) Történelmileg így alakult ki. Legalább annyira fölösleges nyelv buzgóság megváltoztatni "Grúzia" nevét, mint annak idején magyarra fordítani Lándzsarázó Vilmosnak, (Shakespeare) a legjelesebb és legjátszottabb angol drámaíró a nevét. A Georgia megnevezés azért is járhatatlan (ma már), mert egy másik állam ugyanezt a nevet viseli (az USA tagállama) s ez keveredéshez vezethetne! Zichy Mihályt „nemzeti festőjükként” tisztelik a grúzok mivel ő illusztrálta Sota Rusztaveli középkori művét, a grúz nemzeti eposznak tekintett, A tigrisbőrös lovag című verses elbeszélést. Illusztrációi jelentős hatással voltak a grúz művészekre is és Tbilisziben köztéri szobra van és utca is viseli a nevét. Nos, ő is grúzoknak nevezi őket a XIX. században. A dolgok túllihegésére még egy példa – befejezésül – pl. a roma szó erőltetése, hátsó szándékoktól vezérelve. Vörösmarty Mihály sem azt írta hogy A vén roma a versében, hanem A vén cigány (semmi pejoratív szándék nélkül, igaz?) Szóval a Grúzia, az Grúzia tisztelettel! Egyébként a magyar kultúrnép és aki ezt kétségbe vonja az egy provokátor sajnos, és önmagáról állít ki bizonyítványt.
Bendeguz11: A "magyar" néhány nyelvben igenis szerepel Magyarország megnevezésében: csehül, szlovákul, szlovénul, horvátul, szerbül és bosnyákul. Persze kissé átalakított formában, de a "Madzsarszko", vagy "Madzsarszka"-val szerintem ki lehet békülni, más országoknak is torzul ennyire a nevük egy idegen nyelvben.
Itt a nép elnevezéséről van szó nem városokról. Románokra mondjuk oláhok néha néha, de ők akarták ezt az elnevezést. A grúz szó nem magyar hanem muszka eredetű. Na most ha te elmész Giorgiába/grúziába vagy találkozol 1x elétedben eme nép sarjával ...me nekem 8 minek nevezzük , s elkezdel grúzozni az is meglehet, hogy belédobáloznak pár baltával. Románokról is ha beszél vaegy nép a földön nem az OLÁH/VLAH elnevezést fogja használni. Mond egy amerikainak vagy franciának OLÁH/VLAH hadlássuk mennyire fog kancsin nézni.
A magyaroknál a HUNGARY valószinű a HUN népre is utalt, s nyugatiaknak is könnyebb volt kimondani ... meg egybe tetszett a magyaroknak az ötlet.
Én elég sok amcsi sorozatot nézek, és nekem erről a Georgia-ról mindig az amerikai állam ugrik be elsőnek, ennyi erővel az amcsik is reklamálhatnának.
Az amcsik akkor nevezzék az államukat Grúziának ha már Grúzia az Georgia 😃
Erről jut eszembe: Bulgária egyik megyéjét Montana-nak nevezik. Szófiától északra van, lepukkadt vidék, az EU legnyomorultabb régiójában.
Testvérrégiók/országok? 😃
vote s köszi
"füvet milyen nyersanyagként tüntessék fel" ...
lol
cattle
"de Nigéria leginkább polgárháborúval van elfoglalva"
Tényleg? A polgárháború szót erős túlzásnak érzem. De lehet, hogy én maradtam le valamilyen hírről.
Lehet, hogy túloztam a polgárháborúval, gyakorlatilag csak a szokásos keresztény vs muszlim kölcsönös népirtás folyik váltakozó hevességgel.
polgárháború egyiptomban van mondjuk és nem mérsékelt iszlamizmus. De tulajdonképpen az összes jellemzésed felszínes tudáson és sztereotípiákon alapszik.
Nigéria mondjuk elég sok dologgal el van foglalva, de helyi konfliktusok és politikai válságok mellett is a világ demográfiailag és ezért, valamint az olaj és egyebek miatt gazdaságilag leggyorsabban fejlődő leendő nagyhatalma.
Ha addig nem esik szét.
Hm, sztereotípiák helyett mondjuk inkább azt, hogy nem tudtam számodra sok újat mondani, és még azzal a kevéssel sem értettél egyet, ennélfogva csalódottságodban le is iratkozol az újságomról. Cserébe én meg elmorzsolok egy könnycseppet.
a leiratkozást erkölcstelen dolognak tartom ezért soha nem is élek vele
Akkor már mérnincsen azeribaltás Azerbajdzsán?
Hm?
Tudnának miből ihletet meríteni.
Neked nem felel meg az usanka szokás? Az demokratikus, leszavazhatod a támadót, hogy te nem érzed magad a célcsoportba tartozónak. Legfeljebb megvétóz és mégiscsak lelő...
Kubára az amcsik és a spanyolok szavaztak, mert bíznak benne, hogy csurran-csöppen majd valami bónusz, ami nekik hiányzik a gyűjteményből és majd jól felosztják egymás között. Azt hiszem a lengyelek is oda szavaztak.
Grúziára (Georgiára?) a románok és a törökök voksoltak. A románok elsősorban azért, mert arra akarnak kijutni Ázsiába, a török régiók megkerülésével, a törökök meg abban bíznak, hogy lesz ott egy jó kis gumi nyersi, ami egyedüliként hiányzik nekik. Az oroszok is szerintem ide szavaztak hasonló okokból.
Nigériánál az lesz a kérdés, hogy mivel lesz határos?
Mivel az Atlanti-óceán felé nyitott, ezért félek, hogy csak Dél-Amerikával, ha azt nézzük, hogy a határok soha nem íveltek át a szürke foltokon se korábban, se most, ezért a (baljós) hipotézis, így egy újabb játszótér lesz Dél-Amerikának Dél-Afrika után. Habár ha megnyílik a háborúzás lehetősége, kb 20 AS érkezik rá kapásból 😃
"Vélhetően a sok szavazatot az ex-Szovjet térség Oroszországgal nem szimpatizáló részének köszönhetik."
Romanonknak benne volt a napi parancsban, hogy Gruziat szavazzanak. Onnan a szavazatok.
"Értem én, hogy Afrika legnépesebb országa, de Nigéria leginkább polgárháborúval van elfoglalva, azt viszont a játék nem támogatja."
Hat a Burgenland piros mi volt? 😃
Nigeriaban 50 milio internetfelhasznalo van. Rengeteg a fiatal. Ha valahonnan johet Afrikaban baby-boom, hat ez az.
Javittom, kozben 56 milio is van: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_Internet_users
Ez gyors volt...
Már most is sok olyan ország van, amelyiknek hatalmas a lélekszáma, szintén sok az internetfelhasználója, de a játékban mégis értelmezhetetlen a jelenléte. Pl India, Japán, Pakisztán, Mexikó, Fülöp Szigetek. (Kínát és Iránt szándékosan kihagytam). Nigéria is ilyen lesz. Ne legyen igazam.
En nem mondtam, hogy lesz baby boom, azt mondtam, hogy nagyobb esellyel lehet, mint mas Afrikai orszagnak.
En oszinten bedobtam volna egy olyan orszagot, hogy Afrika. Aztan ha kesobb igyeny lett volna ra, lehetett volna darabolni.
"En oszinten bedobtam volna egy olyan orszagot, hogy Afrika." - Nekem volt egy osztálytársam, aki földrajzórán megszólalt: "Tényleg, Afrikának mi a fővárosa, Egyiptom?" 🙂