Una mierda que fabricamos todos.
Barriga Verde
Introducción.
Hay ideas que por su impregnación en el juego en la que estamos inmersos merecen la atención de al menos los pocos momios de espíritu que aún quedan en este juego, y la expresión de la idea de que jugar a la verdadera política en ER es intentar derrotar al adversario haciendo prevalecer nuestra opinión por encima de cualquier argumento, es una de ellas.
Reflexiones sobre la política.
Jugamos a Er mientras calcamos los usos políticos que se dan en nuestro país, estamos tan acostumbrados en los países de habla de origen latino, a que el principio expresado por Maquiavelo “la política es el arte de engañar” se justifique a sí mismo mediante la consecución de una “victoria” ante el opositor, que perdemos la gran oportunidad que ofrece esta plataforma de desarrollar un rol político que verdaderamente constituya una ventaja para la comunidad a la que debe servir.
Experimentamos hoy como ayer en el juego político un déficit a la hora de entender el concepto en varios aspectos; uno de ellos es que articulamos un discurso que no puede ser modificado, como si la mente del jugador que quiere dedicarse al rol político estuviera estructurada a partir de formatos PDF, y hacer política fuera acceder a dichos archivos para leerlos en voz alta, imposibilitando cualquier tipo de conversación real, lo que nos lleva a una segunda derivada que es la intransigencia,donde habiendo dejado valorar los argumentos del que disiente de la postura común de tu grupo, por fuerza debe tener intenciones oscuras que le sitúan como un potencial traidor. Así la política se convierte en una herramienta inútil para el progreso del país, e incluso a veces un mecanismo para su debilitamiento.
De la intransigencia a la polarización de la comunidad hay una tenue frontera, y no hay proyecto de construcción de país que soporte la resistencia de la mitad de sus ciudadanos, así pues nos encontramos con otro déficit a la hora de cómo entendemos el juego político, donde cualquier plan `por positivo que se entendiera para un ente político con capacidad de implementarlo, nacido de la lógica política que establece la necesidad de derrotar al contrario, es un fracaso común.
Erepublik es un juego donde la libertad solo la cede un individuo por voluntad propia, y toda aceptación de un acuerdo político es la cesión de una parte de dicha libertad, ningún gobierno o congreso tiene capacidad para imponer normas que sin duda tienen un significado político como por ejemplo donde pegar, así pues los representantes de los ciudadanos deben desarrollar su acción política no como un mero cumplimeinto de las apariencias democráticas, sino como un ejercicio de responsabilidad real de cara al conjunto de la colectividad.
Epílogo.
Muchos defenderán la idea de que ante los déficits que hemos apuntado brevemente en el concepto de política que hemos importado para el juego, cualquier estructura que propicie el debate viciado al que solemos asistir, debe ser enajenada de cualquier tipo de poder decisorio, y sin embargo esto no es un problema de que como muchos dicen “la política sea una mierda”, sino de que esa mierda, la fabricamos todos, ya que cualquier acción que llevemos a cabo en el juego es un acto político.
Comments
Perteñax tras leer?
Buena reflexión, aunque en el eR que ha dejado Alexis y la poca motivación que hay... No se yo
Alexis en el ámbito político ha dejado un libro casi en blanco que rellenamos nosotros.
Estoy de acuerdo en todo. Reconoceras sin embargo, que un debate fructífero y enriquecedor si bien es responsabilidad de todo el arco politico, debe ser impulsado inicialmente por quienes detentan los cargos públicos.
Debe ser impulsado por todos, el centro de la política no es el gobernante sino el ciudadano.
El gobierno debe darte el marco y el ámbito para un debate sabo y enriquecedor. Caso contrario, cualquier impulso por fuera de el corre el riesgo de ser tratado como ilegítimo.
Bueno es que soy del ERA y estamos acostumbrados a acciones individuales desde la prensa para pedir cosas como esta.
La petición de hacer una política más responsable nunca es ilegitima.
Mala mía que tengo intenciones desencontradas.
Partir de una hipótesis equivocada, ya que en eR no hay masas independientes (sin partido) a las cuales conquistar con el discurso o con las acusaciones al adversario, la gran mayoría esta afiliada a un partido o coalición más por amistad que por otra cosa y van a votar a los suyos, diga lo que se diga, por lo tanto los bardos no sirven para ganarle al adversario, aunque parezca raro generalmente le dan vida a la comunidad, lo hace entretenido, siempre y cuando en los temas importantes haya acuerdo. Vos sabes que en Cuba hay mucho de esto, pero es sobre pavadas, no está en discusión lo importante (Alianzas, MPP's, etc.) Hubo una época en que una coalición logro liquidar al adversario, dejándolo meses sin aparecer, el resultado fue la ida a dos clicks de los vencedores por aburrimiento, casi conscientemente se decidió revivir a los opositores para devolverle la vida a Cuba.
Vos fuiste del ERA, debería tener más fe en el ciudadano.
Yo tengo un partido pero no siempre coincido con lo que defienden y tengo libertad para disentir.
Y los bardos si sirven para derrotar al ciudadano que acaba asqueado de la política. Cuba es un caso especial... y ya comenté en varios artículos por qué.
Sería una falta de respeto de mi parte comparar países, pero recuerdo una época en Argentina que había mucho bardo político sin que eso significara que a la hora de pegar todos peguen para el mismo lado. Un grado de consenso debe haber pero no tanto. El consenso le es al módulo político lo mismo que el granjeo al módulo militar.
THIS
¿Qué es no tanto?
¿Quién habla de consenso en todo?
¿Leyó el artículo?
Aquí se habla de el disenso responsable.
Que hay gente que disfruta del bardo? Sin duda, se pretende eliminar el bardo con este artículo? No. Hablemos de todo, disintamos de todo lo que haga falta, hagamos política de verdad.
Yo si he visto una movilidad política de ciudadanos a otros partidos cuando estos venden una buena idea. El PAI en su momento fue un buen ejemplo en Argentina.
:rotocafe:
Adhiero.
El poder corrompe
V!
totalmente de acuerdo con el articulo. los políticos tienen una responsabilidad, para eso acceden a los cargos y los ciudadanos el derecho a reclamar y los mecanismos para hacerlo.
Muy bueno barriga, cómo siempre.
Yo agregaría que es indispensable estar dispuesto (todos) a realizar concesiones. Entender que no se trata. De ganar imponiendo una postura si no de buscar un postura que sintetise a todas y en la que todos ganemos y cedamos algo.
Pero a veces el Gobierno, como en visto en varios casos, acierta con posicionamiento de Credito por Ordenes de Combate, o trabajos. Lo que quiero decir, que una vez haya signaturas, más atrayentes que otras, los individuos actúan de forma diferente. Estoy de acuerdo en parte.
Muy expresivo Barriga. Muy serio.
Yo apelaría a llamar, a quienes formaron parte de la dictadura. Porque todos saben que lastimaron algunas susceptibilidades. (GRITOS)
¿Que opina señor Barriga de sus propias palabras hacia BKPEPSI en el pasado?
"Vas a tener que eleergir, ser eperiodista y cumplir con los deberes de "secretismo" de un congresista son tareas que no se pueden llevar a la vez, sin sacrificar uno de los roles.
Ahora habrá quien diga que sí, pero la labor de un eperiodista en ER es entre otras publicar aquello que todos quieren mantener en secreto, nunca participar de esos secretos. "
Que aquí no se incumple ningún deber de secretismo
que graciosito no?
Aquí la respuesta que diste cuando BKPEPSI discrepó con tu argumento:
"Es normal que discrepes. Pero aún así, el rol de periodista y el de político en ER no son compatibles, al menos a la vez.
Un congresista que publica una información secreta es un topo,pero un periodista que publica una información secreta está ejerciendo bien su rol. Por eso ambos "trabajos" no pueden ejercerse bien a la vez. "
Suscribo lo que dice ese artículo. El periodista que publica información secreta ejerce su rol, yo aquí escribo como congresista no como periodista, y lo hago sin revelar ninguna información secreta.
Es común incluso en la VR que los miembros del congreso, o del gobierno escriban artículos de opinión en la prensa sobre cuestiones éticas de actualidad sin revelar secretos oficiales. Eso se hace aquí.
Un cordial saludo.
fe de erratas: Lo que dice el comentario.
Pero aún así, el rol de periodista y el de político en ER no son compatibles, al menos a la vez.
No lo son, por eso no escribo como periodista, sino como político, y respeto todas las exigencias que se le pueden hacer a un miembro del Congreso cuando lo hago.
Un periódico, y más en ER, no solo es un instrumento de información periodística, también es un área de debate de ideas, o un lugar para la enseñanza mediante guías. Este escrito no es un articulo periodístico en si mismo, sino una columna que podría ser escrita por cualquier político ER o VR.
Espero que se haya aclarado la cuestión.
Me alegro que se hayan aclarado las cosas. Lo leeré durante el tiempo que dure el/los mandato/s tomando la información como procedente de alguine que ejerce "el arte de engañar" como dijo Maquiavelo 😃
Ah no... si no he cometido algún error a la hora de expresarme se verá que este es un artículo "antipolítico" según se entiende actualmente la política por el común.
Yo cuando escribo ya sea desarrollando un rol periodístico o uno político, incluso a veces haciendo política desde el periodismo, ya que todo acto en el juego tiene su componente política, lo hago expresando lo que creo y por lo tanto no hay intención de engañar, sino un ejercicio honesto al expresar la opinión libremente y con respeto.
Jugamos a Er mientras calcamos los usos políticos que se dan en nuestro país, estamos tan acostumbrados en los países de habla de origen latino, a que el principio expresado por Maquiavelo “la política es el arte de engañar” se justifique a sí mismo mediante la consecución de una “victoria” ante el opositor.
"Yo cuando escribo ya sea desarrollando un rol periodístico o uno político, incluso a veces haciendo política desde el periodismo"...¿pero entonces en que quedamos?..Admites que a veces haces política desde el periodismo, lo cual implicaría que argumentes o uses esos mecanismo como PDF que describes, para intentar lograr tu objetivo. Lo que intento decir es que para hacerte entender o jugar, tienes que usar las reglas preexistentes por otros antes que tu. Y si pretendes que alguien ePolitico del juego te entienda en cierto modo tienes que hace uso del engaño. Seas periodista o ePolitico, un periodista nunca revela sus fuentes, porque su función también se nutre del secretismo. Tu mismo lo haz hecho Barriga en el pasado, en eEspaña. Por poner un ejemplo, los faltantes en los docs de economía, mes a mes...¿tu crees que nadie sabia quien robaba?, ¿porque nadie denunciaba en un articulo eso?. Jugabamos 400 personas y nadie sabia nada?, cuando hay gente que le echa a esto 8 hs o mas.
🙁 La respuesta a esas preguntas las tiene Sócrates.
V
v
[removed]
En eR se ven las mismas actitudes que en RL. Gente que, ante argumentos sólidamente fundamentados, pasa al insulto antes que a la revisión de sus propias ideas.
Esto último es tan así, que mi facebook argentino se convirtió en un asqueroso campo de batalla donde sobran los insultos, y falta la coherencia y la honestidad intelectual.
En eR, a esta "idiosincrasia" argentina, se le suma la poco transparente gestión de la política, la falta de estrategias nacionales a largo plazo, (que de haberlas, como bien dice Barriga, no resistirían la oposición constante de la mitad de los ciudadanos), y un dogmatismo inexplicable que divide irremediablemente, (otra pasión argentina, la división), En eR no parece haber lugar para ideologías profundas, pero eso no es justificativo como para no dividir a todos entre "compañeros" y "enemigos", llegando casos de argentinos peleando por los invasores, solo porque gobiernan sus "enemigos".
En fin, más que desear un cambio milagroso en el comportamiento, no queda otra que el intentar construir con estas bases, por más difícil que sea. Es lo que hay...
Considero lo que decís "Gente que, ante argumentos sólidamente fundamentados, pasa al insulto antes que a la revisión de sus propias ideas." es muy verdadero y muy triste, por que por más que la palabra suene exagerada ""Triste"" es así.
Por que actitudes como estas son las que nos dejan en el siguiente plano de que "eR no parece haber lugar para ideologías profundas" algo que también es verdadero y que pasa cada vez que un político en vez de defender su argumento desde una base bien fundamentada y con respeto, pasa a aplicar argumentos ad hominem y ad baculum que terminan en una no contestación de una pregunta central atacando ala persona con la que "debate" y ad beculum usando la violencia y la falta de respeto en esta contestación desviada.
La verdad que me encanto tu reflexión Fiero.
Saludos!!
Bueno bueno ..
eR sería una mejor plataforma para entretenerse si se extirpara el módulo "político" y el otro de " desgobierno "
así uno no se daría cuenta la dirigencia y/ o personajes de Por---ría que convive con nosotros .
Saludos .....
Me parece que es como en todo, no jugamos solos y los otros tambien puden ganar, ahora nos toca tener visitas. A veces no se puede y a veces sí.
v
Votin