Join the new world

Un sincero augurio da tutta l\'Italia dei Valori!!!

ASD

Che dire, visto l\'articolo il LOL non poteva fare un acquisto migliore.
Vai Alessandro!

per chi è STANCO di essere SCOMODO è ora di SVOLTARE

LUL

oh my god 😮

che culo! ne voglio far parte pure io!

Finalmente dopo tanto tempo è nato un nuovo partito unico vero portatore degli ideali di democrazia e libero mercato bla bla bla.

Con quale titolo ti arroghi il DIRITTO di definire il LOL unico portatore di tutta quella marmaglia di roba lì?

Che in Italia manchino partiti liberali è oggettivo, SirBardiel...

@Enigma: non sono d\'accordo ce ne sono vanne certe 😃
cmq in bocca al lupo per LOL

@FedeFox: vanne? ?_? Mi sfugge il significato...
Comunque no, nessuno in Italia ha ancora appoggiato il libero mercato.

Impossibile non notare la novità in senso liberale di questo nuovo partito, prima il PPR sembrava quello più vicino a queste idee ma era troppo per l\'interventismo dello stato nell\'economia, questo difetto non l\'aveva l\'AetG ma era troppo legato all\'esercito, ora i liberali avranno un partito di riferimento.

... e tutto questo lo viene a dire uno che gioca da neanche una settimana.

oddio che mi sto perdendo ad essere in missione in austria e non seguire con la solita continuità la stampa italiana. chissà quante me ne sono perse di cose come queste!

non ti sei perso nulla grizly, molto più divertente trollare vaclav. ti garantisco che lui le espone meglio le cazzate

siete molto divertenti.
Vi definite Liberali senza nemmeno sapere il significato della Dottrina politica Liberale.

Chiedete che le istituzioni dello Stato, elette e quindi politiche , controllino e regolamentino la vita dei cittadini. La dottrina Liberale invece tende a limitare il potere politico, questo sin dai tempi di Locke.

Chiedete che Lo Stato e le sue istituzioni abbiano il potere decisionale, parlate di aziende statali che dovrebbero assumere tutti i soldati, mentre la Dottrina Liberale afferma apertamente che Lo Stato liberale classico che si istaura a seguito di queste rivoluzioni è lo Stato minimo, le cui funzioni sono limitate a compiti di difesa e ordine pubblico.

Voi parlate di Democrazia rappresentativa, e questo va in netto contrasto con le teorie liberiste che affermavano che il diritto di voto era ristretto a coloro che hanno un certo livello di reddito (suffragio censitario) e che sapevano leggere e scrivere.

insomma vi definite liberali ma proponete l\'esatto opposto

bisi guarda che adesso ti citano Popper che sosteneva che lo stato minimo va via via ad espandersi in quanto la stessa percezione di \"minimo\" tende a crescere col passare del tempo e l\'assuefarsi dei cittadini ai servizi statali.

questi di popper secondo me ne sanno veramente molto

ho la supercazzola pronta come risposta. 🙂

@bisiacco
Chiedete che le istituzioni dello Stato, elette e quindi politiche , controllino e regolamentino la vita dei cittadini. La dottrina Liberale invece tende a limitare il potere politico, questo sin dai tempi di Locke.

Quando mai abbiamo detto che le istituzioni regolamentino la vita dei cittadini

Chiedete che Lo Stato e le sue istituzioni abbiano il potere decisionale, parlate di aziende statali che dovrebbero assumere tutti i soldati, mentre la Dottrina Liberale afferma apertamente che Lo Stato liberale classico che si istaura a seguito di queste rivoluzioni è lo Stato minimo, le cui funzioni sono limitate a compiti di difesa e ordine pubblico.

Be non vedo contrasti, semplicemente i soldati devono a tutti gli effetti essere al servizio dello stato e lo stato controlla il settore della difesa anche per i liberali.

Voi parlate di Democrazia rappresentativa, e questo va in netto contrasto con le teorie liberiste che affermavano che il diritto di voto era ristretto a coloro che hanno un certo livello di reddito (suffragio censitario) e che sapevano leggere e scrivere.

Liberal International Oxford Manifesto 1947
These rights and conditions can be secured only by true democracy. True democracy is inseparable from political liberty and is based on the conscious, free and enlightened consent of the majority, expressed through a free and secret ballot, with due respect for the liberties and opinions of minorities.
http://www.liberal-international.org/editorial.asp?ia_id=535

vai bisi.... con scappellamento a sinistra!!!

\"Quando mai abbiamo detto che le istituzioni regolamentino la vita dei cittadini\"

2 righe sotto:

\"Be non vedo contrasti, semplicemente i soldati devono a tutti gli effetti essere al servizio dello stato e lo stato controlla il settore della difesa anche per i liberali.\"

ce la fai a non contraddirti una riga si e una no?

La differenza fra stato liberale e liberaldemocratico non è indifferente. Quindi non siete tecnicamente liberali ma liberaldemocratici.
\"Il liberalismo classico è essenzialmente una dottrina dei limiti del potere politico. Il problema di chi debba avere questo potere nelle proprie mani è invece l\'oggetto della riflessione della democrazia: la democrazia nel suo spirito originario richiede che il potere politico sia fatto derivare dal popolo e che esso lo eserciti direttamente o attraverso rappresentanti eletti, ma non si preoccupa di evitare la concentrazione del potere né di tutelare le minoranze. Allo stesso modo, come vedremo, nello Stato Liberale dell\' 800 un\'ampia fetta della popolazione è esclusa dal potere politico e dal diritto di eleggere i suoi rappresentanti.\"

fonte: Wikipedia

bisi, non gli postiamo più discorsi filosofici, basterebbe dirgli le cose come stanno: su sto gioco tutti quei discorsi non si possono fare perchè non sono realizzabili. è molto più semplice, anche se infinitamente meno divertente...

spiego un attimino meglio: non è che non si possa realizzare niente di quello che dici, ma quella percentuale realizzabile farebbe scappare la quasi totalità degli imprenditori e dei cittadini. la più clamorosa è l\'idea del tuo addestratore swann che vorrebbe obbligare i soldati a lavorare per le industrie statali. metà delle industrie private chiuderebbero i battenti per scarsa produttività e quelle che restano sarebbero devastate dalla concorrenza dello stato che con un moltiplicatore di produttività astronomico (vista la quantità assurda di dipendenti che avrebbe) e quindi la possibilità di abbassare i prezzi senza toccare gli stipendi. e questo è un concetto semplicissimo per chiunque conosca minimamente la formula della produzione. valla a vedere e non potrai non renderti conto di questa cosa.

poi volendo di motivi per cui quella scelta è totalmente impraticabile ce ne sono mille altri, ti ho solo spiegato un pochino più nel dettaglio quello che secondo me è uno dei motivi principali. poi non so a te, ma uno stato che si definisce liberale e che poi obbliga i propri soldati a lavorare dove dice lui non mi sembra molto \"liberale\"...