Un exemplu de urmat

Day 434, 11:57 Published in Romania Romania by andyr

Vorbeam, in articolele precedente, despre unele dezechilibre in economie datorate managerilor slab pregatiti/care nu fac niste calcule minime si doar ofera salarii mai mari decat cea mai mare oferta. V-am vorbit despre ele si cauzele lor, acum as avea si un exemplu, zic eu, destul de relevant.

Am fost si eu mirat, in calitate de manager de aceasta data, de scaderea exploziva a preturilor la Weapons, respectiv la Weapons Q3 - domeniul meu de activitate. De la un pret de 35-38 RON/arma, pretul actual a ajuns la aproximativ 19 RON (pretul companiei), din care se mai scade impozitul de 10% si se ajunge la aproximativ 17 RON arma. In conditiile in care salariile nu au inregistrat o scadere demna de mentionat, am aruncat si eu o privire la firmele care vand la pretul respectiv, si am facut niste calcule.

Am ajuns astfel la Dacia ACME Bombs, o companie - din cate se pare - de succes, care detine atat niste angajati model, cat si un stoc de arme decent. Si care, nu in ultimul rand, vinde la cel mai mic pret de pe piata. Cum intotdeauna am dorit sa invat de la cei mai buni, mi-am facut si eu un scurt calcul pentru a intelege cum se pot plati salarii pentru skill 6 de 31.13 RON (cum angajeaza, acum, respectiva companie), si in acelasi timp, de a vinde armele cu 17 RON.

Cum majoritatea angajatilor sunt de skill 6-6.1, dupa simpla formula a productivitatii, cu un wellness (mediu) de 85 si, sa zicem, 3 supershots, un angajat ar avea o productivitate de 8.78, sau 1.85 arme. La pretul de mai sus, asta inseamna 31.45 RON. Sa presupunem ca respectiva companie are angajati geniali, care scot in fiecare zi 5/5 supershots. Ajungem astfel la o productivitate MAXIMA de 10.1, sau ~34 RON.

Sa trecem la capitolul fier, unde pretul de productie e undeva la 0.5 RON/unitate. Pentru acel angajat genial care produce 2 arme, ar fi nevoie de 30 fier, sau 15 RON. Asadar, din suma maxima obtinuta de 34 RON, scadem cei 15 RON consumati pe fier, si ajungem la un salariu maxim de ... 19 RON. Repet, in conditii de wellness, supershots si numar maxim de angajati (pe care, momentan, firma respectiva nu ii are).

Asadar, imi poate explica cineva - trecand peste mici detalii cum ar fi amortizarea investitiei, profit, etc - cum firma respectiva isi permite sa suporte o pierdere de aproximativ 12 RON/angajat/zi, sa faca angajari in continuare la salariile care sunt ?