uKenny vaated valimistele.
•
by uKenny
Tere.
Hiljutised kongressi valimised panid mind mõtlema selle üle, kuidas valimisi läbi viiakse ja samuti nägin, kui korrupeerunult tehakse seda e-eestlaste poolt.
Ma saan aru, et Erepublik piirab ikkagi suhteliselt palju oma oma kujutlusvõimet käiku lasta (või antud juhul päris elust eeskuju võtmast), aga kui tahetakse, et inimesed, kes kongressi saavad mõtleksid eEesti heaolu peale või vähemalt, et neil oleks mingisugunegi eesmärk, ei peaks olema eesmärgiks kongressis võimalikult palju kohti saada.
VIE ei ole partei, kuna tal pole ühtsete maailmavaadetega liikmed. Ma ei ütle, et teistel eEesti erakondadel see on, aga VIE ainuke eesmärk on olla võimul ja võimalikult suure eduga. Tundub nagu VIE tahaks diktatuuri luua. Sellest tulebki suur osa korruptsiooni - öeldakse kelle poolt hääletada, ostetakse hääli ja mida kõike veel(?). Ainsa lahendina näen mina VIE sulgemist. E-Eesti iseseisvumisel võis ta suur rolli mängida, aga nüüd takistab ta arengut - VIE liikmed* ei mõtle millist eEestit nemad tahaksid luua, vaid lähevad vooluga kaasa. Nagu president S33vald ütles, on vaja rohkem parteisid, aga kui suur enamus tõelisi eestlasi on VIE's ja miks nad peaksidki ära tulema, kui seal on suur tõenäosus, et neid valitakse kongressi, ei ole neil põhjust muutusteks. Sellepärast on ainuke väljapääs VIE sulgemine.
*-Ma ei ütle, et kõik on sellised!
Miks on paha, kui parteisiseselt öeldakse kelle poolt hääletada? See mitte ainult ei lase eEestit valitsema EP ja kulla peal väljas olevad muidusööjad (mida on mingil määral kõik, EP pärast tehtud hääletused on ehe näide sellest) vaid ka ei pane mängijaid mõtlema, keda nemad tahaksid näha eEestit juhtimas. Samas polegi eEestis nii palju tarku inimesi, et suudaks täita kogu kongress, aga usun, et oli nö. valesid valikuid küll.
Teine korruptsiooni allikas on võimalustevaesus Erepublikus. Ma tahaks näha, et riigi valitsus saaks muuta valimiste korda. Näiteks proportsionaalsed valimised aitaksid mõne üksiku kandidaadi eest ära minemise (toimunud valimistel sai E.T.V 51 häält aga samas saadi ka 1 häälega kongressi). Selliste valimiste mõte oleks, et hääletatakse erakondade poolt, kes panevad omakorda paremusjärjestuse igas regioonis. Parteid saavad kongressis kohti võrdeliselt talle antud häälte protsendiga. Kuigi praeguses olukorras saaks VIE siis veel suurema edu teiste ees, mille pärast ootaks huviga Teie võimalikke lahendusi antud probleemile. Igal juhul Erepubliku arendajatel tööd on.
See artikkel on kirjutatud minu kohati idealistlikest vaadetest lootuses, et kasvõi mõned hakkavad nägema asju natuke teises valguses. Mõte ei ole VIE mahategemine, paljud sealt on eEestit kõvasti aidanud ja ikka veel aitavad, aga ma usun, et kui näiteks VIE poolduks kaheks maailmavaadete järgi oleks see eEestile suur hüpe demokratiseerumise poole. Ütleks veel, et minu nägemised ei pruugi klappida minu erakonna omadega.
Kindlasti hääletage see üles ka 😉
Facebook
Twitter
Discord
Comments
tõsi ta on jah, kahjuks.
Nõustun sinuga täielikult
Nõustun sinuga täielikult
Albertti, ma lisaksin seda, et minu arvates probleem ei ole selles mida VIE liikmed teevad, vaid selle partei liikmete arvus ja ainuvõimus.
Neid uusi parteisid võib teha küll aga keegi nendega liituda ei taha, isegi kui selles mängus uued inimesed hakkavad parteiga liituma ja nad näevad parteisid mille liikmete arvud on vastavalt 30,50 ja 300 siis pole erilist kahtlust millise nad valivad.
Oleks vaja teist suurt parteid VIE kõrvale, et oleks mingi valik ja tuleksid partei poliitilised vaated mängu, aga selle ainus/parim saavutamis võimalus ongi nagu uKenny ütles, et VIE poliitiliste vaadete järgi kaheks jagada.
Mis demokraatiast te räägite, kui nõuate, et üks erakond peaks enda struktuuri ära lõhkuma, et teised oleksid võrdsed?
Enne selliseid võtteid võiks midagi lihtsamat teha, ei ole mulle jäänud veel silma mõnda EOE või RE konkreetset ametliku üleskutset enda liikmeks hakkamiseks, samuti ele mulle silma jäänud, et kumbki neist näeks eriliselt vaeva liikmeskonna suurendamiseks, kuigi RE juba vaikselt liigub selles suunas.
Mina ei ole VIE looja, mina olen VIE jätkaja ja hoidja, minu presidendiks oleku ajal seda parteid ära ei lõhuta. Erakonda kuulumine on vabatahtlik ja ma ei saa kellegile kätt ette panna, ega keelitada erakonnast lahkuma, et "tasakaalustada" eEesto poliitmaastiku.
No kust sa neid liikmeid ikka võtad kui kõik VIE's on ja keegi lahkuda ei kavatse.
Ja ega see eriline partei struktuuri lõhkumine ei oleks kuna paljud teie liikmeid ei liitunud partei vaadete, vaid selle pärast, et partei käes on ainuvõim.
Nii kurb kui see ka poleks, aga peaks ikka tõele näkku vaatama. Teised parteid võivad pingutada palju tahavad aga ilma VIE poolse tegutsemisetta inimesed lahkuma sealt ikka ei hakka.
Küsimus on selles, et kas te tahate hoida võimu või tahate paremat eEestit?
Lisaks veel seda, et tõesti, erakonda kuulumine on vabatahtlik ja ega ma ei sunnigi sul oma erakonda lõhkuda. Aga põhimõte on selles et hetkel on VIE käes võim ja kui VIE tahab seda võimu hoida, siis ta ka seda teeb ja keegi ei saa midagi selle vastu teha.
Kuulun EOE ja aitasin üht kongressi kandideerijat kellel oli vaja häält, et äärealal saada koht.
See pole VIE süü, et nad on kuulsad ja rahvas ühineb selle erakonnaga. Süüdistada tuleks teiste erakondade presidente, kes ei tee erakonnale piisavalt reklaami, et kodanike meelitada erakonda.
samas teeb VIE hetkel ainukesena avaliku tööd selles suunas, et ühtlustada erakonna otsuseid ja luua eEestis poliitilist kultuuri, stabiilsust ja ausust.
Vaidlen vastu. 🙂
Mulle uKenny artikkle meeldib, nagu päris poliitika juba 🙂
Kui oled aktiivne ja tegus pole vahet kuhu parteisse sa kuulud. Head tööd teevad ka mitmed teistesse parteidesse kuuluvad poliitikud nagu näiteks Rafale ja Elari Reili. Tehke tööd ja ka tesied hakkavad teie poolt hääletama. Kõik vaeva nägevad poliitkud on alati valitsusse teretulnud ja seal olles saate kõvasti kuulsust kui asajlikku tööd teete.
Valimised peaksid olema ikkagi ausad, et inimene hääletab kelle poolt tahab. Seda aga piirab mängu disain: esiteks saab enda poolt hääletada, nagu ma kuulsin, ja teiseks tekivad üksikud väga populaarsed kandidaadid. Selle pärast käisin välja proportsionaalsete valimiste idee. Samas kui inimesed hakkavad oma rohkem oma arvamust avaldama siis võib ka see olukord laheneda, või mis?
Mingil määral olen Elari Reili ütlusega nõus. Erakonnad peaksid oma ideid reklaamima, aga mitte otseselt "Liitu meiega" kampaaniaid tegema. Sedasi tekivadki VIE sugused mitte-parteid. Näiteks mina ei näinud ühegi partei poolt otsest väljaütlemist, mida nad Soome-Läti sõjast arvasid, näha oli ainult arutlust selle üle mida teha, erakonnad oleks võinud ikkagi mingisuguse poole selles konfliktis valida ja seda ideed teistelegi levitada. Ma usun, et sedasi saavad praegustest poliitilistest klannidest lõpuks ka parteid.
Miks selline artikkel?? Et oma arvamust avaldada, mida peaks siin mängus palju rohkemad tegema, minu arust. Mõte on inimesi mõtlema panna - panna mõistma, et demokraatia toimimiseks on vaja mitmeparteisüsteemi, kus kõik parteid on võrdses olukorras või kahtlema, kas VIE on ainuõige valik, selle pärast see kohati karm VIE mahategemine. Või vähemalt tekitada arutelu, millega see toime tuleb 🙂
Igasugune tagasiside on endiselt oodatud.
ma siis lisan siia ka oma arvamuse
uKenny - sa hakkad kõrvutama päris poliitikat mänguga - see siin on mäng
Kui mina tulin mängima eRepublikut, siis olid üsna kohe valimised ja mina ei saanud osa võtta (nagu ka 90😵 eestlastest kuna level lihtsalt ei võimaldanud seda
Siis oli nii, et välismaalased tegid mida tahtsid
Kuid kuna siin on tegemist eEestiga, siis meie, eestlased püüame lihtsalt mängida seda mängu nii reaalselt kui võimalik
Nüüd jõuan punkti 2
eEesti eesmärk peaks olema (ja juba 2 valimist järjest) et Riigikogus oleks võimalikult palju eestlasi, sest sel juhul oleks misiki võõrvõim ja muud ohud minimaalselt ja meid juhivad inimesed kes siin elavad ja mõtlevad kuidas eEestit paremaks teha
Minu soov on juba ammu olnud eEestis mitmeparteilusus, kuid kuna meid on lihtsalt NII vähe, siis sellest ei tule midagi eriti välja
2 parteid max saaks eestlasi kokku võib-olla, kes saaks kandideerida
Seega nüüd jõuame punkti 3
Ma ei leia et praegune süsteem siin mängus on halb kui 1 partei saab a la 70% riigikogusse - peaaesi et me oleme kõik eestlased seal
Ja see jutt, et a la ühes parteis on inimesed erinevate maailmavaadete ja mõtetega, jah see käib kokku päris elu aga mitte selle ajaviite mänguga siin
Nii et punkt 4 ja lõppsõna
Minu arust on praegune olukord eEestis valitsemise koha pealt täiesti OK, meil on oma jutukas ja foorum, me kirjutame eesti keeles, mis on mugav ja nii saavad kõik asjadest ka ühtviisi aru
Peace
Kui seda püüda võimalikult reaalselt mängida siis tulebki veel rohkem päris poliitikaga kõrvutada ju, kuna minu teada reaalsus ongi päris elu...
Kuna see on rahvusvaheline mäng ei näe mina probleemi, kui ongi paar välismaalast eEestit valitsemas, nii palju kui ma nendega kokku olen puutunud üritavad nemadki riiki arendada. Kui keelebarjäär probleemiks pole siis minu arust võivad nad siin valitseda küll. See on ju ka päris eluga samastamine, kui ütled, et Eestit võivad ainult eestlased juhtida. Kui nad mängus elavad, töötavad, sõdivad eEesti eest kas nad siis pole e-eestlased?
Minu arust peaks eEesti eesmärgiks olema riigi areng.
Valitsemine nagu toimub, aga ma tahaks näha rohkem erinevaid vaateid, nagu kardetaks oma arvamust avaldada või polegi kellelgi mingeid mõtteid?
IRC'us enamus ikkagi ei käi ja kui käiaksegi siis ei pruugita õigel ajal sees olla. Foorum on nagu on, mulle väga ei meeldi, kuna pole nagu päris mängu oma (mis ma loodan, et kunagi tuleb (riigi oma foorum mängus sees)) aga toimib, kuigi aktiivsus pole just kiita. Kui mängu on tehtud ajalehed siis võiks neid ju kasutada, nii erakonnad, kui ka muidu inimesed oma vaadete levitamiseks.
Meil on küll üheparteisüsteem, aga näha on, et me oleme demokraatlikumad kui mõni teine riik. Ja nii päriselt ongi.
Riigi valitsemise juures ei ole ainult VIE liikmed. Väga palju on Refomri liikmeid ning see toobki meid juba mitme parteisüsteemi juurde. Meil pole diktatuurliku valitsemist. Kõik arutatakse läbi ja juhid ise üksinda midagi teha ei saa.
Leian, et senikaua, kui me valitseme demokraatlikult ja mõtleme demokraatlikult sobib ka üheparteisüsteem.
Mitmeparteisüsteem oleks muidugi tore. Eks näis, mis uus partei ELE välja hakkab mõtlema.