Join the new world

A día jueves 30 de Abril de 2009, traspasare los poderes de Gobernadora del Banco Central de Argentina a nuestro presidente dajuliani.

Y también las funciones básicas relacionadas con el mismo también pasarán a su cargo por el último pequeño intervalo de 5 días.

La razón es que debo ausentarme de mi ciudad y no podre conectarme nada o casi nada y me resultara imposible hacer el seguimiento de las gestiones del Ministerio.

Mañana aproximadamente a las 8:00 a.m. hora Argentina se realizara la "entrega" total de las llaves a dajuliani y se firmara en el actual Contrato por ambas partes el traspaso de la gobernancia.

El contrato actual:
http://www.erepublik.com/en/forum/topic/92180/banco-central-de-argentina-the-official-bank-of-eargentina/1

Quiero decir que aun habiendo sido un duro gobierno tengo la sensación de que las cosas quedaron mas tranquilas en los últimos días.

También me gustaría exponer algunas conclusiones que saque de este gobierno por si alguien le interesa ahora y en un futuro como información de una experiencia ajena:

1. Sobre la especulación: Verdaderamente he observado que a no ser que se hagan muy mal las cosas, lo que se gana en los mercados Monetarios es minimo. Es totalmente imposible especular con altas cantidades dado que realmente en un pais, al menos, como el nuestro, no existe oferta y demanda suficiente para cubrirlas completamente.

2. Sobre el valor de la moneda: Es curioso como las medidas economicas en general afectan mas directamente y eficazmente sobre el valor de la moneda, que la intervención estatal. Al comienzo del gobierno.

3. Sobre la presentacion de informes: También observe como dato, lo verdaderamente interesante que es presentar informes periodicos. Estableci un pequeño sistema personal para poder ir llevando el seguimiento de las transacciones de la forma mas fiel posible, pero también logramos darnos cuenta que llevar esto mas alla de un nivel de complejidad era no solo innecesario sino ineficiente y al final acabado por abandono. Una de mis ideas en el tintero es reformar un poco el formato de la ley Antifraude para que especifique algo mas la cuestion, pero tampoco mucho mas es necesario.

4. Sobre los presupuestos: Quiza lo mas interesante que he observado en este periodo de muy lejos. He observado que es posible hacer las cosas de dos formas:
a) Bajo peticion
b) Bajo presupuesto

Las ventajas de ir bajo peticion, es que se van supliendo las necesidades in-situ e inmediatamente y mejora la eficiencia enormemente y sobre todo reduce la cantidad de tiempo a invertir
El mayor inconveniente, es la dificultad de llevar adelante una gestión minimamente aceptable de lo que se esta llevando a cabo
Por contraposición, la ventaja de ir bajo presupuesto, realmente para el ministerio, ninguna, para el ciudadano, saber que ocurre, porque ocurre y realmente observar como los impuestos previstos, cubren en su totalidad el gasto impuesto por todos los ministerios
La desventaja es el tiempo que consume al ministro que gestiona el presupuesto, la gestión y muestra la evolución comparativa. La verdad es que esto requiere cierta "habilidad" para poder ser llevada a cabo eficazmente.

Pero en definitiva para mi ha sido una verdadera recompensa poder haber previsto que los gastos totales quedarían por debajo de la recaudación total obteniendo un beneficio ajustado pero supliendo todas las necesidades propuestas durante el gobierno.

5. Sobre el tiempo a invertir: Curioso es, la cantidad de tiempo que puede llegar a consumir un ministerio sobre todo, de este tipo. Cuando nos damos cuenta, podemos ver la cantidad de tiempo "desperdiciado" en la RL que hemos dedicado en esta cuestión. Pero también debo decir que es una gratificante experiencia la posibilidad de poder gestionar una cuestión como esta, ya que muchas de las reglas que aquí se aplican, existen de una forma muy similar en la vida real, y como diversos patrones que se dan aqui en un "micronivel", al analizarlos y comprenderlos, luego en la vida real es posible aplicarlos y sacar un buen provecho de todo esto. Por eso puedo decir, que no puedo considerar el tiempo gastado como tiempo perdido, sino como tiempo invertido.

Finalmente otro detalle final, es el hecho de que este ministerio esta infracualificado. Realmente siempre son los mismos los que andan pululando alrededor. Creo que debería existir mayor rotación para poder ver varios prismas, nuevas formas de ver y hacer las cosas y no dejar la posición estancada con un flujo constante de ideas. De alguna forma podriamos decir que el Ministerio de Finanzas, es el corazon del gobierno, que ayuda a distribuir y planificar la cuestión para que todo ruede como un reloj.

Agradezco a los que colaboraron, especialmente a dajuliani, a Besio, a Daneel Olivaw, a Illia, a dante-arg, a marianomedina2, a Krakonico, a LeonLen, Ernesto_Guevara, Helm y Bennet, a martinmesa, a Seppo, a ajburu, a Totorella, a T, a McJons, a galle13, a Siddy y a Moncha y quizá alguno se me olvida, pero porque gracias a cada uno de sus comentarios, ideas, criticas y apoyos me han ayudado a no quedarme inmovil en la posición y ha seguir dándole vueltas a cada cuestión para poder seguir sacando resultados y conclusiones y reaplantearme una y otra vez si los pasos iban siendo correctos o debía rectificar, aun independientemente de las rencillas, las disputas, y los debates, a sabiendas, esto nunca dejo de ser un juego y hasta parecio que automáticamente los papeles se tornaron reales durante un tiempo. Incluso ahora mas puedo ver la TV los debates y observar porque son asi y porque reaccionan asi, mas siendo cuando les afecta directamente.

Me despido del Ministerio, y también de ustedes por unos días. Volveremos en el congreso.