The Day After Tomorrow

Day 559, 12:58 • Published in Finland Finland • by Gabriel Lavanche

Näin se vain on, että Engramin presidenttikausi lähenee loppuaan ja jo ylihuomenna valitaan eSuomen virallinen presidenttiehdokas. Suosittelen kaikkia olemaan siis paikalla 3.6 10:00 - 4.6 10:00, kun jännittävä kilpailu kahden pääehdokkaan Eriuksen ja Jorma Ollilan kanssa käydään www.erepublik.fi sivustolla.

Näissä vaaleissa ei oikein puolueella ole väliä. Kummatkin vaihtoehdot ovat hyvin samankaltaisia ajatusmaailmaltaan. Suuria eroja ei polliittisissa näkemyksissä ole ja molemmat ovat olleet yhtä monta kertaa niin kongressissa, kuin hallituksessakin ( Okei Erius on ollut 5 päivää kauemmin hallituksessa hoitaessaan lähettiläsvastaajan tuuraajan paikkaa ).

Miten tavallinen kansalaisen tulisi erottaa kumpi vaihtoehdoista on parempi?


Aktiivisuuden tulee olla vähintään tätä tasoa

Aktiivisuus:

Ehdottomasti tärkein presidentiltä vaadittava ominaisuus. Presidentti voi olla kuinka tampio tahansa, mutta aktiivisuudella hän korvaa jo puolet tyhmyydestään.

Aktiivisuudella varmistetaan, että liittolaisemme saavat meihin helposti ja varminta kautta yhteyden nopeasti ja tämä taas jättää esimerkiksi armeijalle enemmän aikaa reagoida ja takaa hallituksen toiminta kyvyn. Epäaktiivisen presidentin tärkeihin private messageihin ei pääse kukaan muu käsiksi kuin presidentti itse.

Olen päässyt tarkkailemaan koko hallituskauden ajan kahta pääehdokastamme aivan tappituntumalta ja toinen heistä on aktiivisesti täyttänyt saappaansa toisen laiskotellessa.

Hassua kyllä raskaamman tehtävän saanut on ollut aktiivisesti paikalla ja ainakaan omiin korviini ei ole tullut kovinkaan paljoa herran työskentelystä valituksia. Jorma Ollila on ollut ehdottomasti Suomen puolustusministereiden eliittiä. Heti en muista Okkiuksen lisäksi ketään, joka olisi puolustusministerin saappaat täyttänyt yhtä aktiivisesti ja yhtä suurella työmoraalilla. Pakollisen lisäksi herra on myös kehittänyt armeijaa vapaaehtoisesti parempaan suuntaan.

Jorma on myös ollut IRC😒sä lähes 24h/7 tavotettavissa. Monesti olemme vaihtaneet kolmen aikoihin yölläkin sanasen jos toisen.

Erius taasen on kirjoittanut valtioiden sanomissa tasan yhden artikkelin niistä neljästä raportista, jotka hänen olisi kaudellaa tullut hoitaa. Toki yhdelle artikkelille on vielä aikaa jäljellä, mutta se ei muuta sitä faktaa, että vähintään 2 viikottaisista suurlähetystön katsauksista on puuttunut. Vaikka kyseessä on vähävastuinen tehtävä, olisi se pitänyt kyetä täyttämään Red Jihadiin liittyvien artikkeleitten kirjoittamisen sijaan. Herää myös kysymys, jos herra täyttää näin huonosti hallituksen pienimmästä päästä olevat saappaat, niin miten hän suoriutuu suurimmista.

Lisäksi Erius on loistanut useita päiviä poissaolollaan IRC😒tä, joka on hallituksen ensisijainen kommunikointi väline. Eriuksen omistautuminen hallituksessa ei ole ollut lähellekkään samaa tasoa kuin Jorman.


Kokemus ja suhteet ovat tärkeä osa presidentilliä vaatimuksia. Vain ne, jotka ovat jo nähneet pahimman ovat kyllin vahvoja selvitäkseen presidentillisestä kaudesta kunnialla

Suhteet:

Aktiivisuuden lisäksi presidentin tulisi omata hyvät suhteet jo olemassaoleviin liittolaisiin ja heidän edustajiinsa. Tietysti hyvä ulkoasiainministeri ja puolustusministeri korvaavat osakseen suhteitten puutosta, mutta hyvillä suhteilla taataan jälleen kerran parempi ja nopeampi toiminta, kun jotain maailmalla tapahtuu, mihin eSuomen tulisi ottaa osaa. Suhteilla myös varmistetaan se, että tieto tulee myös Suomen korkeimmalle herralle perille asti, eikä jää mihinkään välimaastoon.

Eriuksella näitä suhteita ei juuri ole. Sen pituinen se. Hän ei ole toiminut tarpeeksi vastuullisessa tehtävässä, jotta näitä olisi kyennyt luomaan, mutta se ei riitä muuttamaan sitä faktaa, että hänen ulkomaansuhteensa tulisivat aluksi rajoittumaan täysin hänen ministereihinsä

Jorma Ollila on Mo😨na ollut osallisena operaatioiden suunnittelussa, liittolaisten välisessä keskustelussa ja tutustunut jos suurimpaan osaan tärkeimpien liittolaistemme pysyvistä johtohenkilöistä. Hänen ei tarvitse luoda siis pohjaa itselleen tyhjältä pöydältä ja liittolaistemme ei tarvitse rakentaa hänen kohdallaan luottamusta tyhjästä.


Ammattitaito säästää meidät aamuisilta ei vittu-elämyksiltä

Ammattitaito:

Vaikka presidentillä olisi kuinka hyvä hallitus täynnä pelimekaniikan asiantuntijoita, he eivät ole aina paikalla ja presidentin saattaa olla pakko tehdä tärkeitäkin päätöksiä ilman muiden neuvoa. Nämä päätökset saattavat olla kohtalokkaita, jos ne tehdään ilman parempaa tietoa.

Jorma Ollilla on jälleen kerran oppinut viimeistään tällä kaudella pelimekaniikasta ne tärkeimmät seikat. Hän tietää suurimman osan pienistä yksityiskohdista, joilla vastustajaa huijataan ja pystyy jo oletettavasti lukemaan vastustajan sotilastaktiikoista, mitä tulee tapahtumaan seuraavaksi ja mitä erinäisillä hyökkäyksillä haetaan takaa.

Erius taasen omaa hiukan puutteellisemman pelimekaniikan tuntemuksen. Näistä on nähty pitkin kautta välähdyksiä hallituksessa ja hallituksen ulkopuolella, jolloin joku on joutunut hiukan ojentamaan faktoja oikeisiin suuntiin. Toki pääkohdat pelimekaniikasta Eriuksellakin on hallussa, mutta Jorma on selvästi paremmin perillä mitä peli antaa tehdä ja mitä ei.


Paskan puhumisen lisäksi tarvitaan konkreettisia ideoita


Konkreettiset uudistukset ja mielipiteet:

Kaikki meistä haluavat eSuomen kehittyvän ja presidentti on ehkä merkittävin yksittäishenkilö, joka näitä uudistuksia pystyy ajamaan. Tämä ei välttämättä ole se tärkein alue presidentillä, jos eduskunta toimii, mutta konkreettiset ehdoitukset osoittavat, onko presidentillä omia ajatuksia sekä oma-alotteisuutta, joilla maata kehitetään.


Erius:
- Työryhmä rekrytointiin

Jorma Ollila:
- HTJ:n täydellinen reformointi
- Tiedusteluelin

Näissäkin Jorma vie Eriusta siis 2 : 1

Mielipiteet taas ohjaavat koko hallitusta. Presidentti on se mies joka päättää mihin keskitytään hallituksessa ja missä otetaan vähän löyhemmin, jotta saadaan resurssit tärkeimpiin asioihin.

Jorma Ollilalla on näistä kahdesta selvästi selkeämpi ja nöyristelemätön tapa sanoa mielipiteensä ja tehdä sen eteen töitä. Erius taasen kulkee aikalailla keskitietä, eikä ole vielä varma mitä varsinaisesti tekisi asioille ja minulle ainakin Jorman suora tapa ilmaista asioita sopii paremmin, kuin ympäripyöreä pyörittely, mutta tämä nyt on enimmäkseen mielipide kysymys.


Et sinä Tukiaistakaan valitsisi vain, koska hän on puolueesi listoilla, jos olisi parempi vaihtoehto tarjolla

Yhteenveto:


Kun on näinkin samanlaiset ehdokkaat ja varsinaista aihepiiriä vaaleilla ei ole, sekä tiedän molempien ministerilistojen olevan paria poikkeusta lukuunottamatta identtiset niin on hyvin vaikea keksiä syytä miksi valita Erius. Minulla ei ole tätä asiallista kaveria vastaan yhtikäs mitään ja Erius on eri mukava henkilö, jonka kanssa vaihtaa mielellään sanan jos toisenkin, mutta pakko se on minun faktoihin katsoa.

Jorma on ehdottomasti aktiivisempi ja vaikka Erius kuinka lupaisi aktiivisuuttaan parantaa, niin se on aina ollut enemmän ailahtelevaa kuin kilpailijansa. Minulla on liiankin hyvin muistissa millaista oli työskennellä simpan hallituksessa, jossa presidentti ei juuri paikalllaolollaan loistanut. Eriuksen aktiivisuudessa on hyvin paljon samoja piirteitä.

Ammattitaito ja suhteet ovat sitten se, joka minulle tämän pelin ratkaisee. Virheitä sattuu parhaillekkin, mutta kun on oikeat eväät niin niitä sattuu vähemmän.

Jos väkisin haluaa kaivaa jonkin osa-alueen, missä Erius on parempi, niin miehen sulkakynä kirjoittaa kyllä Jormaa suhteellisen paljon parempaa tekstiä, mutta tätä varten on viestintäministerit ja kirjoittaminen ei varsinaisesti presidentin osa-alueisiin kuulu.

Lyhyesti ja ytimekkäästi:
Miksi valita huonompi, kun on parempikin vaihtoehto tarjolla?