Taxe wood
•
by Augustus Maximus
Tin in primul rand sa ii multumesc lui Grinch85 care a propus introducerea taxelor de import pentru wood. Si vreau o explicatie din partea congressmanilor care au votat impotriva.
Daca tin eu bine minte din beta toata economia noastra era protejata cu taxe de import de 99%, probabil ca era o economie emergenta. De ce nu beneficiaza de aceeasi protectie si firmele din domeniu raw? Care este de fapt interesul Romaniei pe termen lung? Sa avem firme puternice de wood care sa sustina cererea interna sau sa aiba anumiti congressmani firme de wood in strainatate care sa bage in pamant firmele autohtone?
Ce inseamna de fapt ca avem productivitate sub 2 in anumite domenii? Ca trebuie sa ne mutam firmele in alte tari si Romania sa devina o piata de desfacere? Mie mi se pare ca asta contrazice toate programele de guvernare prezentate in campania electorala.
Astept explicatii de la cei care au votat legea in Congres, poate exista o explicatie logica si eu sunt greu de cap.
Votati articolul daca sunteti de acord cu cele spuse de mine mai sus.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Dap, esti.. si nu-ti votez articolul..fiindca nu sunt deloc de acord..cand o sa fie pe piata romaneasca suficient wood, detinut de afaceristi adevarati nu bisnitari, care sa produca doar din tara necesarul si sa-l vanda la un pret decent, nu de 10 ori mai mare..o sa fiu de acord cu "protejarea economiei"..apropo..ce legatura ai cu firma de wood la care esti si angajat? Esti in aceeasi oala cu Grinch85 care vrea legi pentru firma lui, in dezinteresul tarii? Asa, fara niciun fel de jena? 😐
Pentru cei care vor sa voteze articolul asta, votati-l daca sunteti de acord cu el, nu ca sa aratati nepregatirea unora.
Is proprietar da vreau raspunsuri la intrebarile de mai sus. Explica-mi si mie cu ce ne ajuta ca faci tu profit? O sa vi si o sa il imparti la fiecare cetatean al eRomaniei? Faci afaceri numai pentru binele tarii? Sau o sa platesti taxe in USA?
augustus esti pe langa...
si am votat NU!
Esti proprietar, dar un proprietar cu un tupeu fara limite..ar trebui sa iti fie rusine de tine..pe tine te intereseaza sa vinzi tu, sa faci tu goldu`, sa te speli cu el pe cap..nu te interesau 20 de firme de housing falimentate..acuma te-ai raliat la pret si nu-ti convine ca ti-a scazut profitul la o marja mai decenta, ai vrea vremurile cu wood la 4 ron..te inteleg..eu unul nu dau doi bani pe bunastarea mea economica, o marja de profit de 15-20-25 % mi se pare arhi de bun simt..nu am cum sa fiu de acord cu bisnitarii care vor profituri peste noapte de sute de gold..pricepi asta? Tu si Grinch sunteti singurii doi congressmani pe care imi doresc sincer sa nu ii mai vad in congress, avand posibilitatea sa isi dea legi pentru firmele lor..
Da ii concurenta loiala din partea ta cand tu ai productivitate de 2 si noi mai mica?
Pai, daca e productivitate mai mica nu inseamna ca cumva ca ar fi fost mai bine sa fie deschise firmele in alta parte? Ca si firmele de diamante de la noi din tara: sa le protejam si pe alea?
@August Maximus: Tu de ce crezi ca au fost introduse regiuni de productivitate? Ca altfel, dadeau la toata lumea peste tot, toate resursele cu productivitate 2. Nu este concurente neloiala, Fiindca daca tu nu ai diamante in tara, ai de ales: ori scormonesti tot solul pentru niste firimituri de diamante, ori iei diamantele de la altul care ti le poate vinde ieftin si tu MANUFACTUREZI diamantele, adaugi plusvaloare, si o vinzi, in tara sau in alta parte...mai bine spune cum erau intelese toate firmele de wood sa nu scada preturile alea aberante..ala da, cutit in spatele celor care aveau nevoie de wood ca sa-si duca afacerile mai departe..
Ok multumesc ArhiStream ca mi-ai explicat. Atat vroiam sa stiu care ii politica noastra. Deci daca nu avem 2 la productivitate la resursa respectiva importam masiv. Informatia asta ar fi fost mai pretioasa daca o aveam inainte sa cumpar firma de wood.
@Augustus Maximus: Nu este politica noastra..este o chestie logica..atunci cand ai resursele necesare care mentin economia in miscare, trebuie sa ti le protejezi..dar atunci cand nu ai resursa respectiva, sau o ai dar nu la pretul care sa tina in miscare intreaga ramura care depinde de ea, atunci esti DEPENDEND de importuri..si daca te apuci sa pui taxe la wood, oil si diamante, dupa ce se epuizeaza complet stocurile toata economia intra in colaps, fiindca nu va mai exporta nimeni in romania, avand destula piata de desfacere..deci, protojezi ceea ce ai deja, nu arunci ceea ce iti este necesar..asta trebuia sa o stii singur
@MoonlightShadow: Eu nu aveam firma pe vremurile alea in care se cereau preturi aberante, o am numai de 2 zile si eu zic ca am avut preturi corecte. Dar cu ce ajuta economia Romaniei daca eu fac profit maxim in alta parte cu productivitate 2? Unde mai lucreaza eromanii? Emigram toti pentru profit optim?
Nu..in primul rand, ar trebui sa nu urmaresti chiar "profitul maxim"..ci un profit decent..in al doilea rand, daca manufacturing-ul depinde de resurse, iar pe piata nu se POT cumpara resurse..ce se intampla cu roamnii? unde mai muncesc? ce se intampla cu bugetul tarii? Nu emigram, dar V1 a insemnat adaugarea unui plus de complexitate relatiilor economice..toti au nevoie de vreo anumita resursa, exceptand doar cateva tari..deci toti depind de importuri..taxele se pun doar atunci cand ai in tara resursele proprii la un pret stabilizat si ok pentru fluxul de productie..cat despre investitie, ai facut o greseala..cel care ti-a vandut-o probabil s-a imbogatit peste noapte, pana la venirea importurilor..sia cum ti-a pasat-o tie, cand a vazut ca nu mai tine smecheria 🙂
Nu. Nu emigram. Facem firme de iron, de grain. Firme de produse.
Iar pentru diamante, lemn si petrol, creat firme in afara si pusa lumea de acolo (nu romani!) sa lucreze, pentru noi. 🙂 Ne alegem cu banii lor, cu munca lor si mai ales, si cu materiile lor prime.
nu sunt deloc deacord
@ArhiStream: este exact atat de simplu,precum spui tu..dar unii nu prea accepta simplitatea asta eleganta 🙂
Si cine a stabilit ca cele 4 industrii initiale sunt mai importante decat raw? Pai cei din housing sunt protejati de 2 ori. Au taxe de import 99% si au resurse ieftine datorita taxelor 0 pe wood. Pai sau avem economie de piata complet libera sau avem un sistem protectionist. Cu jumatatile astea de masura se creeaza ce rezolvam? Angajatii din housing dc sa fie mai avantajati decat cei din raw? Daca se instituie taxe de import pe wood eu imi permit sa le ridic salariile.
@ArhiStream: Da pentru noi patronii ii in regula sa gandim asa. Dar daca economia noastra ii bazata pe numai cateva domenii atunci nu se creeaza o competitie prea mare intre firmele de profil enumerate de tine si scad foarte mult salariile. La cei noi in joc vreti sa le dati numai salarii de mizerie?
Ce-nseamna salariu de mizerie? Eu cand m-am "nascut" aveam 1 RON salariu. Intr-o saptamana aveam 5 RON. Dupa o luna aveam 15. Dupa 3 luni aveam 20. Dupa 6 luni, aveam 30. Ce-nseamna salariu de mizerie? O suma mica sau ceva cu putere de cumparare mic?
Noile reglementari ale eRepublicii necesita o anume strategie. Degeaba e protejata industria de housing. E cu o limitare. Cand toti vom avea case q5, e gata si industria. Mai ales ca acum pot face revanzare la casa. Sunt mai multe aspecte care ar trebui luate in calcul.
Da, ai dreptate. Ar trebui sa fie egalitate pentru ramuri insa e aproape imposibil datorita limitarilor resurselor naturale.
Industria de aparare are nevoie de mult lemn. Eventual la preturi normale. Industria de cadouri are nevoie de diamante pentru a exista in continuare. La preturi normale. La fel si pentru moving.
@Augustus: eu, ca si congresman al Romaniei, stabilesc treaba asta. Sigur, impreuna cu colegii mei, de-aia suntem 40 (ma rog, 39), nu 4.
Ok numai timpul ne va spune daca ati procedat corect.