Join the new world

Olvastam egy cikket a ONE-rol.
Erdekes velemenyeket olvasni benne AThompsontol, aki a jelek szerint a ONE meghatarozo, am pozicio nelkuli eleme. Szerintem eljart az ido a ONe felett. Amikor ezt a ONE ujsagjaban megirta(?), a cikket gyorsan torolni is kellett, es jott a helyesbites (kozben persze volt nemi hackerkedes, es ugy irt cikk is a dologban.

Nos, az egyszeru jatekos szemeben a kormanyunk egy magasan levo valami, ahol az embereknek tudniuk kene, mit miert tesznek. Egy szovetseg pedig egy megmagasabb polc, felelosen gondolkodo emberekkel, akik koordinaljak a szovetseg munkajat - illetve leginkabb a harcait.
Tehat elvarjak a koordinaciot, es elvarjak a jolmukodest. De ha egy felelosnek tudno bennfentes azt irja, hogy a szovetseg nem mukodik jol, akkor az az emberek szemeben teny lesz, es a szovetseg megkezdi haldoklasat.

Ugyanis hogy veszel ra egy orszagot arra, hogy sajat elveit, kezdemenyezeset feladva mashol harcoljon, mas erdekeben? Hiszen nem azt fogjak gondolni, hogy ez egy nagyobb, varhatoan gyoztes strategia resze, hanem azt, hogy egy masik orszag, vagy egy masik orszag hivei nagyobb erdekervenyesito kepesseggel rendelkeznek.

Egy szovetseg vezetesenek ket, illetve harom dolgot kell kifele mutatni:
- Egyetertes es egyuttmukodes van a tagok kozott
- Barmilyen rossz is a helyzet, hatarozott elkepzelesuk van arrol, hogy mi innen a kiut, es vezetik a szovetseget.
- A harmadik pedig a tajekoztatas es az aktivitas latszata, de talan ez kevesbe fontos egy szovetsegnel, mint mondjuk egy kormanynal. Ugyanis a tajekoztatast az egyes kormanyok is megoldhatjak.

A cikk es a kommentek szerint mind a PEACE, mint a PHOENIX, mind a ONE nehany ember altalalkotott kis csoport vezetese alatt allt. Azaz nem mukodtek a dinamikus valtozasok, hanem amikor ez a szuk mag kiegett, ellustult, vagy keptelen volt iranyitani, mert eljatszottak a lehetosegeiket, uj szovetseget kellett alapitani, ugyanolyan mintara.

Tehat a tagcserek, a vezetok csereje, a megujulas csak rombolas, es a romokon valo epitkezes utjan volt lehetseges.
Valoban csak igy mukodik ez a dolog? Igen, ha az a bizonyos szuk kor beleragad a hatalomba (lasd a pozicio nelkuli bejaras, eleresek, beleszolas). Ha nincsenek uj emberek, ha nem lehet orszagokat felvenni vagy eltavolitani, ha ugy alakul, akkor ez az egyetlen ut. De ezzel csak egy ujabb erosen korlatozott eletu szovetseg szuletik.

Pedig egy szovetsegnek aktivnak kell lenni, neha a tagorszagok kormanyainak aktivitasat is potolva. A szovetsegben ertelmes strategak kellenek, jo kapcsolat-politikusok, akik kezelni tudnak nehez esetnek mondhato embereket; elnokoket, kapcsolattartokat. Egy szovetsegben jo kommunikacios kepessegu emberek kelenek, akik a szovetsegi celokat az emberekkel is megertetik, elfogadjak. Es _mindig_ gondoskodni kell az utanpotlasrol. Lehetoleg ugy, hogy legyen kikbol valasztani. Es az utanpotlas oktatasarol, bevezeteserol - de ellenorzeserol is.

Persze nehez mindezt olyan szovetsegben, ahol felborult az egyensuly.
Ahol a lengyeleknek megvan mindenuk, es ezt ertheto okokbol nem szivesen aldozzak be. Viszont ez a statusz a sajat teruletek relativ kis szama miatt ingatag alapokon all.
Ahol a spanyolok az USA-val hadakoznak, es idonkent (neha csak majdnem) eltorlodnek. Ahol van egy Kelet-Europa Balkanostol, mindenestol, ahol IRL erzelmek, es ezeken alapulo erdekek utkoznek a jol megfontolt strategiai dontesekkel. Ahol sokszor szemben all a szovetsegi erdek az IRL erzelmek iranyitotta elvarasokkal.

Csak hogy peldat mondjak: Ha a romanokkal harcolunk, cserbenhagyjuk a szovetseget. Ha a szovetseg oldalan, akkor miert erolkodunk olyan orszagert, ami eltorlese kuszoben a tankjaik mashol BH-zgatnak. Ha utjuk a romanokat, az unalmas huzavona. Ha kiegyezunk veluk, akkor jon a jetibekerotyogtatos szoveg, a'la Eheslo. Mindig van, aki szerint epp az rossz, amit teszunk.

Donteni kellene, mit is csinalunk valojaban, es miert. Mindegy, milyen utat valasztunk, mert vagy gyors bukast, emiatt valtast eredmenyez, vagy jo iranyt. De mindezzel jatekelmenyt ad, raveszi az embereket, hogy a csataink kedveert egy-ket BH-t kihagyjanak. Es ez mar a kicsikre is vonatkozik.

Nem mukodik a szovetseg? Tegyuk rendbe. Ha nem megy, akkor lepjunk le masokkal, csinaljunk ujat. Valogassuk meg az ellensegeinket, baratainkat.
Es vegyuk eszre vegre, hogy mik az eroviszonyok. Egy USA azzzal a rengeteg sajat regioval, egy Brazilia a rengeteg bonusszal csak ideig-oraig lehet legyozheto ellenfel. Nem beszelve arrol, hogy eros europai szovetsegesekkel lefedik a 24 orat.

Legyunk kezdemenyezok, csak ugy lehetunk meghatarozoak. Es legyunk esznel politikai sikon, a targyalasoknal, es zarjuk el a targyalasoktol a meggondolatlan, hisztis, vagy habzoszaju nacionalista tarsainkat, mert a politika nem roluk szol, akkor sem, ha igazuk van.
Persze mindez semmit sem er, ha a dontest, a keletkezo szovetseget nem sikerul elfogadtatni az emberekkel. Olyanoknak, akikben megbiznak, akiktol elfogadjak az elso latasra kellemetlen dontest is, es akik birjak a trollok folyamatosan adagolt merget.

Persze ehhez kellene egy mukodonek latszo vezetes. Talan ez a cikk, vagy inkabb parodia sem veletlenul szuletett. Nem eleg tenni, ha nem latszik, hogy teszunk, igy nem lehet embereket vezetni.

Titokban persze remenykedem benne, hogy mindez, amirol beszelek, mar font is eszebejutott azoknak, akik kepesek is tenni. Es epp ilyesmin munkalkodnak. Megujulason, vagy olyan szintu rendbetetelen, ami feler egy megujulassal.

Harcinyul.