Szövetségi rendszer kérdése újratöltve
Day 714, 07:42
•
Published in Hungary 
•
by
•
by charlie50
Sajnos ismét aktuálissá vált a szövetségi rendszer kérdése. A nemrégiben lezajlott csaták sok – sajnos többnyire negatív - tanulsággal szolgáltak, amelyek ismét felvetik a PEACE reformjának, vagy akár még drasztikusabb lépések kérdését. Lássuk, mi is a probléma a jelenlegi PEACE-szel.
A PEACE túl nagy. Furcsán hangozhat, hiszen az ember azt gondolná, hogy minél nagyobb egy szövetség, annál erősebb, azonban a nagy mérettel együtt megnövekedett az adminisztráció és a szervezés is. Mi sem mutatja ezt jobban, minthogy jelenleg három főtitkár és két katonai főparancsnok látja el együtt a vezetési feladatokat (rossz esetben egymás ellenében). Ez óhatatlanul káoszhoz, egymásnak ellentmondó parancsokhoz vezet. Ráadásul a PEACE jelenlegi felépítéséből adódóan két, egyenként pár száz fős lakossággal rendelkező ország leszavazhatja 16.000 ember érdekeit.
Nincs összetartás, nincsenek célok. A franciák nem először maradnak ki a támadásból, hol arra hivatkozva, hogy nem kapták meg a terveket, hol amiatt, mert „nem lettek hivatalosan felkérve a támadásra”. Több volt és jelenlegi PEACE-tag is azzal borzolja a kedélyeket, hogy békét, esetleg MPP-t kötnek az egyértelműen másik táborba tartozó tagokkal. Mindeközben olyan szövetségeseink tűnnek el a süllyesztőben, akik még pár hónapja oszlopos tagoknak számítottak, például Olaszország, vagy Portugália nélkül elképzelhetetlen lett volna egy támadás megtervezése.
Tisztázatlan a finanszírozás kérdése. Itt van az E/F legnagyobb előnye a PEACE-szel szemben (a propaganda után). „Odaát” nem jellemző a garasoskodás, össze tudnak fogni azért, hogy egy-egy tagjuk valamely területét visszaszerezzék és mindenki bele is adja a maga részét, míg nálunk állandó probléma a finanszírozás kérdése. Az még elmegy, hogy amikor a barátaink jönnek segíteni, akkor a kormány esetleg ad nekik repjegyet, fegyvert, de az már kicsit nevetséges, hogy bármilyen csatában is vagyunk benne, a chaten non-stop koldulás megy. Legjellemzőbb példa számomra az volt, amikor az amerikaiak megtámadtak minket Alaszkában és 9 perccel (!!!) a csataindítás után a magyar chaten már megjelentek az első „kéregetők”, akik a Peacekeepers számára kértek adományokat fegyverre. (Még mielőtt bárki lehazugozna, van róla log)
És vajon mit tehetnénk, hogy jobb legyen? Két út áll előttünk. Az egyik a PEACE reformja, amiben – megmondom őszintén – nem hiszek. Azért nem hiszek benne, mert egyrészt borzasztó nehéz a beidegződéseket megváltoztatni, másrészt szankcionálni is nehéz. Elég rosszul venné ki magát, ha egy országot meg akarnánk büntetni inaktivitás miatt, ő meg joggal hivatkozna rá, hogy eddig sem volt senki megbüntetve ilyesmi miatt. Mindezek mellett még rosszul is venné ki magát, ha egyes országokat a mostani, „egyenlő” pozícióból hátrébb sorolnánk, márpedig ez elengedhetetlen lépés lenne. A legnagyobb probléma mégis az lenne, hogy nem tudjuk megváltoztatni az eddigi gyakorlatot, hiszen sok ország teljesen kényelmesen érzi magát a jelenlegi helyzetben és eszük ágában sincs változtatni.
Van persze még egy lehetőség, egy új szövetség alapítása, természetesen főleg az eddigi tagokból, de olyan struktúrával, mely a kezdetektől szavatolja a sikerességet. Mindössze annyit kéne tenni, hogy pár alapszabályt lefektetünk és persze be is tartjuk, tartatjuk azokat.
Először is szakítani kell a „mindenki egyenlő” elvvel. Szépen hangzik, tudom, de teljességgel használhatatlan és nem is fair. Ha két-három ország adja a szövetség erejének a felét, akkor annak a két-három országnak a szava érjen is annyit, mintha a szövetség fele arra szavazna, amit ők akarnak. Minimum két külön szintet kell megállapítani és az országokat besorolni (aktív tagok és baráti országok, vagy belső és külső kör, kinek hogy tetszik). Értelemszerűen, aki az aktívabb, belső körhöz tartozik, annak nagyobb feltételeket kell teljesítenie. Értelemszerűen, aki a belső kör tagja, az nem húzhatja ki magát a közös hadjáratok alól.
Meg kell oldani a mobil hadsereg és a finanszírozás kérdését is. Be kell látnunk, ma már az dönti el a csatákat, hogy ki mennyi aranyat tud elégetni, hány tankot tud teljesen felszerelni. Fontos, hogy a szövetség tagjai igenis fizessék be a rájuk eső részt, ami fedezi a mobil hadsereg fenntartási költségeit és ne a védekező országok lakosságától kelljen koldulni egy-egy plusz ütésre. Mindezek mellett fontos persze a mobil haderő mérete is, pár elveszetten kószáló katona nem veheti fel a versenyt az EMC szervezett ütéseivel.
Meg kell határozni a célokat is, ma már nem működik az a stratégia, hogy mindenhol támadunk és valami majd csak lesz, mert úgyis erősebbek vagyunk. Meg kell határozni, hogy mi az elérendő cél, és ennek érdekében mindenkinek alá kell rendelnie magát a központi irányításnak.
Végére hagytam az egyik legfontosabb dolgot: jól meg kell válogatnunk, hogy kiket fogadunk be a szövetségbe. Sokkal egyszerűbb lesz 6-8-10 erős és aktív országot összefogni és irányítani, mint 25 országot, akik ezerfelé szaladnának. Csak azt kell bevenni a szövetségbe, akinek ott a helye, aki teljesíti a feltételeket. És hogy mi várható el egy országtól, aki a belső körben szerepel? Adjon meghatározott számú katonát a mobil egységbe, fizesse be a rá eső „tagsági díjat”, kövesse a szövetség parancsait. Ennél több nem is kell, aki ezeket nem tudja/akarja teljesíteni, azt sem kell kidobni, mehetne a külső körbe, mely szintén a szövetség védelme alatt állna.
Egy ilyen új szövetséggel lenne esélyünk ellensúlyozni az E/F fölényét szervezettségben, amíg azonban marad a jelenlegi rendszer, véleményem szerint sok jóra nem számíthatunk, maradnak a szervezetlen támadások, rosszabb esetben a passzivitás.
Az itt megjelenő cikkek a magánvéleményemet tükrözik, kéretik a hozzászólásokat nekem címezni
Közérdekű információk:
A Magyar Közlöny a kormány hivatalos lapja
A Hadügyi Közlöny a Hadügyminisztérium hivatalos lapja
A Kongresszusi Közlöny a Kongresszus hivatalos lapja
Magyarország hivatalos fórumát itt találod meg, regisztrálj!
Újoncok és tenni akaró régiek, vegyetek részt a mentorprogramban, hogy minél sikeresebb legyen országunk!
Támogasd a Nagy-Magyarországért Alapítvány és az Utolsó VédőVonal Alapítvány működését!
Figyelmetekbe ajánlom barátaim újságait is:
raszta újsága: Egy raszta szavai
Botyar újsága: Betyárbecsület
Lalo85 újsága: Viharsarok
Akitlosz újsága: eH O N U N K
Heidar újsága: Heidar’s Herald
Doggett újsága: Agymenés
Zoli84 újsága: Szabad Magyarország
slamx újsága: e-idea news
Vigyázat, reklám!
Ha idáig elolvastad és esetleg szimpatikusnak találtad a gondolatmenetemet, engedd meg, hogy felhívjam a figyelmedet pártunkra, a Corvin - Nemzeti Radikális Pártra. Látogasd meg honlapunkat, gyere chatszobánkba és ha egyetértesz céljainkkal, lépj be pártunkba. Érdemes továbbá figyelni a Patrióta nevű újságot, amíg az új pártlapunk nem készül el, addig itt olvashatod pártunk hivatalos közleményeit, valamint párttagjaink érdekesebb cikkeit. Amennyiben szeretnél felkerülni levelezőlistánkra, kérünk jelöld barátnak a CNRP pártorgot. Köszönjük!
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Kiváló cikk!
ámen.
Nehéz kérdés, mert ha kiteszünk valakit, az E/F tag lesz, aztán erősíti az ő MPP-iket és ellehetetleníti az így is nehézkes támadásokat. Szerintem a külső körnek kellene a PEACE mostani filozófiája: védjük egymást az ellentől és lehetne egy belső kör, akik leteszik a voksot a támadó harcok mellett. Ha megfelelően megnő a belső kör, akkor lehet támadni. A mostani akció nem volt agyonszervezve, ezen változtatni kell. Annyiban igaza lehet egy francia elnöknek, hogy náluk is van kongresszus, akikkel egyeztetnie kellene, bár azért lett elnök, hogy nyomogassa a gombokat.. Nehéz..
A nagy reformok előtt azért meg kell nézni, hány olyan értelmes cél volt az utóbbi időben, amit a peacenek tényleg támogatni kellett volna. Amennyire én tudom, a Peace tagországoknak megvannak a saját területei, sőt, soknak más országokban levő high régiói is vannak, ez az ellenoldalról nem mondható el.
Én egyetértek,nagyon jó 5let.tudom már sokan írták,de csak most értettem meg 🙂
Hgmg, nem kell senkit kitenni, csak kell egy belső és egy külső kör és aki a belső körben akar lenni, az igenis áldozzon rá. Több nemzet is ücsörög a pénzén és a katonái csak akkor harcolnak a PEACE oldalán, ha megfizetik/felszerelik őket.
QD_Thrawn, van az ő kezükben is minden high nyersanyagból, és eddig nagyon nem úgy néz ki, hogy akkora fölényben lennénk.
Ha majd az Eden/Fortis megpróbál megsemmisíteni egy két tagunkat, és sikerül neki, akkor már tényleg elgondolkodhatunk azon, hogy esetleg valami gond van a Peace-el. Sem az USA, sem Horvátok, vagy Kanada hódítása nem olyan cél, ami mellé egy Peace teljes erőbedobbással odaállhat.
A mostani helyzetben nem fogunk tudni olyan szövetséget létrehozni a Peace tagokból, ami alkalmas az EDEN/Fortis országainak eltörlésére, eredeti területek meghódítására.
Charlie50: az elenoldalon a high régiók tudtommal az ő oldalukon lévő országok eredeti területei, tehát jogosan az övék. Ilyenek ellen nem fog pénzt áldozni egy olyan ország, ami azért lépett be egy szövetségbe, hogy az országok függetlenségét védje.
Az otlet es a szandek onmagaban jo de azert van par dolog amit estleg visszafele is sulhet el.Ha megvalunk par szovetsegestol amit elismerek,hogy valamilyen modon jo lenne azok rogton futnanak az E/F-be es igy erosodne az ellenfel.A maisk dolog az,hogy szinten egyetertek nem lehet mindenki egyenlo de ez adhat okot ellen prpagandanak,amelynek soran szinten szovetsegeseket veszithetunk,
En lehet hagynam a Peacet ugy ahogy van es ezt az otleted megvalositanam a Peacen belul kulon kis szovetsegekkel.Akkor tudnank,hogy Peacen belul kire szamithatunk es kire nem a kintmaradottak sem tartoznanak a kulso korhoz hanem teljes jogu Peace tagok lennenek.Szte minden orszagnak van joga kulon szovetseget kosson a Peacen belul hiszen az szorosabb egyutmukodes lenne csak.
Igazából a legcélszerübb az lenne, ha a Peace maradna a mostani formájában a szövetségi rendszer, emellett ha valami olyan hadjáratot akar valaki, ami a Peace számára nem kötelező(saját területek és létfontosságú 1 darab gyarmat megvédése) , akkor a Peac tagokból önkénteseket toboroz, arra az adott célra. (mind országokat, mind magánszervezeteket, ideiglenes sereget). Ezzel ugyan tényleges katonai eredményt nem valószinű hogy el lehetne érni egy önvédelmet csináló E/F ellen, de legalább előre látnánk, ki mennyit fog beleadni, és nem menne el vesztes csatákra a pénz meg a morál.
Vote, jó cikk lett nekem tetszik az új szövetség ötlete😃
Remek elemzés, csak lépné már meg valaki. Vote megy neki
voted!
teljes mertekben egyetertek a cikkel. nagy valtoztatsokra van szukseg
Jó cikk!
Kiváló mint mindig, vote!
Kiváló és gondolatébresztő cikk! Vote!
Egy szövetség nem úgy működik, ahogy itt most sok ország elképzeli. Persze akkor aktív peace tagok, amikor jönni kell magyarokhoz, indókhoz, szerbekhez, oroszokhoz jönni segítségért, vagy pénzért, de amikor kéne saját pénzből a tankokat küldeni mondjuk egy horvátország elleni csatához, akkor ők csak lapulnak, mint szar a fűben.
Néhány ország hozzáállása meg egyenesen szánalmas. Franciák esetében nem értem az usa támadás elmaradását. Igaz, hogy aktiváltak volna még 4 mpp-t maguk ellen az eddigi 10-en kívül. Most pedig komment nélkül felsorolnám, hogy melyek ezek az országok: Belgium, Ausztrália, Észak-Korea és Malájzia. Azt hiszem mindenki el tudja dönteni, hogy mennyire veszélyesek ezek az országok.
De hogy például portugália is minek játszik, mikor minden szomszédjával békét, meg NAP-okat kötöget? A portugália méretű országok esetében bennem mindig is felmerült az a kérdés, hogy ők tulajdonképpen mit szándékoznak elérni a játékban? Gazdaságuk sosem lesz erős, nagyhatalmak sose lesznek, pénzük sose lesz sok. Elvegetálgatnak éveken keresztül, és úgy várják a sorvadást, vagy mi? Nem több értelme lenne résztvenni annyi támadásban, amennyiben csak lehet, akciózni, háborúzni, hogy legalább az a 200 ember jól szórakozzon?
A legnagyobb baj az erepublikon az, hogy mindenki elfelejti, hogy ez egy katonai játék. Az eden is, a peace is. A peace ugyan betámad néha néhány országot, de mostanában a támadások a gyáva, unatkozó országok miatt megakadnak, az ellenség meg fél betámadni bármilyen eredeti területet is. Százszor jobb volna, ha senki sem törődne ilyen MPP-kkel, vagy alapból nem is lennének. Akkor tényleg izgalmas lenne a játék.
vote!
Szerintem tagozódnunk kell.
hat a temarol sok jo cikk szuletett DE most man valakinek tennie is kene ennek az erdekeben!!!
a legynagyobb baj az erepublickkal, hogy a fejlesztők nem gondoltak arra, hogy egyrészt nem adtak elég célt a játékban, másrészt olyan szövetségi felépítést csináltak, ami patthelyzetekhez vezet.
Mostmár persze lehet gondolnak majd erre, de mint más játékokban, itt is nagyon lassan dolgoznak.
Amúgy meglepően sok olyan játékos van, itt is és mindenhol, aki inkább tevézik, és gyűjtöget, mint veszít. Persze ők jelentik a csendes tömeget, akik ritkábban hallatják a hangjukat, és ha mégis, akkor inkább a piacon...
Ajánlom magamat, 4 napja leírtam mit kell tennünk szal PEACE reformok: http://www.erepublik.com/en/article/peace-reformokat--1010275/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/peac[..]/1/20
Istencsászár jól mondod!
Szvsz boven sokat irtunk errol a temarol mar. Mostmar valaminek tortenni is kene, remelhetoleg az uj kormany sokkal aktivabb lesz ezugyben mint a mostani. Hatarozott, gyors lepesekre van szukseg, fel kell merni mely orszagok hajlandoak a szoros egyuttmukodesre, a tobbiektol meg konnyes bucsut venni
Ahhoz képest, h szélsőjobbos vagy a cikked és a gondolataid nagyszerűek! Ezért nemcsak a Vote, hanem a Respect is ment és kicsit megváltoztattad a jobboldal megítélését a szememben...persze csak kicsit 😉
A peace védekező szövetség, semmiféle olyan szabály nincs az alapszerződésben, amelyik a tagországoknak arra kötelezné, hogy közösen kellene hódítaniuk, ezért ez nem is várható el tőlük.
Nyíltan támadó jellegű szervezet létrehozását meg nem biztos, hogy sokan felvállalnák.
"Több nemzet is ücsörög a pénzén"
Róluk kellene példát venni.
Ez a külső kör-belső kör dolog érdekes felvetés. Lehetne egy belső mag az aktuálisan háborúzni szándékozó tagokból, és egy külső, akik csak védekezésben fognak össze, játszanak szerepet. Természetesen azzal a kikötéssel, hogy a külső körben levők nem szövetkezhetnek az ellenfél szövetséggel, quasi semlegesnek kell maradniuk. Szerintem ebbe a kisebb országok benne lennének, mi meg azt nyernénk, hogy nem mennek át az Edenbe, nem fognak blokkolni minket.
Fasza cikk 🙂
Esetleg:
A belső körben lévők egymás között MPPt kötnek.
A külső körben lévők, ha MPPt akarnak, ők fizetik a belső körben lévő országét is.
Így az országnak érdeke a belső körbe tartozni.
Írd ki, hogy SUBSCRIBE, mert már csak 34 KELL!!!
Mindenki azt mondja, hogy NAGY a PEACE, nem kell ennyi ország.
Meg azt, hogy akit kidobunk, az menne Edenbe.
És akkor erősítenék a szövit.
Hát ez ellentmondásos.
Had menjenek. Hátha az eden is lesz 25 tagú, és összeomlik a szervezés 😃
Vote, egyetértek a cikkel.
nagy vote!
remek és időszerű cikk, gondolatok.
Akitlosz: nem értek veled egyet abban, hogy a pénzen ücsörögni kell. Az emberek nagy része akkor marad a játékban, ha van harc, olyan, ami mögé felsorakozhat az egész nemzet. Egy kétkattost, vagy az aktív játékosok nagy részét teljes mértékben hidegen hagyja, hogy mennyi gold van az MNB számláján. Goldon ücsörögni egy ideig csak akkor szabad szerintem, ha az ország valami nagyon nagy dobásra készül. Akkor esetleg megérti a nép, hogy figyeljetek, most erre gyűjtünk, legyetek türelemmel. De azért ülni rajta, hogy később mégtöbb legyen csak úgy, annak semmi értelme.
Nem az a baj, hogy ücsörögnek a pénzen. Hanem hogy magukra kívánják költeni.
Mellesleg a legjobb védekezés a támadás, ugyebár 😃
Meg a horvátok ellen ki kell kapcsolni az MPPket. Ez egyfajta védekezés.
Ja és sok értelme nincs a PEACEnek, ha az Edentől függ. Úgy értem, ha azok támadnak, akkor van harc, ha nem, akkor meg unjuk halálra magunkat.
Egyetértek a cikkel és Istencsaszarral is, ez tényleg egy katonai játék! 😃D
Nem arra lett kitalálva hogy megint bennt roskadjunk 2 nagyhatalom köreiben és vegetáljunk.
Jó ötlet ez az új szövi rendszer. Nemértem miért aggódtok hogy majd akiket kidobunk elmennek ellenhez. Hát nem azé basztuk ki őket mer gyengitik a szövit és mer basznak lépni?😃
Ez a jajj ne lépjünk és tünnyünk békésnek gondolkodás elég mamakedvence gondolkodás. Ha csak életben akarunk maradni arra kiválló de így sose nyerjük meg a gamet.
A cikk profi és 100% ban támogatom, vote 😁