Suomen Armeijan uudistus kansanedustajien silmin

Day 1,513, 15:03 • Published in Finland United Arab Emirates • by Luigi Negadona
Hallitus ilmoitti muutama päivä sitten, että Suomen Armeija (SA) uudistuu. Ehkä eniten kansalaisten mielenkiintoa herätti Pohjoista Prikaatia (PPr) koskevat muutokset. Kansalaisilla on käytännössä hyvin vähän mahdollisuuksia nähdä tai osallistua tämän tyylisiin keskusteluihin, joten päätin lähestyä jokaista (e)Suomen kansanedustajaa muutamalla kysymyksellä.

Kysymys 1: Millä tavalla olet kansanedustajana osallistunut uudistuksen suunnitteluun?
Kysymys 2: Mitä mieltä olet uudistuksesta?

Lähetin kysymykset kaikille (e)Suomen 44 kansanedustajalle, joista tähän mennessä on vastannut 27. Tiedot kansanedustajista ja heidän puolueistaan on otettu täältä. Kansanedustajien kommentit on jaettu puolueittain, jäsenmäärältään suurin on ensimmäisenä. Kansanedustajat on pyritty listaamaan aakkosjärjestyksessä.





Anonyymit Herrasmiehet

aaliz
(1) En v*ttu mitenkään, multa oli oikeudet poissa jonkin aikaa syyttä. Kansallista Turvallisuuttakaan en näe, joten en edes tiedä onko siellä jotain keskusteltu tästä.

(2) Olen sitä mieltä, ettei kiinnosta maksaa veroja siitä että vanhahomot saavat aseita. Ei myöskään kiinnosta olla FDF😒sä, koska Spödröilyvoimissa on paras meno!
Olen lisäksi sitä mieltä, ETTÄ VOHVELIMIES JA MUUT SPURDOILUVOIMIEN RAHOITTAJAT OVAT PAREMPIA TUKEMAAN UUSIA PELAAJIA KUIN PA*KAVALTIO!
HEIL VOHVELIMIES! HEIL SYNTAC! KAUAN ELÄKÖÖN SPURDOILUVOIMAT JA ANONYYMIT HERRASMIEHET! eSUOMI ON EUROOPAN FASISTISIN MAA JA TÄÄLLÄ KAIKESTA SAA MAKSAA HUNAJAA! eSUOMI ON EUROOPAN FASISTISIN MAA (eKiina on maailman) JA TÄÄLLÄ KAIKESTA SAA SANKTIOTA VAA'


DJ PON3
(1) Asiasta ei ole ollut keskustelua tai ainakaan en löytänyt.

(2) Damageen perustuva tukeminen suosii liikaa vanhoja pelaajia. Antaisin tukea ennemmin aktiivisuuden mukaan. Toki suurin osa vanhoista pelaajista on aktiivisia ja näin saisivat edelleen kunnon tuet, mutta nuoret aktiiviset pelaajat ovat aika heikoilla. Pelaajia olisi myös kannustettava omavaraisuuteen. Pullan tuotannossa on helppo päästä omavaraiseksi. Kolmella Q2-pullatehtaalla pääsee jo omavaraisuuten kaikkein halvinten(60g alennuksilla). Ilman maabonuksia tämä tuottaa jo 1200 healthin verran pullaa.


hessu8D
(1) Vanhahomot ovat tehneet päätöksen selkäni takana, koska hitler, fasismi ja mussolin.

(2) Hieno uudistus, jotain hyvää vanhahomoiltakin.


Poraperse
(1) Olen osallistunut suunnitteluun tuomalla kielteisiä mielipiteitäni julki mediassa ja äänestämällä omantuntoni mukaan eduskunnassa. Toisin sanoen, en todellakaan ole ottanut osaa tähän manööveriin vaan ilmaissut vastustavan kantani alusta alkaen. Onpa harvinaisen suggestiivisesti muotoiltu kysymys.

(2) Sortaa pienempiä iskijöitä ja luo epätasa-arvoa valtiollisen ja yksityisten MU:iden välille. Kehno uudistus.


Spudrobera
(1) Kansanedustajilta ei tästä kysytty. Kyseiselle uudistukselle ei tehty edes omaa viestiketjua KT-osiolla. Itse en tästä ole ennen tätä artikkelia kuullut.

(2) Täyttä v*ttua.


Vohvelimies
(1) Ei eduskunnalta mitään kysytty vaan hallitus sooloili koko homman..
tässä puolustusministerin omia mietteitä asiasta:
"sitten kun eduskunta päättää armeijan rakenteesta yms. niin minä painun helvettiin SUomesta"
"piste"
"koskaan en ole armeijan rakennemuutoksista EK:lta edes kysynyt"
"enkä kysy vastaisuudessakaan"

(2) Uudistus on täyttä kusetusta





Sininen Puolue

Kendo Yanar
(1) En ole pahemmin osallistunut tuohon asiaan.

(2) Vaikuttaa ensisilmäyksellä hyvältä uudistukselta.


lahna
Jätän kohteliaasti vastaamatta kysymyksiisi.





Liberaali Edistyspuolue

Antska
(1) KT-osiolla keskustelua on käyty pitemmän aikaa ja itsekkin siihen osallistuin

(2) Mielestäni uudistus on tarpeellinen ja hyvä. Näin saadaan pidettyä kovat iskijät eSuomessa. Mahdollisesti myös houkutella osaa takaisin Suomen armeijaan


Arctica
(1) Uudistusta on suunniteltu melko vähän eduskunnan toimesta, ja sen vähänkin mikä tapahtui seurasin vierestä. Eli en ole itse ollut vaikuttamassa missään muodossa.

(2) Mielipiteeni on ristiriitainen, toisaalta on hyvä että kovimpia iskijöitä kannustetaan lyömään enemmän suomen puolesta, mutta toisaalta tässä unohdetaan ne heikommat kokonaan.


Fettis
Öhm, on näitä viikkojakoja aiemminkin ruuvattu HALLITUKSEN toimesta, eikä ole tällasta showta laitettu pystyyn... Rajottakaas jo, alkaa tulla hiki! 😛


Finlander93
(1) En millään tavalla.

(2) NTJ saa nykyään Q5 aseiden sijaan Q6 aseita, mikä on hyvä. Muutenhan NTJ pysyi samanlaisena. PPr sotilashan saa nykyään damagensa perusteella aseita viikottain, mikä on erilaista mihin ollaan totuttu, mutta systeemi on täysin toimiva. Näkisin asian myös niin, että kovemmat iskijät myös tarvitsevat enemmän tankkeja. Nämä kovat iskijät kun ovat melko paljon aktiivisempia kuin moni muu. Kuitenkin jokainen saa vähintään sen 90 Q6 asetta viikossa, mikä on melko paljon jos muutat tuon rahaksi. Kuitenkin tuohon päälle tulee vielä opsuvarusteet, joten olemalla aktiivinen saa lisää varustusta. En näe, että tässä olisi oikeastaan edes tapahtunut mitään sen suurempaa muutosta. PPr on nykyään puhdas PPr ilman 1 ja 2 liitettä nimen perässä.
Kaikenkaikkiaan uudistus on siis hyvä eikä minulla ole mitään valittamista asian suhteen. Ihmettelen lähinnä miten jotkut ovat tästäkin tehneet niin suuren asian. En minäkään uutena pelaajana saanut yhtä paljon varusteita kuin vanhemmat.


Huligaaniperhonen
(1) Kuulin ensimmäisen kerran tuosta lukiessani tuota valtion artikkelia. On tosin myönnettävä että tässä on sen verran pitänyt kiirettä etten voi täysin varmasti sanoa kuinka paljon EK:ta on asiasta infottu.

(2) En ole koskaan ollut täydellisesti perillä siitä miten käytännöt tarkalleen armeijassa menevät, kerta en ole siihen ikinä kuulunut päivääkään. Kuitenkin, tuo systeemi vaikuttaa riittävän tasapainoiselta iskukyvyn ja uusien pelaajien tukemisen välillä. Molemmat ovat tärkeitä.


Kalkun rusakko
(1) Olen juonut kaljaa ja katsonut nauhalta vanhoja Pasiloita. Ei ole hyvä tämä Rusakko! 😮
Kuten eduskunnan foorumilta selviää, niin siinä missä armeijan tavoitteiden määrittely on vuosia kuulunut eduskunnalle, niin armeijan käytännön toimintaa on johtanut Puolustusministeriö. Entisenä esikunnan jäsenenä haluan edelleen jättää sen mikromanageroinnin niille jotka sen kanssa päivittäin joutuvat kamppailemaan, ja joille se kuuluu. Sen tavoitteiden määrittelyyn sen sijaan kutsuisin osallistumaan koko puoluekentän.

(2) Niin kauan kuin muistan, on armeija suosinut törkeästi suuristrenaisia, juuri niinkuin pelimekaniikkakin - poikkeuksena V2, jolloin se suosi törkeästi sikarikkaita. Niin kauan kuin muistan, on politiikassa ollut mahdollisuutena joko suosia pelitekinisesti tehokasta järkipolitiikkaa, tai antaututua uusien tuulien riepoteltaviksi, olivat ne sitten kommunistien, anarkistien tai mustapaitojen puhaltamia.
Kysymys tässä on se, mitä eduskunta armeijalta haluaa: joko nykyisen Suomen suurvallan rajoja ylläpitävien nykypäivän isopunttisten sankarien tukemista, vaiko tulevaisuuden mahdollista suur-Suomea ja sen tulevia sankareita tukevaa kehitystä. Nykyisillä kansanedustajilla onkin historiallinen mahdollisuus tehdä oikeaa politiikkaa sen ainaisen huutelun ja trollailun sijaan, ja sanoa mielipiteensä tähän aikamme kysymykseen. Älkää siis jättäkö sitä käyttämättä.


Konoooo
(1) suunnitteluun en ole osallistunut

(2) jaa, aika radikaalisti tuet kohdistuu vanhempiin pelaajiin. Toki ovat pelanneet kauemmin ja ovat yksittäisinä selvästi tärkeämpiä valtiolle. Asennekysymys


Melmis
(1) En ole osallistunut uudistuksen suunnitteluun. On armeijan johdon harteilla tehdä tämäntyyppiset uudistukset.

(2) Hyvä uudistus. PPr saa tehtyä enemmän damagea, eikä NTJ:n sotilailta mennyt mitään pois tämän takia. Lisäksi NTJ:llekkin on huhujen mukaan tulossa jonkinnäköistä varustus uudistusta.


Samnie
(1) Seurasin aihetta foorumilla ja myös eduskunnan virallisella kanavalla.

(2) Hyvä homma, että kannustetaan vahvoja iskemään taisteluihin. Toisaalta taas heikommat pelaajat, joissa on eSuomen tulevaisuus, unohdettiin kokonaan.


sampo555
(1) En millään

(2) Kansanedustajana: ihan sama, PPr sotilaana: parempi kuin entinen


Zacharia Raven
(1) Juuri tuohon muotoon en muistaakseni ole panostanut kovin paljon joulun ja uudenvuoden poissaoloni vuoksi. Kannatin EMC-sotilaiden tukemisen nostamista, ja sanoin, että PPr tukeminen on tärkeämpää kuin NTJ. Yksi tankki PPr on tuottavampaa kuin sama tankki NTJ.

(2) Vaikuttaa hyvältä, ainakin PPr osalta. Nähtäväksi jää, miten se toimii käytännössä. Uusien pelaajien tukeminen rajallisella resurssimäärällä ei vain kerta kaikkiaan ole yhtä kannattavaa, kuin PPr tankkien tukeminen. Rankin saamista ja strenghtin kasvattamista pitäisi tukea, jotta joskus harmaassa tulevaisuudessa edes murto-osa nykyisistä saavuttaisi PPr tason, eikä lopettaisi pelaamista.
Suomen iskukyvyn kannalta tänä päivänä kuitenkin tämä uusi malli näyttäisi toimivimmalta.





Kauppaliitto

jorma siikainen
(1) en osaa sanoa

(2) hyvältä vaikuttaa


Kissahai
(1) Osallistuin keskusteluun EMC-tuen korottamisesta, mutta keskustelu päätyi ppr:n uudistamiseen. Tämän seurauksena käydään nykyään MU-uudistamista koskevaa keskustelua, josta myös sinä olet päässyt vuotamaan.

(2) Hyvä uudistus, jolla saadaan Suomelle voimaa. Lisäksi kun saadaan muut MU:t uudistuksen piiriin, niin suomi voi taas hyvin.


Popatteri
(1) En millään tavalla

(2) 7000 iskeviä on todella vähän, joten siinä mielessä tuo tuki ei minua ärsytä. Tuskin niistä tankeista olisi suurelle massalle mahdottomasti iloa, sillä jakajiakin on todella paljon. Ymmärrä silti hyvin miksi jengiä vituttaa.


Rasti
(1) En mitenkään. Sain tietää koko asiasta vasta Valtion Sanomista luettuani.

(2) Asevarustuksen vaihtuminen Q5->Q6 on tietysti mahtava asia. Sen ansiosta sotilaat tekevät enemmän vahinkoa, parantaen armeijan suorituskykyä (suhteessa muihin armeijoihin tehty damage tuskin muuttuu.) ja antaen sotilaille mahdollisuuden kerätä rank-pisteitä nopeammin, täten lisäten damagea pitemmällä aikavälillä. PPr-uudistuksesta (tod.näk. se asia, mitä ajoit takaa tällä viestillä) taas sen verran, että mielestäni sotilaat saavat jo kohtuullisen määrän aseita, kun ottaa huomioon, että he saavat lisä-aseita operaatioiden aikana. On mahdollista, että parinkaan päivän aikana ei käytetä yhtään viikkojaossa jaettua asetta, vaan soditaan vain opsuaikoihin.





Wanhat Parrat

Himmee
puhut musta vaan kauniisti niin hommaan sulle eViinaa ja Pimperoa. 😉


Overboarderi
(1) En ole osallistunut

(2) Hallituksen pe*seilyä


peetro76
(1) En ole osallistunut.

(2) Tuet ovat kauttaaltaan suuria.


WP Attak
(1) En ole osallistunut mitenkään, enkä edes kuullut valmistelusta ennen julkistusta.

(2) Ei kiinnosta. En ole koskaan pystynyt armeijatoimintaan osallistumaan sen irkkivaatimuksen vuoksi. Mainostan armeijaa kyllä avoimesti, sillä varsinkin yli 3k lyöville se tarjoaa parhaat tuet.





Yhteenveto

Kaikkiin uudistuksiin suhtaudutaan usein varsin varauksellisesti, siksi ne pitää pyrkiä perustelemaan mahdollisimman hyvin. Suomen Armeijan (SA) uudistus tuntuu jakavan kansanedustajien ja kansalaisten mielipiteitä rajusti, onneksi hallituksella on työkalut tarjota kansalaisille lisätietoja uudistuksesta.

Suomen Armeijan (SA) esikunta pystyy helposti selvittämään kuinka paljon Pohjoinen Prikaati (PPr) tekee keskimäärin tuhoa (influence), kiitos eGPS:n. Myös koko (e)Suomen aiheuttama tuho pystytään selvittämään, esimerkiksi täältä*.

Presidentti ja valtiovarainministeri ovat tehneet budjetin Suomen Armeijalle (SA). Pohjoisen Prikaatin (PPr) viikkojako on myös tiedossa. Näillä tiedoilla on siis hyvin helppo selvittää mikä on PPr:n osuus koko (e)Suomen aiheuttamasta tuhosta (influence) ja mikä on sen osuus Suomen Armeijan budjetista. Vielä kun tiedot kertoo vain prosentteina, niin edes kansallinen turvallisuus ei ole uhattuna.

Näillä tiedoilla kansalaiset voivat paremmin ymmärtää tehdyt uudistukset, kun pystyvät suhteuttamaan asioita. Suomen Armeija (SA) on perinteisesti ollut kustannustehokas, joten en ihmettele, vaikka tämä selvitys olisi jo tehty.


😉 MaxiHellas ei välttämättä ole se paras paikka katsoa koko (e)Suomen aiheuttama tuho, mutta kelpaa hyvin esimerkiksi. Hallituksella on varmasti tiedossa parempia keinoja.


- SeppoKumpu