Suhtlemisprobleemid valitsuses

Day 693, 11:06 • Published in Estonia Estonia • by Kuningas

Kui palju aega tagasi minna, siis ELE ja VIE on alati hästi läbi saanud. Juba ELE loomisest peale oli ELE käes enamik VIE valitsuse ministrikohtadest (kuigi ELE-l oli riigikogus väga väike esindatus) ning omavahelises suhtluses teravusi valitsuses erakondade vahel kunagi ei esinenud. Esines üksteist toetav ning ühtne lähenemine. Kõik muutus, kui VIE toetus rahva seas aina madalamaks langes ning lõpuks nad presidendivalimised kaotasid. Mitte seetõttu, aga sellest alates enamik tänastest probleemist ka alguse said.

Kuigi ka ELE valitsusse sooviti kaasata VIE liikmeid endise koostöö jätkamiseks, siis Angst loobus. Sim Maatriksile jäi "õigeaegne" pakkumine tegemata, kuna temast oli jäänud (tagantjärgi selgus, et ekslikult) mulje, et tal ei ole aega. Kui peale eksimuse ilmsikstulekut talle kohta pakuti, oli aga juba hilja - kahju oli ilmnenud. Tegelikult tahtis Sim Maatriks ikkagi valitsusse saada ja solvus, et talle kohe kohta ei pakutud (http://www.foorum.e-eesti.eu/viewtopic.php?f=7&t=121). Sealt peale aga ongi nagu must kass Maatriksi ja ELE vahel läbi jooksnud (Sir Tõnisega eraldi nad muidugi ei saanud juba ka varem läbi).

ELE valitsuse ametisse astumise esimesel päeval nõuti juba ministri vahetamist, teisel valitsuse päeva toimus juba presidendi umbusaldus (sic!). Ja see kõik juhtus alles kuu aega tagasi! Ja valitsuse töö takistamise põhjused läksid sealt peale aina absurdsemaks (kogu töö, mis jätkus paljuski endises rütmis, äkki enam ei kõlvanud).

Alberttiga ma arvan, et ei ole mitte keegi hästi läbi saanud. Seda teemat pole isegi mõtet lahata.


Praegune kriis valitsuses oli eelneva tõttu juba algselt sisse kirjutatud, kuigi hea juhtimise korral ehk välditav. Võib-olla ainult nendele, kes üldse IRC-s ei käi, võib see tunduda üllatavana. Angst oli sellest kindlasti teadlik ning see oli väga julge valik tema poolt panna üksteisega mitte läbisaavad inimesed ühte valitsusse koostööd tegema. Samas on selge, et selline lahendus paneb ka presidendile vastutuse tagada siiski valitsuse hea koostöö, seda valitsuse töö hea juhtimise ja erimeelsuste erapooletutu lahendamise kaudu.

Kuidas aga see esimene nädal möödunud on, on kaugel toimivast valitsusest. Heaks näiteks siinkohal on eile toimunud valitsuse istung (Maatriksil on alati kõik IRC logid alles, kindlasti ei nõua see talt mingit vaeva need avalikustada. Mul kahjuks neid ei salvestu). Soovitan kõigil lugeda ja mõelda selle üle, et kas selline süüdistav, ülekuulav ning vihane töövorm on ikka koostöövorm. Mida teie ükskõik mis ministrina sellises valitsuses tunneksite?

Ma usun, et enamik mängijad soovib parimat. Inimestel on küll erinev nägemus sellest, et kuidas asju peaks ellu viima, aga see ei peaks olema takistuseks asja arutamisel ja kompromisside leidmisel. Aga on selge see, et viisakalt, lugupidavalt ja heast südamest lähtuva ettepaneku tegemisel ning kärkimise, süüdistamise ja ülekuulamise kõrvalt esitatava ettepanekute vahel on vaks vahet, mis mõjutavad ka lõpuks tulemust. Usun, et enamik teist on seda ka päris elus täheldanud. Üks suhtlusvorm tekitab vastuseisu ja trotsi, teine aga tänu ning koostööd - kuigi taotletav eesmärk võib mõlemal juhul olla üks.

Selge see, et Angst ei ole üks konflikti osapool (nagu ei ole ka mingit ELE ja VIE vastasseisu). Aga minu arvates president peab tegema selle valiku, et kas selliselt toimiv valitsus on ikkagi hea lahendus. Ma täiesti nõustun, et Alberttit, Estmx, Sim Maatriksit ja Sir Tõnist koos tegutsema panna on raske, aga kuna see on tema poolt kokku pandud meeskond, siis on see ka tema vastutada.

Paari ministri väljavahetamine võib lahendada ehk nii mõndagi, samas on selge, et probleem ei ole ju nende töös. Sir Tõnis on kaitseministrina saanud paremini hakkama kui nt Angst ise kunagi sai, või Estonian siiski pannud käima toimiva sotsiaalsüsteemi. Kui uuele valitsusele meeldib näiteks ka teine sotsiaalsüsteem, siis saab seda ka korrektselt väljendada ja uue vormi üle riigikogus hääletada. Nõuda aga lihtsalt nimeliselt toetatute nimekirju, kes on kogu oma toetuse tagasi ka maksnud (!), on lihtsalt pahatahtlik tülinorimine minu arvates.

Mida paremini president suudab valitsusliikmeid omavahel viisakat koostööd tegema panna, seda vähem selliseid probleeme ka tekib. Varasemates valitsustes (mis koosnesid ju samuti ELE ja VIE liikmetest) sellist inetut asja esinenud vähemalt ei ole...