Solidaritet, en bra affär / Solidarity, great for business
•
by Ziggyzag
Rösta gärna på artiklen om du finner den intressant/
Please vote for the article if you find it interesting (English version follows)
Solidaritet, en bra affär
Jag har svårt att förstå hur ett parti som står för införande av planekonomi, och även ifrågasätter kapitalismen hårt, kan agera som de gör.
Partiet MSAP äger företaget "MSAP Solidaritetsföretag".
"Soldaritet"
Med deras egna or😛
Solidaritetslön: Om du vill stödja idén, företaget eller partiet lite extra så kan du begära att arbeta för en solidaritetslön. Du arbetar då för en summa mindre än den du i vanliga fall skulle ha fått i lön, för den goda saken, så att säga. Flera arbetar redan, trots en skill på, i vissa fall över 5, för en lön på 1 sek/dag.
Förutom deras vanliga priser säljer de även produkter för ett så kallat "solidaritetspris"
Med deras egna or😛
Solidaritetspris: Om du kanske inte arbetar inom företaget men ändå vill stödja det kommer det finnas ett högre pris på den erbjudna maten än det marknadsmässigt relevanta. Dessa ”solidaritetspris” kommer att finnas i flera nivåer, beroende på hur mycket man är villig att bidra med. Ett perfekt alternativ för dig som inte klarar av att donera pengar, men ändå vill bidra med något.
Fördelarna med ett "Solidaritetsföretag"
Dessa två "solidariska" funktioner gör att deras företag blir väldigt konkurrenskraftigt. De betalar en billig penning för tillverkning av deras produkter då människor är beredda att arbeta lågavlönat. De tar även upp 2 platser till på den trånga marknaden, vilket gör att de knuffar undan Q4-företagen på en andrasida där människor sällan handlar ifrån, med sina soldaritetspriser. Ett överpris för en bit mat, vilket inbringar vinster, som gör att de kan erbjuda väldigt låga priser på deras "osolidariska" matprodukter. De har således inga problem med att lägga sig lägst på marknaden.
Konsekvenser
De andra Q1-företagen måste också sälja sina produkter. För att hänga med måste de alltså sänka priserna på sina produkter, och därmed lönerna för sina arbetare, för att inte gå i konkurs. Samma sak gäller egentligen andra qualitys då det är en stark koppling mellan kvalitéerna inom mat-branschen. Ett Q2-företag kan inte ha mycket mer än dubbelt så dyra priser som ett Q1-företag, ett Q3-företag kan inte ha mycket mer än 3 gånger priserna än ett Q1-företag. De flesta vet hur marknaden kan påverkas av enskilda företag och priskrig. MSAP syns, allt som oftast, på marknaden med de lägsta priserna.
Politik och ekonomi
I och med MSAP´s ekonomiska satsning missgynnar de arbetarna inom matbranschen. De påverkar alla matarbetare i en större skala. Rent principiellt förstår jag inte hur ett parti kan agera på detta sättet. De flesta partier är av den åsikten att alla medborgare är lika värda, så även MSAP - men enbart i skrift och inte i handling. Matarbetarna har det redan nog svårt i en bransch där lönerna är låga trots höga skills. De är troligtvis de mest lågavlönade arbetarna i landet.
Detta hoppas jag att du som väljare har i åtanke; MSAP tänker inte på proletärerna inom matbranschen. Man kan inte införa planekonomi i en marknadsekonomi. Vad de gör är att använda sig av deras väljare i ett ekonomiskt syfte.
/ Ziggyzag, FBS
Solidarity, great for business
I am having trouble understanding how a party, who stands for planned economy, can act like they do. MSAP owns the company "MSAP Solidaritetsföretag"
"Solidarity"
With their own words:
Solidarity pay: If you would like to support the idea, company or the party you can request a Solidarity pay. Then you will work for a less amount of money than you would have usually, for the good cause, so to speak. Many are already working, even though a skill, in some cases over 5, for a wage of 1 sek/day.
They do no only sell for regular prices, they also sell for so called "solidarity prices"
With their own words:
Solidarity price: If you dont work for the company but still want to support it there will be a higher price than the price adjusted to the conditions of the market. These Solidarity prices will be in different price levels, depending on how much you are willing to contribute. A perfect alternative for you who cant donate money, but still wants to make a contribution.
The advantages of a "Solidarity company"
These two functions of "solidarity" makes the company very competitive. They pay little for manufacturing their products, when people are prepared to work underpayed. They also take up 2 more places on the crowded market, which pushes the Q4-companies to the secon page where people rarely shop from, with their solidarity prices. An exagerated price, which brings profit, that makes them able to have a very low price on their "non-solidarityproducts". They have no prolbmes with undercutting the other companies.
Consequences
The other Q1 companies also need to sell their products. To cope with the competition they have to lower their prices, thus lowering their salaries, not to go bankrupt. This also affects the other qualitys since there is a strong connection between the qualities in the food business. A Q2 company cant have much more than double the price of the Q1 companies, a Q3 company cant have much than three times the prices of the Q1 companies. Most people know how the market is affected by single companies and price war. MSAP are seen, in most cases, on the market with the lowest prices on food.
Politics and economics
MSAP´s capital investment disadvantages the workers of the food business. They affect all food workers in a large scale. Of principle I cant understand how they can act this way. Most parties stands for equal values of the citizens, so do MSAP - but only in writing and not in their actions. The food workers are already having a difficult time with wages that arent high despite high skills. they are probably the most underpayed workers in the country.
I hope that you as a voter have this in mind; MSAP are not thinking of the proletarians in the food business. You cant introduce a planned economy into a market economy. What MSAP actually are doing is using their voters in an economical purpose
/ Ziggyzag, FBS
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Ska bli intressant att se MSAP😒 svar på det här.
Precis Cinc, vill ha debatt så därför lägger jag en röst på denna artikeln.
Har aldrig gillat MSAP.
For those that want to read the discussion we\'re having, where I (MSAP member) have responde😛 go to http://www.erepublik.se/viewtopic.php?f=9&t=1805
Also, read articles:
http://www.erepublik.com/article-367971.html
http://www.erepublik.com/article-368472.html
Aj aj illa. Svårt att se hur det går ihop med deras politik. Det är som sagt inte speciellt \"solidariskt\" mot resten av Sverige.
MSAP lever på en tidig 1900 tals filosofi från marxistisk anda
det vet vi ja alla vart det leder till....
för ett Starkt fritt Modernt Svergie ( LGS )
Libertarian Gathering Sweden\'s mission ->
http://www.erepublik.com/party-73.html
This article sheds light on it in a different way, and more thorough. And the links you are posting are really old, its time to explain yourselves!
Yes, Ziggyzag, they are old but they are exactly the same discussion that we are having right now, and the second article reflects our policies regarding our company.
As I said earlier, we do NOT mean to do this, if it is indeed as bad as Ziggyzag says. This has probably happened because our company managers have been away. This error will be corrected!
Ziggyzag participated in the last discussion, so he knows about our policy. Instead of just reminding us about it he decides to write long and condemning articles. To me this is more about discrediting political opponents.
Otto; And that is pretty much what politics is about.
Det är hårt att vara arbetslös matarbetare.
Äntligen någon som ifrågasätter eländet.
Bra artikel.
Har också undrat om detta.
A mi no me escribais en simbolos
MSAP har väl aldrig varit emot kapitalismen i sig. Det största problemet med kapitalismen är att den är så föråldrad och ineffektiv. Jag förstår att detta föråldrade systems försvarare blir upprörda när ett gäng rödingar klarar av kapitalismen bättre än dem själva.
Hehe. Kul att MSAP😒 svar är att de måste finansiera partiets aktiviteter. Att exploatera arbetare är tydligen okej så länge man gör det för den kommunistiska revolutionens skull.
@Desdichado - Jaså, har de inte? Att konkurrera med hjälp av politiska krafter är väldigt effektivt, men inte särskilt moraliskt korrekt. När Erepublik var nytt och FBS kom så fanns detta system, vilket var mycket effektivt, men Carradine avskaffade det och jag fortsatte på samma linje när jag var President. Det är helt enkelt fel.
\"Hehe. Kul att MSAP😒 svar är att de måste finansiera partiets aktiviteter. Att exploatera arbetare är tydligen okej så länge man gör det för den kommunistiska revolutionens skull.\"
Nej, Jay-D. De av våra arbetare som arbetar för \"solidaritetslöner\" arbetar frivilligt för dessa löner och har närsomhelst möjligheten att gå över till vanliga löner. De arbetar för solidaritetslöner för att de tycker att det är roligare om partiet får pengar så att partiet kan göra en massa saker (som de deltar i) än att de själva får pengarna. Detta eftersom det helt enkel inte finns så mycket att göra för pengar i erepublik.
Det som är fel i det här är att vi har sänkt priserna alltför mycket, inte att vi har låga löner för de som vill bidra till partiet. Vårt svar till den här kritiken är INTE att vi måste finansiera partiets aktiviteter. Vi tar till oss kritiken och kommer att åtgärda detta.
Indirekt exploaterar ni även arbetare i andra företag. Det är det artikeln belyser.
@Ziggyzag - \"Att konkurrera med hjälp av politiska krafter är väldigt effektivt, men inte särskilt moraliskt korrekt.\"
Först kommer käket, sedan moralen.
Citat Bertold Brecht
Our financial plan has come to a halt, much because the managers have been away. The goal of our enterprise is to have the highest wages and lowest prices on the market, for the benefit of the workers. We will continue our work to realise this as soon as possible.
\" Ziggyzag | Jul 30, 2008 01:53 @Desdichado - Jaså, har de inte? Att konkurrera med hjälp av politiska krafter är väldigt effektivt, men inte särskilt moraliskt korrekt. När Erepublik var nytt och FBS kom så fanns detta system, vilket var mycket effektivt, men Carradine avskaffade det och jag fortsatte på samma linje när jag var President. Det är helt enkelt fel.\"
Jag har svårt att förstå det onda i det hela. Som sagt arbetar alla för företaget helt frivilligt, inom kapitalismens ekonomiska kriterier.
Inte moraliskt korrekt??? Vi ska väll inte springa tillbaka till NIccolo Machivellis tid vart det som styrde ekonomien och politiken i samhället var Kyrkan med sina moraliteter?
Din artikelt beskrev bara det uppenbara sen la du till att det är omoralisk. När har ekonomi och politik varit moralisk? Det visar sig bara att MSAP vinner över FBS i ett spel som FBS har skapat. Arbetare arbetar för låg lön och säljer för liten pris och man kan alltid lämna sin arbete ,på 1 SEK per dag, när som helst.
Meningen med kapitalismen är att ge möjligheten till företag att behärska dom andra.
Kolla på vår system i verkligheten, enorma företag som ger 1 $ för dagliga arbetet till en stor del av jorden, produkter som du konsumerar konstant. Du snacker om omoralitet så snacker du emot dig som konsument och som dig, representat av en parti på eRepublik som ger möjligheter till ett parti att göra precis som MSAPs solidaritets företag gör. Din parti står för det omoraliska , sen om MSAPs företag som baserar på att ge låg lön och sälja i låga priser vinner i erans omoraliska företags politik är det inga argument att säga \"Indirekt exploaterar ni även arbetare i andra företag. Det är det artikeln belyser.\" det är väll drömmen av alla företag är det inte?
Man kan bli trött av att läsa artikler som denna vart ägaren motsäger sig själv och det han står för.
Vincent Dias - Nu har du väl fått det lite om bakfoten. Vi står inte för att utnyttja FBS som parti för att få ekonomiska fördelar. FBS gör allt för att förbättra levernet för e-svensken - vilket vi lycktas med. eSverige är, och har länge varit, det bästa och tryggaste landet att bo i för alla erepublikaner.
Vi rättar oss efter den marknadsekonomi som råder och skapar en trygg nationalekonomi, vilket är fundamentet för att svenskarna ska få ut så mycket som möjligt för sin slantar. Om fler partier skulle agera som MSAP så skulle ekonomin påverkas negativt, var så säker. Den välfärd som byggts upp skulle undermineras.
Dina, om någons, argument är motsägelsefulla. \"MSAP vinner över FBS i ett spel som FBS har skapat.\" - Som parti tävlar inte FBS i att tjäna pengar.
jag som inte sitter i maktens korridorer undrar: Varför ökar man inte bara högsta priset på mat? finns det männsikor som skulle svälta ihjäl då?
\"Det visar sig bara att MSAP vinner över FBS i ett spel som FBS har skapat.\"
Vilken jackpott till kommentar. Den borde sparas med sammanhanget.
Vincent, i övrigt har jag svårt att förstå hur du menar med att FBS är omoraliskt? För att vi inte kan stoppa er att göra detta?
\"Du snacker om omoralitet så snacker du emot dig som konsument och som dig, representat av en parti på eRepublik som ger möjligheter till ett parti att göra precis som MSAPs solidaritets företag gör.\"
Det är alltså VÅRT fel att ni agerar som ni gör? Det är rent ut sagt löjligt, bara för att möjligheten att göra något fult och omoraliskt behöver man inte använda det, som FBS inte gör.
Bastiljen.
Eftersom marknaden är kontrolerad av individer går det bara inte att tvinga dom höja priserna. Få mer pengar in i marknaden skulle väll göra siffrorna snyggare men fooden skulle fortfarande vara lika billig.
Xoidon
ok, jag trodde att staten kunde bestämma lägsta priset på mat. synd det.