SOLICITUD ABIERTA AL CONGRESO DE eESPAÑA
Day 2,264, 14:46
•
Published in Spain 
•
by
•
by odiseo2001
SOLICITUD ABIERTA AL CONGRESO DE eESPAÑA
Los abajo comentaristas, que declaren haber votado este artículo, firmamos y suscribimos la siguiente petición a los congresistas outGame de eEspaña
CONSIDERANDO
Que ha surgido una información asegurando la existencia de una propuesta de NAP entre eArgentina y eEspaña, según la cual el Gobierno de eEspaña la hubiera presentado al Congreso outGame, obteniendo su aprobación.
Que la población eespañola era y es (creemos), contraria a este NAP.
Que ya de por sí la información que ha salido ha generado un gran desconcierto entre la población eespañola y de paises aliados, entre ellos eBrasil.
Que la supuesta aprobación por parte del Congreso Outgame de eEspaña, ha generado un gran descrédito y merma del prestigio que nos hemos labrado como amigos y aliados en el juego.
Que el mayor tesoro que tiene un ePais es el compromiso con la Palabra dada, y la lealtad a nuestros amigos y aliados, y que probablemente es una de las señas de identidad de este ePaís.
Que de ser cierta esa información, unos pocos jugadores de este ePaís, y sin el conocimiento y aprobación de la mayoría, ha dilapidado en pocas horas el prestigio de toda una comunidad, ganado con muchísimo esfuerzo a lo largo de mucho tiempo.
SOLICITAMOS
Que de ser cierto, se haga pública la votación que ha tenido lugar en el Congreso Outgame, con objeto de delimitar las responsabilidades ante la ciudadanía de los ePartidos y congresistas participantes.
P.D.: Esto no lleva coolpics ni portadas, ni banners. Si nos apetece ya lo adornaremos. A leer ;_)
SHOUT:
SOLICITUD ABIERTA AL CONGRESO DE eESPAÑA
erepublik.com/es/article/2368883/1/20
Lee. Vota. Comenta.
Los abajo comentaristas, que declaren haber votado este artículo, firmamos y suscribimos la siguiente petición a los congresistas outGame de eEspaña
CONSIDERANDO
Que ha surgido una información asegurando la existencia de una propuesta de NAP entre eArgentina y eEspaña, según la cual el Gobierno de eEspaña la hubiera presentado al Congreso outGame, obteniendo su aprobación.
Que la población eespañola era y es (creemos), contraria a este NAP.
Que ya de por sí la información que ha salido ha generado un gran desconcierto entre la población eespañola y de paises aliados, entre ellos eBrasil.
Que la supuesta aprobación por parte del Congreso Outgame de eEspaña, ha generado un gran descrédito y merma del prestigio que nos hemos labrado como amigos y aliados en el juego.
Que el mayor tesoro que tiene un ePais es el compromiso con la Palabra dada, y la lealtad a nuestros amigos y aliados, y que probablemente es una de las señas de identidad de este ePaís.
Que de ser cierta esa información, unos pocos jugadores de este ePaís, y sin el conocimiento y aprobación de la mayoría, ha dilapidado en pocas horas el prestigio de toda una comunidad, ganado con muchísimo esfuerzo a lo largo de mucho tiempo.
SOLICITAMOS
Que de ser cierto, se haga pública la votación que ha tenido lugar en el Congreso Outgame, con objeto de delimitar las responsabilidades ante la ciudadanía de los ePartidos y congresistas participantes.
P.D.: Esto no lleva coolpics ni portadas, ni banners. Si nos apetece ya lo adornaremos. A leer ;_)
SHOUT:
SOLICITUD ABIERTA AL CONGRESO DE eESPAÑA
erepublik.com/es/article/2368883/1/20
Lee. Vota. Comenta.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Los afiliados de partidos que no participan en el congreso outgame que reclamen primero a su partido.
Y luego harán el debate y votación para ver si sacan información confidencial del gobierno, que seguramente se archivará y no se mostrara nada.
Esto no lo digo en contra ni del congreso, ni el gobierno y ni de la ciudadanía, pero estas cosas suelen funcionar así.
creo que no has entendido mi comentario.
Siempre me toca publicar con la pertañax y ser el octavo artículo del día, maldita seas, por un minuto ¬¬
No te quejes, estas bendecido por el Octoñax...
Tercer
Soy polaco, pero lo firmo.
Desclasificación de todo el congreso outgame ya.
Según parece el gobierno de Brasil conocía el NAP y dió su beneplácito. Al parecer, se iba a liberar Brasil diplomáticamente al ir los 3 países a la misma alianza.
Estoy esperando confirmación oficial
Qué tres paises?
Y tu quien crees?
El caso no es ya "si la ciudadanía es contraria o no"..... es que nunca se debió ni debatir, porque hemos hecho el ridículo más espantoso, y encima lo aprueban y van a la negociación para darles el gustazo de mandarnos a chuparla. ¿Se puede ser más carajote?, bueno si, sacando la Ley de las frutas de su.... me callo.
tu cállate maldito argentuzo. Contento deberias estar
Ya, pero tu sabes, hay que repartir estopa.
entonces estoy de acuerdo contigo. Dales duro
QUEREMOS QUE SE HAGA PUBLICO EL DEBATE Y LA VOTACIÓN DEL NAP
Miau. Se aprobó por los pelos. Por mí no hay problema que se enseñe quién votó qué cosa y tal.
Putos failers.
Meh, yo voté en contra
Tenía lo de permitir el congreso a Brasil?
voto y suscribo lo dicho
el crear nuevas alianzas requiere aliarte con rivales, si no... no serian nuevas alianzas
¿eso lo dijiste en TWO? xD
Bah, este dice una cosa un día y despujés otra.........
de eso se trata corchuela, si no fuera por esto dejaría esta mierda de juego sin sentido alguno
@Mininuns la diferencia es que TWO no era nueva alianza, era conseguir daño a toda costa, se hubiera disuelto y empezado de nuevo con los de TWO + agregados y sin problemas, sabiendo donde entramos desde el principio
P.D. Nos prometieron que Brasil entraba a la semana en TWO, te suena?
¿Te suena eso de sentarse en dos sillas? Porque es lo que hizo Brasil. De todas formas, si te dicen que van a estar ahí, se les espera durante meses y no se deciden, no es culpa más que de ellos (y por eso están como están).
Ah, que TWO no era una nueva alianza, vaaaaale.
"¿Te suena eso de sentarse en dos sillas?"
claro ¿y lo ancho que te quedas?
¿Eso es un chiste?
no, es el sueño
[removed]
Eso de "requiere"..... lo que requiere son paises que quieran aliarse contigo. Siempre hay gradaciones de simpatías y antipatías, pero no me digas que de todos los paises tenemos que aliarnos justamente con los que más nos odian y los que más odiamos. Hay muchos otros.
De todas formas, aquí no se dice nada de MPP ni alianza. Lo que se solicita es que la ciudanía conozca el NAP propuesta, y cómo han sido los votos de los congresistas, para que cada uno haga loq uee stime en las elecciones que vengan.
También es una critica a la forma de actuar, completamente de espaldas a la eciudadanía, por la que suponía dejábamos vendido a Brasil. Esa es la info que ha salido, y sobre esa info se ha sacado esta solicitud. Si después el NAP contemplaba congreso para Brasil, dpm.
Queremos saber.
Cuando salimos de EDEN crees que tenia el apoyo de la ciudadanía?
Cuando entramos en ONE lo tenia?
Cuando entramos en CTRL lo tenia?
cuando entramos en TWO lo tenia?
No hace mucho las MUs de USA juraron pegar en contra en las RWs de Canadá y yo veo un MPP y su batalla de CoTD de España... donde estan los lloros?
Errores pasados no justifican ni enmiendan los presentes.
Esas MUs de USa llevan sin pegar contra eespaña desde que salimos de Canadá y el NE de ellos y el de Mexico. Es decir, unos meses. Desde entonces han colaborado en distintas ociasiones. Pero es que hasta Poland los tiene de aliados.
No hay lloros, porque es lógico lo que se ha hecho. No hablas de dejar rivalidades atrás? Pues esta es una, y no la peor de la que teníamos.
Los argentinos llevan dando porculo desde que enacieron, sin descanso. Via militar y diplomática. Nuestro distanciamiento de eVene y de muchos paises de TWO se lo debemos a ellos. Esa es la diferencia
"Los argentinos llevan dando porculo desde que enacieron, sin descanso. Via militar y diplomática. Nuestro distanciamiento de eVene y de muchos paises de TWO se lo debemos a ellos. Esa es la diferencia"
Cuanta ignorancia....
si es cierto que brasil estaba incluido en las negociaciones, no veo ningún problema al NAP
¿Pero lo dices en serio?, si el problema no es si Brasil si o no; es que nunca debió ni suceder a estas alturas..... que tanto Chile y Argentina han sacado artículos de su alianza, donde demostraban el desprecio a España. Sin hablar la de cientos de mensajes que se han lanzado ambas sociedades.
Joder, la verdad que ya no se ni que decir.....
Pero corchuela, que parte de NAP es la que no entiendes¿ Que no estamos firmando para ser amiguisimos de la muerte, solo un pacto de no agresión que conllevase que brasil pudiese tener congreso.
Yo sinceramente no lo veo tan mal.
Gixeska ¿has leído últimamente la prensa Argentina y de Chile?.... si la leyeras, verías que no había opción, ni la más remota, de un NAP. Solo ha servido para que se descojonen de nosotros.
Los argentinos se sienten fuertes, y saben que nos van a borrar....al menos no le des el gustazo que nos humillen.
Entre bambalinas, yo incluído, hace 15 días lo intentamos con los argentinos, y fué un rotundo NO. Después el nivel de agresión verbal entre cudadanos de ambos países, y miembros del gobierno español ha sido brutal ¿crees que era el momento ahora?, no, las cartas ya están echadas.
[removed]
@Gixeska, en la info que se ha publicado no se hace mención a que Brasil iba a tener congreso. Si es así creo que casi todos entenderíamos el apoyo al NAP. Pero de eso no ha salido nada
Pues yo estoy a favor. Flageladme.
No es que tu estés a favor, o España esté a favor...... es que ARGENTINA no está a favor, y se sabía.
Ya, pero yo doy mi opinion del NAP como español. No como argentino.
Que nivelito...mira paso.
Y a mi con el, pues sí Brasil estaba de acuerdo el NAP me parece bien.
No esperaba menos de ti, tranquilo.
A ch...sela a argentina 😘***************
Si el problema es que la gente se ha enterado sin conocer toda la historia, o ésa es la sensación que me da; según el gobierno, Brasil lo sabe y aprueba, pero debería entenderse que todos los ciudadanos de a pie, que no tenemos acceso a los canales más chachis del IRC, hayamos reaccionado como lo hemos hecho.
Así pues, ya que Xeroccona tal vez ha desvelado lo del PNA antes de lo que el gobierno quería, deberían intentar explicarlo al completo.