Sobre la filtración de NEL, mi opinión

Day 588, 09:40 • Published in Spain Spain • by Kartalon

Como muchos a estas alturas ya sabrán, hace poco se produjo una filtración de información desde el foro de NEL.

La publicación original de esta filtración fue totalmente ajena a mi, se produjo en el periódico de Himan y, aunque yo conocía la existencia de dicha filtración en ningún momento fui responsable de la misma ni de su publicación, hasta el momento en que fue censurada en el periódico de Himan.

Fue entonces cuando me involucré y decidí aumentar la repercusión de dicha información a través de mi periódico y de otros medios, ¿por qué? El principal motivo es el hecho de que se intente frenar la publicación de esa información.

Como excusa se aludió a que la publicación de dicha información atacaba a la privacidad de dichas personas, sin embargo, en dicha información no aparecía ningún dato privado, sólo aparecían opiniones que se daban en un ámbito parcialmente privado. Por lo tanto, no supone en ningún caso una violación de la privacidad de nadie. Además, no se utilizó ningún tipo de maniobra para acceder a esa información, esa información fue puesta deliberadamente en manos de la persona que, ejerciendo libremente su derecho a expresarse, decidió publicarla.

Obviamente, esto sería muy distinto si:
a) La información fuera relativa a datos personales y privados de dichas personas, obviamente, en tal caso, no sería admisible en ningún caso que esta fuera publicada.
b) Esa información se hubiera obtenido de forma poco ética sorteando las medidas de seguridad que, se supone, protegen el acceso a la misma.

Pero no es el caso.

En segundo lugar, se ha aludido a que esa información no es relevante para nadie. Entonces, me surgen varias dudas. La primera, y más obvia, si es algo irrelevante, ¿por qué se intentó censurar? Y la segunda, si no es relevante, ¿por qué la noticia se coló tan rápidamente en el top español?

Quizás la repercusión de la misma sólo corresponda al conocido en internet como Efecto Streisand y lo más importante de la noticia fue el intento de censurarla. Pero, en tal caso, el máximo responsable de esta difusión fue quien intentara censurarla.

También puede ser que realmente el contenido de la información fuera el que interesara o el hecho de que exista un foro privado y se haya producido una filtración. Es difícil saber que es lo que realmente ha generado el interés, pero lo que es obvio es que se ha generado interés más allá de NEL.

Y es que, por mucho que esto suceda en las entrañas de un partido, tiene su repercusión más allá del mismo partido. Y es aquí donde comienza la segunda parte de esta "columna", la que atañe a la organización de los principales partidos del país y varios problemas que ya hemos visto recientemente.

Antes, eso sí, quería aclarar que mi intención nunca ha sido, ni es, atacar a ninguna persona ni partido. Cada uno es libre de opinar como quiera y actuar conforme a esa opinión, yo, por mi parte, me limito a exponer lo que creo más acertado desde mi punto de vista, tan válido como el de cualquier otro.

Hace unas semanas veíamos como Goldfinger era nombrado presidente de CyD a pesar de que este partido, en un foro privado, había elegido a una candidata "oficial", Siko Mojt. Como muchos sabrán yo me mostré en contra de esa candidatura oficial, simplemente porque no entendía como podía existir una candidatura oficial y otra no.

La filtración que se produjo en NEL también atañe a su foro privado, por lo tanto me pregunto, ¿por qué existen esos foros privados? Quizás sea porque siempre he sido militante activo de partidos que han carecido de foro privado, el PMV sólo contaba con un foro de acceso completamente público a pesar de las múltiples acusaciones y que ese foro era frecuentado por algunos que querían saber cual sería nuestro siguiente paso. Nos daba igual que lo supieran, la verdad.

Con la creación del Partido Pirata también aposté por un foro que no sólo era de acceso público sino que no requería registro alguno para participar. Por eso me pregunto, ¿son realmente necesarios estos foros privados de acceso restringido?

La administración de un partido, desde mi punto de vista, independientemente de que las decisiones que tome sean más o menos polémicas o incluso legales debería ser totalmente transparente para sus afiliados. ¿Qué criterios se siguen para restringir el acceso a dichos foros privados?

Obviamente, el de si es un ciudadano afiliado no, ya que cualquiera puede afiliarse a cualquier partido en Erepublik no tendría mucho sentido. Más bien se sigue una política de confianza que, si bien es válida para otros menesteres, no me parece la mejor política para decidir el acceso a una información que, por lo general, supongo, concierne a la organización de un partido.

En la filtración del foro de NEL, de hecho, pudimos ver como se restringía dicha confianza y los criterios que se seguían, algo que a mi me parece bastante relevante. ¿Se actuará de forma similar en otros partidos?

Por otro lado, he de admitir, que esto da un poco de juego de Erepublik, al igual que lo hizo la filtración, y que es algo que considero totalmente legítimo, cada uno tiene derecho a administrar su partido como le plazca. Otra cosa es que yo no sea partidario de tanto secretismo.

Sin embargo, lo que no deja de extrañarme y sorprenderme, es que luego se considere la filtración de esa información poco menos que una ofensa o algo censurable. Si esto es un juego, juguemos, yo soy el primero que está aquí para eso. Si alguien lo considera algo más... Entonces que no se sorprenda ante determinados sucesos si basa la organización de un partido en un foro cuyo acceso está restringido a una lista de confianza.

Y, sino, que se lo pregunten a Kano.


P😨 Perdón por este HUGE WALL OF TEXT.

PD2: Todos los nombres de este texto son ficticios, cualquier parecido con la realidad son mera coincidencia.

DISCLAIMER: Este e-texto puede tener finalidades e-electoralistas, pero se ha procurado evitar al máximo posible el e-populismo. Lease con e-espíritu e-crítico y sólo si se tiene exceso de e-tiempo libre. Y, repito, en ningún momento se pretende e-atacar o e-perjudicar a e-personas o e-organizaciones.

PARENT CONSENTION ADVISED.