Sobre algunos comentarios acerca de UMA...

Day 1,649, 18:02 • Published in Argentina Israel • by Francisco Chouza

Estimados e-Argentinos:

La idea de este espacio es poder Reflexion.ar sobre algunos de los comentarios que se hacen en los foros o se publican en los feeds.
Días pasados he leído comentarios sobre la falta de libertades en UMA (agrupación a la que pertenezco).

Creo que es válido separar las cosas.
Primero:
Esto no es la RL
Segundo:
Este juego es de estrategia con un fuerte y marcado acento en lo militar.
La cuestión militar hace que tengan que existir varios preceptos.
1. Una estrategia definida y realizable
2. Una conducción táctica (dónde y cuándo pegar)
3. E-ciudadanos que estén dispuestos a dar las ordenes
4. E-ciudadanos que estén dispuestos a cumplirlas
5. “Uniformidad” de criterios y alineación con las disposiciones tácticas
Por lo tanto ciertas exigencias en cuanto al uso del escudo de UMA o requisitos para los repartos tienen directa relación con el orden que requiere cualquier organización, y sobre todo una que es militar.

En UMA hay un equipo de conducción y un gran número de jugadores que se alinean tras sus estrategias. Estos jugadores están en UMA por su “propia voluntad” y/o conveniencia. En este juego “todos tenemos la libertad” de entrar y/o salir de cualquier agrupación si entendemos que esta no nos gusta, o no es afín a nuestros intereses, en cualquier momento.

También hay que tener en cuenta que este espacio virtual aglutina gente que no se conoce cara a cara; y que no tiene la posibilidad de debatir los temas de una forma convencional por dos motivos:
1. La celeridad de los acontecimientos del juego que no permiten largos tiempos de debate. (cuando se inicia una RW no hay mucho tiempo para debatir; hay que pelear)
2. Los e-ciudadanos juegan cuando pueden o cuando quieren, con lo cual no se pueden establecer ámbitos de discusión regulares o tener estados de consulta permanente.

Por último, dentro de las agrupaciones hay elecciones regulares, la cual permite modificar a los actores de la conducción partidaria o militar de forma e-democrática.

Entiendo que sería muy bueno que cada agrupación pueda tener la suficiente autocrítica (todas tienen cosas para mejorar supongo), y tratar de pensar por qué motivo al otro (UMA en este caso) le va mejor que a mí, o por qué los sigue tanta gente.

Señores; un juego en el que se come para tener energía, la cual sirve para “pegar” y pegar sirve para dominar o extenderme geográficamente y/o invadir al vecino; no es muy democrático en su naturaleza. Pero es solo un juego; por eso no me parecen atinados ciertos planteos sobre algunas costumbres de UMA.

Muchas gracias a los que llegaron hasta aquí
Nos vemos cuando surja otra cuestión sobre la que Reflexion.ar