SitRep про новий Регламент [upd]
Olesxander
Дорогі українські громадяни і конгресмени!
Конгрес пару годин тому прийняв нову версію Регламенту, яка складається із 7 слів. Можливо це принесе вдачу
🙂Ось він:
Голосування на Форумі проходять за правилами eRepublik.
Але пам'ятаючи що конгресмени теж люди, і їм часто властиве незнання механіки, вирішив написати гайд. Публікую у власній газеті, пам'ятаючи, що пара статей у день із газети Конгресу призводила її до бану.
Отже, наступна стіна тексту пояснить значення цих 7 слів в умовах перенесенням ігрової механіки у умови форуму:
* Право голосу мають громадяни, що на час голосування є Президентом та/або конгресменами у eRepublik.
* Кворуму не існує. Якщо хтось не з'явився на голосування чи не перевірив форум на наявність голосувань - це його особисті проблеми та його політичної сили.
* Рішення приймається будь-якою більшістю, крім імпічменту Президенту, для ухвалення якого необхідно не менше 66% голосів (якщо подібне буде виноситися на форум). Більшість рахується від кількості висловлених голосів. Дивись також пункт щодо кворуму - якщо лише один конгресмен проголосував і прийняв рішення із результатом 1 за, 0 проти, які генії віддавали голоси за інших туклікерів?
* Голосувати можна лише "за" або "проти". "Утримався" на практиці впливає на результат так само, як і проти, не корчте із себе незайманих, прийміть рішення.
* Голосування триває 24 години. Не більше, і не менше. Не запізнюйтесь та вчасно виставляйте.
* Висувати законопроекти можуть лише конгресмени та Президент. З іншого боку не заборонено доступ будь-кому без права голосу, але здоровий глузд підсказує, що у Залу засідань не потрібно допускати нікого крім осіб із правом голосу та урядовців.
* Конгресмени можуть висунути лише 2 законопроекти за мандат. Не буде більше безкінечних переголосувань одного питання із різними формулюваннями від одного конгресмена. Дуже хочеться - проси іншого. За Президентів голосує більше людей, більше шансів на адекватність, тому кількість законів у них необмежена.
* Дозволяється попереднє обговорення і посилання на нього при виставлені законопроекту на голосування. Але не є обов'язковим.
* Заборонено одночасно голосувати питання одного типу. Що поробиш, рудміни не завжди праві.
* Конгресмени не мають права ініціювати законопроекти із привітального повідомлення, купівлі конструкцій у регіони, та будь-які зовнішньополітичні.
* Президент не має права ініціювати законопроекти із зміни національної чат-кімнати та будь-які економічні.
* У текстах законопроектів та взагалі на форумі заборонено порушувати правила eRepublik.
[upd]
* Існування Регламенту, як надігрового механізму, означає що Конгрес може приймати надігрові рішення. Тільки не забувайте, що він повинен мати змогу когось примусити виконати їх.
* Посада Спікера може існувати, а може не існувати. На то він і Конгрес щоб прийняти таке тяжке рішення. Або не приймати. А можна засунути Спікера у ящик із радіоактивним ізотопом та ємністю із газом і таким чином розрубити гордіїв вузол із питання існуванням цієї посади.
На останньому пункті зупинимося докладніше. Ось їх приблизна редакція в умовах форуму:
2. Жоден громадянин не має права принижувати іншого.
2.1 Расизм, екстремізм, тролінг, флейм і порнографія - заборонені.
2.2 Будь-які образи, публічні звинувачення без доказів або непрямі утиски
громадян - заборонені.
3. Свобода слова абсолютна (без порушення
положень 2, 2.1, 2.2, 3.1 та 3.2)
3.1 Будь-яка вульгарність, образа, спам або реклама внеігрового продукту або
послуги - заборонені.
3.2 Публікація приватного обговорення без згоди залучених сторін - заборонена.
Якщо громадянин повідомляє про публікацію приватної бесіди, саме собою зрозуміло,
що це не було схвалено цим громадянином.
7. Каналом для зв'язку з модератором/адмінстратором є
приватні повідомлення на форумі та кнопка "Поскаржитися" форуму.
7.1 Будь-які звинувачення або скарги направлені модератору будь-яким
іншим способом, не розглядатимуться.
7.2 Обговорення та/або скарги щодо дій модератора/адміністратора по відношенню до окремого громадянина або групи жителів не будуть дозволені. Тільки модератор/адміністратор має право і можливість визначати чи зробив громадянин (група громадян) порушення, публічна дискусія створена тільки для того, щоб оскаржити рішення модератора/адміністратора не буде дозволена.
8. Всі попередні закони в рівній мірі торкаються самого форуму, а також чату або будь-яких інших позаігрових засобів спілкування громадян.
8.1 За порушення законів буде накладений тимчасовий або вічний бан, як для форуму, так і для інших позаігрових засобів спілкування громадян.
9. За кожне порушення будуть нараховуватися
forfeit points (FP).
9.1 За кожне порушення закону порушник одержить: попередження (0,5 FP),
тимчасовий бан (FP рівне кількості днів бана) або постійний бан, на ступінь
покарання впливає тяжкість і частота скоюваних злочинів.
9.2 Так само вічний бан буде застосований, якщо кількість FP досягне 5 і більш.
9.3 Кожен FP зникає через два місяці після нарахування.
Слід зауважити, що на форумі модератор не має прав банити користувачів, тому рішення буде приймати адміністратор і політизація виключена наскільки це можливо. Правила форуму в принципі мають більшу силу ніж Регламент, тому можливо замінити 5 ФП на 5 днів тимчасового бану, чи місяць. Хоча невідомо випадків коли таке відбувалося та чи треба нам такі користувачі взагалі. У будь-якому випадку рішення за адміністратором.
Трохи гумору:
* За кожне голосування власник права голосу отримує 5 пунктів досвіду
🙂Необов'язково втілювати на форумі, але я створю гуглдок, що спростить підрахунок голосів і дасть змогу підрахувати активність кожного наприкінці строку. Думаю виборцям буде цікаво, і можливо це стане доброю традицією.
Якщо щось пропустив - прошу доповнювати.
Comments
Вотед!
Всем регламентам регламент!
геніально!
Злосний вотед!
Voted!
Слава яйц...м. Естественно вотед! Главное, что у спикера забрали его рычажочки))) которыми он может пользоваться когда захочет))) Уррра!
>>Але пам'ятаючи що конгресмени теж люди, і їм часто властиве незнання механіки, вирішив написати гайд. Публікую у власній газеті, пам'ятаючи, що пара статей у день із газети з дійсно великою історією і одночасно доброю назвою, Ukrainian Congress призвела її до бану.
Орга була забанена черз то що звідти великі сподвижники ботоголд на НБУ лили. І сама формуліровка бану на те вказує.
Винен, пам'ятаю 6ФП давали якійсь орзі конгресу, можливо не тій, можливо зняли згодом. Але я про мотиви публікації у власній газеті.
объективных модераторов для форуиа надо приглашать из-за рубежа 🙂 как футбольных судей на ключевые матчи УПЛ
Троллинг, флейм и непрямые притеснения граждан - самые спорные и субъективные пункты.
Valz не батхерт
вотед ) в чомусь згоден з Вальсом, проте чим простіше, тим краще : )
саме проти такого сценарію теперішня влада виступала в червні, забавно. нехай їхає, вотед
На посаді Спікера мене затверджено теж рішенням Конгресу /// А хіба за новим регламентом Конгрес затверджує на посаді Спікера? Регламент не забороняє і мені бути спікером. Без усіляких голосувань.
бо тільки у нього є право, обов'язок і можливість. //// Лол. Какие ваши аргументы? За новим Регламентом Спікер - ніхто, і звати його ніяк. І повторюсь - традиції ніде чітко не прописані, вони міф, а не документ.
тому про ЕДЕН це пальцем в небо. //// orly? За новим-старим регламентом ніхто нікуди б не вступив.
Щодо голосування зразу по трьох суперечливих поправках ти нічого не відповів.
Gerald Wisdom: батхерт був, є і буде.
По-моєму, хтось зарвався. Я ще можу прийняти односторонній вихід з Феніксу, але такий... бардак в Конгресі - це занадто.
Reaper_SK-SD ось Регламент 7 слів. Куди вже простіше?)
sikorscki якого і до чого тут мій гайд?
Valz наявність понадігрового Регламенту свідчить що Конгрес може приймати надігрові рішення. Одним із таких рішень є призначення мене на посаду. Ти можеш проголосити себе будь-ким, і ніякий Регламент цього не забороняв. У Спікера є модератор на форумі і він ставить крапку у голосуванні, буде інший Спікером - може діяти інакше, доки йому дозволить Конгрес.
Щодо суперечливості поправок звернули увагу ще конгресмени під час голосування. Але на справді перша лише виправляла технічні помилки у старій версії, про що було оголошено, другу одностайно відхилено, і лише третю прийнято. Про ЕДЕН мені додати нічого, крім того, що за поточну версію проголосували представники усіх політичних сил.
Все з тобою ясно...
ну что вы люди, пусть побудет свадебным генералом! Это ведь так почетно и так приятно чешет самолюбие)))
Valz дуже змістовний "аргумент")
Bungar так посада Спікера дуже приємна, із безкінчними апеляціями та витрачанням власного часу на звіти, підрахунки та виховання конгесменів. А ти мабудь отримав медальку, підняв пару вотумів недовіри, пару разів образив інших конгресменів і все сидиш про Україну думаєш?)
Olesxander, так і я про те ж - Вальс в чомусь правий, але те, що регламент аткий короткий - це гуд )
Можливо десь і правий, але у мене таке враження що він звинувачує автора гайду у змінах рудмінів (тобто у даному випадку, мене у рішенні Конгресу, за яке голосували усі політичні сили, а "моя" фракція - єдині хто голосував проти, трохи його не заваливши). Хоча звісно автор поправки я, я голосував за, хоча і написав її спочатку як жарт на звинуванні у складності Регламенту. І я за нормальний надігровий Регламент, але лише коли конгресмени будуть хотіти його виконувати, бо інших способів примусу, крім самопримусу не існує.
Про всяк випадок для усіх інших, ця стаття це не Регламент, а лише пояснення наслідків прийняття цього Регламенту, із моєї точки зору, результат журналістського дослідження правил гри.
Олесксандере, гайд чудовий
Тебе я звинувачую у висуненні такої непродуманої поправки, у суперечливому госуванні зразу по 3-м варіантам, у незатвердженні поправки, яка пройшла голосування, а також у довільному трактуванні теперішнього регламенту, при якому ти посилаєшся на таку непевну річ, як традиції. До речі, традицією стало недотримання Регламенту. А традиції не слід порушувати, так?
Так чи будуть присвоюватись рівні за форумні очки досвіду? Якщо так, то чи буде на 5-10-20-му рівні видаватися 5г?
у висуненні такої непродуманої поправки
винен
у суперечливому госуванні зразу по 3-м варіантам
винен
у незатвердженні поправки, яка пройшла голосування
не винен, поправку затверджено, про це повідомлено у останньому пості. Це лише наслідок непродуманого до кінця тексту законопроекту, вину вже визнав у попередньому пункті)
у довільному трактуванні теперішнього регламенту, при якому ти посилаєшся на таку непевну річ, як традиції
не винен, трактування цілком конкретне, традиції виключено із аргументації, дякую.
Якщо досі не зрозумів, цей текст не є офіційним документом, а творчістю автора. І хоч описує цілком серйозні речі, містить гумор. Наприклад, про пункти досвіду. І так, за надігрові ПД, конгресмени зможуть отримати уявну мапу, провести уявні пошуки по ній, і знайти уявне Золото Королів)
мда ну ту і срач у вас.
Валз
Якщо думаєш шо такий мудрий то мож приймати хоч 100 регламентів де вступ до Едену і вихід з феніксу 10% затверджують а вихід з ЕДЕНуі зіміну цього регламенту 99% однак це нічого не змінить. Вас просто пошлють по дальше при настпуній зміні влади із іншим курсом.
Бачення створення шутчних правил і навязування їх адміністрацією форуму призведе до наглого звалювання частини конгресменів в інші чатики і форуми, в результаті втратить Україна, через непрозорість дій.
Зрозумійте одне форум це місця для обговорень а не для голосувань, голосування відбуваються в грі.
Burewisnyk про які штучні правила ти кажеш і при чому до них адміністрація форуму? Форум і існує для виважених обговорень. Хоча звісно деякі конгресмени плутають його із каментами, але то таке, такі дійсно можуть йти кудись подалі від врівноважених користувачів. Ну і для надігрових голосувань звісно, на те вони і надігрові, що не передбачені у грі. Деякі конгресмени не впевнені у своїх законопроектах, і виставляють на попереднє голосування на форумі для збору інших аргументів/точок зору. І це похвально. Але можна і відразу голосувати інгейм, хоча я, наприклад, скоріше за все проголосую проти у такому випадку.