Sferrer, de CP ladrón a CP incompetente
Day 3,596, 08:50
•
Published in Cuba 
•
by
•
by Marchao
Ya hemos demostrado como el CP, sferrer, en complicidad con Charro y su coalición, toma dinero del estado, dice donde poner ese dinero en CO para luego él mismo cobrar la CO.
También hemos demostrado que la "coartada" (más que coartada, desviación de la atención) que propone el oficialismo: "600 golds bla bla" ya ha sido totalmente desmentida
En estas elecciones veremos si el partido de sferrer da una muestra de honestidad castigandolo con menos votos o si -como creo que sucederá- serán cómplices del CP ladrón que tenemos, sumando misma o mayor cantidad de votos que el mes pasado.
Pero el CP sferrer no se queda con solo robar el dinero del pueblo.
También practica la incompetencia.
Girona ha realizado un artículo donde la demuestra.
En la TW entre Cuba y Mexico. Cuba debe ganar los directos y perder las RW.
Todos sabemos eso, pero ayer me llamó la atención ver que había CO en la RW y no en el directo que estábamos perdiendo.
Por ese motivo, fui al Congreso y pregunté si había que pegar en el directo o en la RW, ya que no habían nuevas ordenes pero la CO estaba en la RW.
Aún espero la respuesta...
Mientras Cuba perdía el directo (NorthWEST), el CP manda a poner CO en la RW (NorthEAST).
Si, siempre el CP.
Pues, veamos esa RW.
Datos: https://www.erepublik-deutschland.de/en/tools/battlewatcher/detail/107690
Minutos antes, conversación (ficticia? no se eh) entre sferrer y su amigovio Naboal:
- Oye Naboal, creo que se están dando cuenta. Disimulemos.
- Ok, esta vez la robo yo.
(Eso pero en catalán obvio).
Conclusión:
Siguen robando, pero para colmo no les importa perder el directo de la TW si pueden robar unos cc en la RW.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Sferrer, de CP ladrón a CP incompetente
https://www.erepublik.com/es/article/2651604/1/20
Donde están los 600gold y los 150k cc???
https://www.erepublik.com/es/article/de-c-mo-tapar-la-corrupci-n-2651482/1/20
No se ha demostrado que sferrer cobrara 150 cc de CO entre las dos batallas analizadas, solo se ha demostrado que estaba en la región, si lo cobró éticamente está mal, pero más que robo sería hurto, y daría tanta pena que habría que hacer una colecta para el pobre cp que tiene que andar haciendo centernares de muertos para cobrar 150 cc.
150cc entre 2 batallas? Vamos! que pensé que leías. Si, lo cobró porque está en todos los max hits de las aereas y el dinero se gastó. Tiene 4 patas y dice miau, Barriga, no es un perro.
Está en los maxhits pero no hay herramienta publica que nos diga, a no ser que haya aparecido en los últimos días, quien cobra o no cobra la pasta, solo podremos demostrar que estaba en la provincia y que pegó, nunca que lo cobró.
Pero es una cuestión casi accesoria, Si mi cp tuviera que andar mendigando 150 cc buscando COs en aéreas, yo para ponerlo en evidencia hacia un artículo donde los endorses fueran para remediar su maltrecha economía con el título: "que nuestro cp no pase hambre" Sigues haciendo oposición, de manera divertida, y dejando en evidencia lo mismo que quieres hacer aquí sin necesidad de intentar demostrar que robó 150 cc.
Tienes que pensar; cuánto te renta en cuestión de credibilidad hacer artículos diarios presentando "pruebas" que finalmente no fundamentan lo que dices. Porque es cierto que charro o sir cocodrile hacen artículos tendenciosos y sectarios, pero intentas ganarles políticamente con sus mismos ardides.
Seguís diciendo 150 cc lo cual es una falacia. Y pruebas de ADN no hay, pero como dije antes si maulla es gato, no perro. No te hagas el ingenuo.
Hay que aprender a no responder a cada intervención con una observación personal. Dicho esto:
Las cuentas son claras. Hablas de dos batallas en con 1500 cc de top en cada una, donde en total sferrer hace 100k de daño con una CO de 15000cc/millon. Es decir si estando en la ubicación donde se podía pegar, que estaba; pegó, que desmostraste que pegó, como máximo habría cobrado 150 cc en total, cosa que es imposible de demostrar.
🙂
Sigo diciendo que el problema de tus artículos es que intentas ganar al gobierno usando las mismas practicas sectarias en tus publicaciones, intenta apostar por el humor... quizás mejores resultados.
Para empezar son 3 batallas, no 2. Bueno ahora 4 con ésta. Sferrer en esas 3 aparece con maxhit, pero no podemos saber quienes más fueron vivos en tomar CO en batallas totalmente injustificadas, como RW que se debía viajar, algunas ni siquiera anunciadas.
A mi no me importa si lo que robaron es 150 o 10000 cc (aprox. de lo que van gastando en CO), el problema es ético y moral. El CP toma dinero para CO, dice donde ponerla (batallas ridículas, algunas ni anunciadas) y luego va y aparece en el maxhit (claro no todos sus amiguitos pueden entrar en el maxhit). Todo eso siendo CP.
Entonces, el tema no es si robó 100 o 200 cc, el tema son las acciones que está realizando, que como persona ética que creo que sos, deberías repudiar en vez de defender.
Vamos a lo personal, porque es personal. Entiendo que tengas cierto resentimiento hacia Cuba y posiblemente hacia mi. Tenes toda libertad de dar tus opiniones como y cuando quieras, como de nosotros responderlas. Pero que eso no nuble tus apreciaciones. En este art estoy demostrando que el CP puso CO en una RW que debíamos perder, mientras perdimos un directo (al mismo tiempo) que debíamos ganar. ¿Como defiendes eso?
Ningún resentimiento hacia Cuba, antes de seguir atentamente vuestra prensa hasta me lo planteé como retiro después de la liberación de Argentina.
Lo personal es hacer alusiones a las capacidades u honestidad de quien comenta obviando lo que comenta o dejándolo en segundo plano, nunca ayuda a un debate productivo.
¿Cómo defiendes eso?" ¿Qué tengo que defender? Yo no soy simpatizante de este gobierno ni del próximo ni del anterior, simplemente comenté que tras lo leído lo que decía que demostraba estaba sin demostrar, ahora cambia el argumento a que no critica la accion de "robar" sino que se pusiera Co en una batalla que se debía perder.
"A mi no me importa si lo que robaron es 150 o 10000 cc (aprox. de lo que van gastando en CO), el problema es ético y moral. El CP toma dinero para CO, dice donde ponerla (batallas ridículas, algunas ni anunciadas) y luego va y aparece en el maxhit (claro no todos sus amiguitos pueden entrar en el maxhit). Todo eso siendo CP."
Este párrafo introduce una variable nueva, no le importa el "robo" sino el mal uso de la CO... bien, hace tres artículos anteriores a este, donde tampoco se muestra eso ya que lo primero que se le llama al cp se "ladrón", reitero con pruebas como mucho incompletas, podría haber incluido ese argumento como central de su artículo, y tras leer ese artículo yo hubiera comentado seguramente de forma distinta.
En cuanto a que son 3 batallas y ahora 4 en lugar de dos, son dos y posiblemente ahora 3 eso de ahora no lo sé, pero lo que yo vi en su artículo es que desestimaba el estudio de una CO y se centraba en las dos que tenian como co 1500 cc de gasto máximo.
Dice usted también que es un problema ético el que el cp cobre la propia CO del país, y tiene usted razón es ético, y cada uno tiene su propia ética, para mi, puede estar "mal" que un cp cobre de la Co del pais que él decide donde se pone y la cantidad, pero eso no significa que sea robar puesto que Cobra por un daño que realmente hace
Vamos a dejar en claro de cuantas batallas hablaba en el art. anterior:
1.- Republic of Macedonia (FYROM) against Greece Greece in Ioannina, Epirus
2.- Serbia against Croatia Croatia in Zagreb, Central Croatia
3.- Republic of Macedonia (FYROM) Republic of Macedonia (FYROM) against Greece Greece in Heraklion, Crete
Si, en las 3 aparece sferrer y todo eso. Entonces, eran 3, no 2. Quizás detuviste la lectura en "¿hay más?".
Claro que no puedes defender las CO que se están poniendo, era una pregunta retórica. Pero en vez de hacer foco en todas esas irregularidades pones foco en si fue poco o mucho dinero, que no es la cuestión de fondo.
Como dije anteriormente no hay forma científica (tipo ADN) de saber si cobraron o no la CO, pero son tantos los indicios y las pruebas, que se hace más que evidente. Poner CO en una batalla no anunciada que es una RW y hacer maxhit en ella... vamos, no seas ingenuo. 4 patas, dice miau, no hace falta ADN,, es gato.
Por supuesto que es ladrón, lo sostengo en ese art. En este art. paso de ladrón a incompetente, como verás en el título y el contenido. Son dos cosas distintas. Primero ladrón, luego incompetente.
Para vos sacar dinero de CO, poner la CO en cualquier lado, y tener el maxhit en esa aerea de la CO no es robo. Sino un servicio que ha dado "por daño". Es similar a defender el lavado de dinero diciendo que no es robo sino transacciones bancarias.
Lo que está haciendo este gobierno es vergonzoso y no hay forma de que puedas desviar la atención a eso.
Ponen CO en una RW que debemos perder (donde naboal tiene maxhit), y perdemos un directo que debemos ganar. Si la vas a jugar de imparcial (cosa inexistente) entonces que el árbol no te tape el bosque
150 cc es una nimiedad para llamarlo robo. 🙂 de hecho vos no cuenta cuánto se "robó" porque para cualquier que lea el título "Sferrer robo 300 cc siendo cp" se lo tomaría a cachondeo.
Si no hay manera de saber si sferrer cobró 150 o 300 cc de las cos, no se le puede llamar ladrón, e incluso si las hubiera cobrado, tampoco es robar, aunque sí dudosamente ético, pero siempre seguirá siendo una nimiedad 150, 300 o 450 cc.
LOL... para mi no es robo porque no es robo, puede que sea un uso poco ético de la CO, pero el daño está ahí y se ha cobrado, si es que se hubiera hecho a la vista de todos los que seapn usr la pagina alemana. Puede alguien que le vaya algo en esto, algún interés en la polémica decir que es un robo? Claro que puede, vos lo hace, pero para que lo sea no debe haber reciprocidad alguna en el "negocio" 100k de daño aereo por 150 cc es muy barato incluso para Cuba.
Que sea daño mal usado es una critica política y de gestión que no tiene nada que ver con "robar".
Reitero que si fuera menos sensacionalista en sus críticas tendría mejores resultados.
Entiendo que debatir contigo es interminable. Ya me sucedió en el pasado. Por lo tanto creo que vamos a concluir en que para ti no es robo porque es poco, para mi es robo sea poco o mucho. Estamos de acuerdo en que no estamos de acuerdo y listo.
Yo prefiero andar descalzo que robarme unas zapatillas.
Lo que yo entendí de Barriga Verde es que no hay ningún robo ya que Sferrer hizo el daño suficiente para obtener los cc del CO, y que en tu articulo no se demuestra que Sferrer cobro esos cc de la CO.
Pero que en el caso de que el si obteniera los cc de la CO seria poco ètico
Maarek sí, es lo que he querido decir, gracias por resumir la postura que he defendio tan eficazmente.
Dejando de lado, obviamente, todas las irregularidades como por ejemplo, donde y como se pusieron las CO, quienes hicieron maxhit en todas esas batallas, y la mayor de todas, la que está en este art.
Si, cada cual interpreta lo que quiere.
Impich
Y comentario al margen, eso de ponerse en juez moral de todos y no jugarsela por nadie siempre termina mal, estar en el medio es el mejor blanco de la linea de fuego.
ya le dije as barriga verde que si sigue asi no solo no va a entrar su multi sino el tampoco a cuba...nunca mientras. Basta de multis y pavos acá abundan.
se junta mucho con un tal turista xd :v
Esto ya es KO!
Sferrer, de CP incompetente a CP delirante
https://www.erepublik.com/es/article/2651633/1/20