Senat eSrbije

Day 1,560, 13:53 Published in Serbia Pakistan by Dio Deda Obrad


Narod je polje po kojem ore elita a potomstvo žanje plodove.



Poštovani sugrađani,


mislim da smo u poslednje vreme (ako ne i ranije) izgubili silne iluzije o sebi kao zajednici, da ne kažem narodu. Danas je na dnevnom meniju bilo traćenje miliona u već dobijenim bitkama, onih istih miliona koji su nam toliko nedostajali pre samo tri-četiri dana! No, to je ipak slika koju gledamo odavno. Meni je lično utisak godine Dasin članak gde u komentarima imate listu ljudi koji su danas dominantno lice eSrbije.
Možda i jeste najveća vrednost demokratije to što svaki čovek ima glas, ali joj je definitivno najveća mana što glas svakog čoveka, i najboljeg i najgoreg, vrednuje isto - JEDAN!

Kako još ima ljudi voljnih da se bore za nešto bolje, što vidimo po sve brojnijim analizama i predlozima u novinama, bilo bi šteta propustiti jedan pozitivan trend koji se pojavio uprkos nezavidnoj situaciji u kojoj smo se našli kao država. Neću dalje da okolišam pa prelazim na konkretan predlog koji se odnosi na formiranje posebnog i vrlo specifičnog tela koje bi nadomestilo mane postojećih organa predviđenih samim mehanizmima igre.

Kao uzor sam uzeo instituciju koju poznaju mnogi parlamenti u RL a to je GORNJI DOM. Polazna tačka su mi bile slabosti dve institucije koje imamo a to su PREDSEDNIK I KONGRES.

Dokle je god moguće da jedan prevarant uz pomoć šest glasova multija i tri kupljena glasa u regiji Dnježesimovsk uđe u kongres, ta institucija neće imati težinu i ugled koju treba da ima. Sama igra je dovoljno ograničila uticaj ovog "lica demokratije" i bez mangupa koji po njoj vršljaju.
Predsednik je takođe pozicija koja je oskaćena činjenicom da ima mandat od svega 30 dana i što se zbog toga ograničava samo na kratkoročne ciljeve. Jednostavno ne postoji prostor za planove na dugi rok, a oni se sada ponovo vraćaju na velika vrata iako smo već odavno oplakali strategiju i planiranje u ovoj igri.


ČIME BI SE BAVIO SENAT?


Senat bi bio savetodavno telo koje bi razmatralo pitanja koja se odnose na dugoročno planiranje. Razmatrao bi i predlagao planove razvoja zemlje koji nisu mogući predsednicima u okviru svojih kratkih mandata.
Senat bi usmeravao predsednike i vlade u planovima strateskog razvoja zemlje.
Senat bi razmatrao i, ukoliko su dobri, pomagao i podržavao privatne inicijative građana poput one o formiranju komisije za dodele državljanstava, kreditiranja privrednika, bazukanja i sličnih.
Senat bi, kao telo od ugleda i poverenja, imao i važnu ulogu u smirivanju trzavica kod stanovništva kada su u pitanju potezi koji se na prvi pogleda čine nelogični ali imaju svoj ratio na duge staze. Tim bi smo izbegli razne pozive na ustanke i neposlušnost, te prozivke za izdaju ili nesposobnost.


ČIME SE SENAT NE BI BAVIO


Tekući poslovi Vlade i predsednika, zakoni u kongresu te sva pitanja koja se tiču trošenja novca, refunda i sl. ne bi bila u nadležnosti Senata. Veoma je važno da se ta pitanja drže dalje od Senata zbog moguće kompromitacije ustanove i potrebe da se sama institucija zaštiti od onih koji bi u nju zbog toga da ubace "svoje ljude".



KO BI BILI ČLANOVI SENATA


Sam Senat ni slučajno ne treba da bude glomazno telo. Optimalna cifra je desetak ljudi koji bi imali svoj kanal na četu, naravno zaključan.
Profil ljudi koji di trebao da se nađe u sastavu bi bili ljudi od ugleda, pameti i sposobnosti, vojni analitičari, stratezi, ljudi sa iskustvom rada u diplomatiji, igrači sa iskustvom organizovanja društvenih akcija širih razmera. Ukratko: ljudi koji promišljaju igru a priznati su kao rodoljubivi, skromni i pametni.


KO NE BI MOGAO BITI U SENATU


Da bi došle do iražaja dve osnovne crte Senata, a to su UGLED i STABILNOST, u njegovom sastavu ne mogu biti aktivni članovi stranaka, držani funkcioneri, tajkuni i špekulanti, te komandanti vojni jedinica. Niko od ljudi čije će se ime povezivati sa bilo kojim partikularnim interesom! Ovo je preduslov opstanka institucije kao takve i namerno je uzet dijametralno suprotan pristup on onoga gde bi svaka stranka, jedinica ili grupacija poslala svog predstavnika, jer takva tela dokazano ne funkcionišu. Znam da je mnogo kvalitetnih ljudi upravo među kategorijama koje sam pobrojao ali to je jednostavno cena koja se mora platiti ako ćemo izgraditi nešto što će uvek da pripada svima!


KAKO BI SE BIRALI ČALNOVI SENATA


Svakako najškakljivije pitanje. I sam sam jedva uspeo da nabrojim sebi pet ljudi koji bi odgovarali profilu uzevši sve rečeno gore. Ali to telo i ne treba da bude glomazno a sam rad u njemu bi bio pro bono . Takođe, ne bi postojala ni obaveza da se neko javno deklariše kao član Senata a komunikacija sa državnom vrhom bi se mogla obavljati preko glasnogovornika koji bi pisao saopštenja ili savetovao državni vrh "u četiri oka".
Ono što bih da izbegnemo ovde jeste LICITACIJA IMENIMA U KOMENTARIMA!
Od vas tražim da ako imate u vidu nekoga koga bi ste želeli tu da vidite, koga cenite i smatrate da ispunjava sve gore navedene uslove, pošaljete meni poruku a ja ću iste kontaktirati i predložiti im učešće u radu Senata.
Ako ideja dobije dovoljno podrške sve ću objaviti u sledećem članku, sa spiskom ljudi koji bi želeli da se javno prikažu.



DA LI NAM ZAISTA TREBA SENAT



Ja ne bih pisao ovaj članak da moj odgovor nije pozitivan. Smatram da trebutna organizacija države kao i institucije koje je u samoj igri postoje ostavljaju dovoljno prostora za nešto poput ovog tela. A mislim i da potreba nas samih za njim postoji. Povećala bi se društvena kohezija i rodila bi se jedna institucija sa UGLEDOM, koja bi pripadala svakom građaninu jer bi radila samo u OPŠTEM interesu! Pokrila bi mane koje koje 30-dnevni stranački i strančarski sistem danas ima.

Formiranje organa koji nisu previđeni mehanizmima igre nije nova stvar. Zapravo, pokazalo se da slični organi, koji nemaju faktičku vlast i aparat prinude, daju veoma dobre rezultate i obnašaju korisnu društvenu ulogu u razvoju i zaštiti zemlje. Vreme je da počnemo da razmišljamo "izvan kutije", i da vratimo poverenje u državu u koju se svi kunemo.


Komentari su tu za predloge i kritike. samo još jednom napominjem da ne licitirate imenima javno već da mi pošaljete IGM sa svojim favoritima ako ih imate.