Seimo kadencijos apžvalga, komentarai, kandidato programa
iPSiArt
Kadangi bent dalį piliečių domina ką veikia Lietuvos Seimas, galų gale atskirais klausimais, pvz. balsavimu dėl Lietuvos Kariuomenės finansavimo Seimas susilaukia dėmesio, norėčiau pristatyti kas iš tikrųjų vyko per pastarąją kadenciją Seime.
Antitroling‘o savaitė Seime
Seimo darbas prasidėjo karštai reaguojant į plačiai nuskambėjusius įvykius dėl Seimo nario Viruzas vykdyto balsų pirkimo. Buvo surinkta 1/5 reikalingų apkaltai parašų, tačiau organizavus balsavimą, 15 Seimo narių balsavo „už“, 11 – „prieš“. Tam kad apkalta Seimo nariui pavyktų, reikia 2/3 balsų daugumos. Kadangi reikalinga dauguma nebuvo surinkta, kaip įtariama, LLS frakcijai drausmingai subalsavus „prieš“, Seimo narys Viruzas liko savo pareigose. Pasibaigus balsavimui, 2 Seimo nariai iš LLS paliko Seimą – gliookas gavo Baltarusijos pilietybę ir netrukus tapo šios šalies užsienio reikalų ministru, pantera7 emigravo į Švediją ir tapo šios šalies piliete.
Tuo nesusipratimai nesibaigė, nes ilgai netrukus dar vienas Seimo narys iš LLS PetrasVykintas be VRM žinios, sąmoningai pažeisdamas VRM statutą, kurį pats kažkada parengė, išdavė Lietuvos pilietybes užsieniečiams, tarp kurių 1 buvo mums priešiškos valstybės pilietis. Kadangi minėtas Seimo narys nepateikė logiško paaiškinimo dėl savo veiksmų, buvo surinkti parašai ir įvykdyta apkalta. Balsų dauguma (18 -už, 5 – prieš) PetrasVykintas buvo pašalintas iš Seimo.
Reaguojant į pastaruosius įvykius Seime buvo nutarta artimiausiu metu peržiūrėti ir papildyti Seimo statutą labiau reglamentuojant Seimo narių pareigas ir apibrėžiant veiklą, kurią būtų galima laikyti kenkimu valstybei. Tuo pačiu peržiūrėti ir papildyti kitas Seimo statuto dalis.
Nestabdant Seimo darbo trolizmais, darbai eina kaip iš pypkės
Sutapimas ar ne, bet Seime nelikus aukščiau paminėtų veikėjų, darbas pajudėjo daug konstruktyviau. Mes priėmėme nemažai svarbių sprendimų, iš kurių svarbiausiais paminėčiau:
1. Skyrėme 100.000 Lt paramą Lietuvos Karo Akademijos Plėtrai (16-už, 1 – prieš);
2. Vienbalsiai priėmėme valstybės įstaigų veiklos planavimo ir valstybės įstaigų darbuotojų atlyginimų, premijų ir kitų paskatinimų įstatymą (15 –už, 0 - prieš);
3. Iš principo pritarėme Lietuvos kariuomenės finansavimui (8 – už; 6 – prieš)
N.B. Nors spaudoje ir LK chatuose pastarasis Seimo balsavimas susilaukė stiprios reakcijos ir didelio, bet nebūtinai labai teisingo vertinimo, noriu pastebėti porą svarbių dalykų. Visų pirma, prieš taškantis vertinimais esą nukvakęs Seimas nepriima reikalingų sprendimų derėtų visiems paskaityti Seimo statutą ir Erep Official Wiki ir įsitikinti, kad ne visiems sprendimams reikalinga 2/3 balsų dauguma, todėl sprendimas dėl finansavimo buvo priimtas paprasta balsų dauguma. Antra, atsižvelgiant, kad įstatymo projektas su LK modeliu tiek Seime, tiek kaip matome – spaudoje sulaukė įvairių minčių dėl pasiūlyto konkretaus modelio, todėl tiek prezidentas, tiek ir Seimas padarė protingą sprendimą – iš principo pritardamas finansavimui ir preliminariai sumai pasiūlė dar patobulinti LK struktūrą susitariant dėl detalių – kokiems būriams skirti daugiau palaikymo ir etc. Ir todėl, manau, sveika tai aptarti ramiai o ne savo nuomonę argumentuoti neatremiamu teiginiu „eik nx“.
Atrodo, kad LK finansavimo autoriai atsižvelgė į daugelį minčių ir pasiūlymų, nes pakartotinai paleidus finansavimo įstatymo projektą su detalizuotomis išlaidomis būriams ir jų apšymu, šį įstatymo projektą palaiko 12, nepalaiko – 3 Seimo nariai. Nors balsavimas baigsis tik vasario 25 d., atsižvelgiant į Seimo narių aktyvumą Erepublik.lt balsavimuose, jau dabar galima drąsiai teigti, jog šį kartą įstatymas bus priimtas turint žymiai didesnį palaikymą.
Seimas praeitą savaitę įvedė 99 proc. muito mokestį maisto ir ginklų žaliavoms (raw). Vietinių gamintojų ir Lietuvos gyventojų šis mokestis niekaip neįtakos.
Seimas labai produktyviai (beveik maksimaliai įmanomai efektyviai) padirbėjo pervesdamas pinigus iš Valstybės sąskaitos į LTB, kaip ir buvo sutarta iki rinkimų. Per 28 dienas buvo paleisti 27 „Donate“ įstatymai, iš jų 26 – į LTB. Kadangi balsavimas dėl „Donate“ įstatymo vyksta 24 val. ir jų galima vienu metu inicijuoti tik 1, galima teigti, jog Seimas šiuo klausimu dirbo labai produktyviai, o į LTB iš viso pervesta beveik 2,6 mln.Lt . Beje, per visą tą laiką nuolat pervedant pinigus, valstybės sąskaitoje lėšos sumažėjo nuo 2,3 mln. Lt iki 1,94 mln.Lt (šiandien) net ir nepaisant 3 d. trukusios krizės, kurios metu botas nebesupirkinėjo produktų, bei įvertinant faktą, kad per tą laiką pasirašyta dar 20 MPP, kurių kiekviena kainavo po 10 tūkst.Lt Taigi, galima pasidžiaugti, kad valstybė turi stabilias pajamas, o LTB lėšos praktiškai atstatytos į situaciją, buvusią iki karo su rumunais – dabar ten yra daugiau kaip 3 mln. Lt ir 1652 gold.
Tuo pačiu Seimas nubalsavo dėl 20 MPP pratęsimų su tradicinėmis šalimis sąjungininkėmis.
Apibendrinant darbą Seime – jis buvo turbūt produktyviausias ir konstruktyviausias bent jau nuo 2011 m. vasaros. Praktiškai išnyko anksčiau buvusi trintis tarp Seimo ir Vyriausybės, visos valdžios struktūros dirbo darniai, Seimas atsižvelgė į visus Prezidento ir Vyriausybės siūlymus.
Jei reikėtų įvertinti Seimo darbą pažymiu, įvertinčiau jį stipriu 8-ku.
Pabaigai – tiems, kurie mano, kad ataskaitos galėtų būti rašomos dažniau – pritariu, bet dažniau rašyti nuoširdžiai neturiu laiko. Yra Audito komitetas, yra kiti reikalai, yra nemažai naujokų, darbuotojų, prašančių mano dėmesio užduodamais klausimais, prašymais, etc. Pasiūlymas – kas norite dažnesnės info, imkite interviu. Jei tai vyks kartą per savaitę, tikrai rasiu tam laiko, atsakysiu į klausimus. Galų gale aš ten tik 1 iš 40, tikiu kad yra daugiau galinčių parašyt apie Seimo darbą
Mano veikla Seime
Iš pradžių banaliai pasakysiu, kad sudalyvavau visuose skelbtuose balsavimuose ir pats išnaudojau abudu sau priklausančius įstatymo projektus, kurie buvo panaudoti „Donate“ įstatymui.
Tačiau svarbiausia, šiandien galiu su pasitenkinimu ir pasididžiavimu pasakyti, kad pagaliau pavyko padaryti tai ką suplanavau:
1. Suorganizuoti Audito komiteto darbą. Darbas aktyviai prasidėjo vasario pradžioje, siekiant įvertinti Prezidento Migass laikais dirbusių pareigūnų veiklą. Visų pirmiausia, pavyko gauti Audito komitetui valstybinę organizaciją, jos laikinas pavadinimas – KAM logistika #7 , o netrukus – ir įsteigti laikraštį „Audito naujienos. Po beveik savaitę trukusio gan intensyvaus darbo, pagaliau visų pareigūnų darbas buvo įvertintas, bendrai premijoms ir atlyginimui buvo paskirstyta 147680 Lt , visuomenei buvo pateiktas Audito komiteto pranešimas apie audito rezultatus ir premijuotus/paskatintus pareigūnus , o Seimui buvo pateikta detali Audito komiteto finansinė ataskaita.
2. Buvo patobulintas, aptartas Seime, o balsavimo metu – vienbalsiai patvirtintas valstybės įstaigų veiklos planavimo ir valstybės įstaigų darbuotojų atlyginimų, premijų ir kitų paskatinimų įstatymas. Kodėl jį svarstėme? Ogi todėl, kad baigėsi anksčiau patvirtinto įstatymo galiojimas, be to per šiuos keletą mėnesių pastebėjome ir tam tikrų trūkumų ir netikslumų, kuriuos nutarėme pašalinti, tuo pačiu – labiau paskatinti žmones, ypač – eilinius darbuotojus, naujokus norinčius padaryti ką nors gero Lietuvai.
Ką ketinu nuveikti, jei būsiu išrinktas?
Labai trumpai: matau 2 svarbius uždavinius: Seimo statuto taisymą ir Lietuvos Konstitucijos kūrimą. Jei pirmas darbas nėra labai sudėtingas, antrasis, manau, užtruks iki Velykų, jei ne ilgiau. Kita vertus, šio dokumento sukūrimas, o vėliau – svarstymas tautoje ir priėmimas referendumu, padėtų atsakyti į daugelį aktualių klausimų ir išspręstų nemažai anksčiau kilusių ginčų tarp Seimo Vyriausybės ir Prezidento dėl jų tarpusavio santykių ir teisės spręsti tam tikrus klausimus. Tuo pačiu tai leistų aiškiai sudėlioti ir apibrėžti valdžios įstaigų statutus, veiklos kryptis ir teises.
Žinoma, prisijungsiu ir dalyvausiu visur kitur, kur tik būsiu reikalingas. Kaip ir anksčiau.
Vėl keičiu rinkimų apygardą ir šį kartą kandidatuosiu Aukštaitijoje.
Iki susitikimo rinkimuose!
Comments
pirmas
Šaunu. Gavai mano balsa praeitąkart, gausi ir dabar! Taip ir toliau
o7
Tiesiog gražu🙂
na saunus straipsnis
as dar karta prasysiu NEISKREIPTI faktu ir rasyti taip, kaip yra ar buvo - as aiskiai isdesciau savo nuomone ir net labai aiskiai. paskui seka straipsnyje logine klaida - kaip Seimo narys gali pazeisti VRM statuta, jei jis net nera VRM sudetyje? nei vieno statuto nepazeidziau, nes viename statute net neaprasyta mano veikla ir sankcijos uz tai, o kitame isvis as ne prie ko, nes VRM statutas yra reikalingas paciam VRM'ui. Jeigu butu rasytines sasajos tarp Seimo ir VRM statuto - ok, galit bausti mane tokiomis priemonemis, kokiomis parasyta, bet kol nera, as taip ir likau nekaltas, nes kalte teisiskai nera irodyta, kalte yra jusu ar mano sazinese kol kas. taigi sekmes tobulinant istatymus ir tobulinant savo zinias bei teisines zinias.
Ech, įdomu ir pačiai buvo paskaityt tokį darbų apibendrinimą. Smagu matyt visą susistemintą informaciją vienoje vietoje.
Vienas iš verčiausių kandidatų. Sėkmės!
Nereikia žaidimui nei jokio statuto, nei konstitucijos. Reikia daugiau bendradarbiavimo ir iniciatyvos.
Žaidimo mechanika šiek tiek varžo veiksmus, tai kam dar kurtis kažkokias taisykles, kad viskas būtų sudėtingiau? Apsauga, nuo kvailų poelgių? Nuo kvailių neapsisaugosi, nes jie ir taip taisyklių nesilaikys
+ bato usai. is principo cia su tavim reikia sutikti.
Dokumentai kuriami tam, kad nebūtų savivalės ir beprasmių ginčų. Žinoma juos reiktų rašyti kuo laisvesne forma ir taip, kad nepažeistų žaidimo mechanikos.
Bato Usai, taisykl4s yra kuriamos ne tam, kad sureglamentuoti kaip žmonės turi elgtis o tam, kad aiškiai apibrėžti bendruosius principus, kokios yra valstybės institucijos Lietuvoje ką jos daro ir koks jų tarpusavio santykis. Nes yra darbų kuriuos sąžiningai neaišku kas turi daryt, yra darbų, kuriuos keliese reik daryt ir etc. Daug yra priežasčių, kodėl aprašymas kas ką turi daryti yra reikalingas.
Kaip tą daryti - čia jau sutikčiau - galima palikti veiksmų laisvę.
Iš kitos pusės atsibodo anksčiau kelis mėnesius trukę nuolatiniai ginčai kai kuriais, kurie įsikerta į galvą kad jie čia svarbiausi "ką noriu tą darau, jūs nesikiškit nes žiopliai esat ir nieko neišmanot, klausinėkit, o jei aš turėsiu laiko ir noro gal ir atsakysiu" ir jokių nei viešų, nei kitokių ataskaitų už savo veiklą. Nors dabar viskas jau yra tvarkoje, tačiau viena yra aišku: kadangi santykiai ir pavaldumas niekur visiškai neapibrėžta, tuomet absoliučiai viskas priklauso nuo konkretaus asmens geranoriškumo, bendravimo, mokėjimo dalintis info, įtraukti į sprendimo priėmimą kitus ir etc. Gaunasi visiškas force majeure - jei ateis normalus žmogus, su juo bus ok. Bet jei atvarys koks susireikšminęs su autoritariniu požiūriu ir arogantiškas tipas - gyvensi "n" mėnesių konflikte, kurie visus išvargins. O aš noriu vieną kartą tokius dalykus išspręsti, nes geras žmogus ar autoritaras , jis turi suvokti kad užima postą ir dirba ne sau, o valstybei, bet kokie jo sprendimai irgi atsilieps valstybei o ne jam asmeniškai. Valstybėje sprendimai priimami kolegialiai, o tam kad jie būtų priimti adekvatūs, žmonės turi žinoti už ką ir kodėl balsuoja. O kam nepatinka tai - galima parodyti duris, o jei nesusipranta - ir padėti pro jas išeiti.
+1 Bato Usui-kolega eikit jus i seima.🙂 Butumet vienas verciausiu kandidatu cia.
"Nereikia žaidimui nei jokio statuto, nei konstitucijos. Reikia daugiau bendradarbiavimo ir iniciatyvos." - is dalies sutinku. bet cia tokioje situacijoje reikia kurti dokumentus arba labai tikslius, arba isvis ju nekurti, nes vidutinybes ir lieka vidutinybemis, su klaidomis, skylemis ir visisku netobulumu. bet kadangi per daug menesiu praktikos buvo begales pavyzdziu, kad tu statutu reikia ir reikia tiksliu. parasei - vadinasi turi ir gali laikytis ju nors iki grabo lentos, juk parasyti nekainuoja. daug visokiu tipu siam pasaulyje yra, su skirtingais charakteriais, o tam ir skirti istatymai ir rasliavos, kad juos suvaldyti, sukuruoti ir nukreipti teisinga linkme.
Sėkmės!
Ačiū visiems...
Mano veikla Seime...Po beveik savaitę trukusio gan intensyvaus darbo, pagaliau visų pareigūnų darbas buvo įvertintas, bendrai premijoms ir atlyginimui buvo paskirstyta 147680 Lt ...... nu IPSI laikykis ,tai tu cia tas organizatorius parazitams parupines pinigus uz nieka,...5g po kiekvieno pasisedejimo , plius dar kiek ko nezinom ,kiek kuriu imones isistate pasinaudojus buvusiom atseit ''visiems'' prienamom valstybes remimo programom ...... sendien sumokejau 48 lt mokesciu ..( kaip saldo sake ismokim skaiciuot.. ) atrodo juokingai o man daug ... ( iseina tankas kurio kaip tik pritruko daily orderiui uzbaig ir dar lieka) ... nykit su tuo seimu ubagai , paklauskit bet katro cia nesireklamuojancio zaidejo ir dar tik besistatancio .. ar jusu prase kas kurt kokius istatymus ar visa kita slamsta , kilnot ar kitaip keist mokescius , istrynus lietuva nei vienam is ju blogiau nepasidarys (nedidelis laimejimas tos jusu karves )... o rimtesnius zygius jus nepajegus padaryt .....kol nesuprasit kad savo bureli proteguodami ,didziosios dalies zaideju nesuvienysit ...as pats ..duodu zodi ... kalsiu uz lietuvos istrynima kai pasitaikys tokie musiai , neliks seimo neliks bacilu edanciu sita zaidima