Se joka kuuseen kurkottaa.. [EDEN:in virallinen mielipide]

Day 776, 18:27 • Published in Finland Finland • by Gabriel Lavanche
Kuten kaikki mediaa vähääkään lukevat varmasti ovat huomanneet, ovat presidentinvaalit taas käsillä.

Presidentinvaaliviikko, tuo opposition joulu, jolloin jokainen eliitinvihaaja nousee haudastaan ja kirjoittaa median täyteen puolivillaisilla perusteluilla höystettyjä syytöksiä Liberaalin Edistyspuolueen ehdokkaasta ja itse puolueesta horjuttaakseen alustaa, jolla ehdokas seisoo.

Näin tälläkin kertaa, kun pääehdokkaat Stogis (KDP ja LEP) sekä Niittimies (KKP ja SP) kalistelevat sapeleitaan keskenään. Koska minä en nauti lukea täysin yksipuolista propagandaa mediasta, olen päättänyt lopettaa pitempiaikaisen mediahiljaisuuteni ja kantaa oman korteni kekoon ehdokkaiden ja muiden kuumien "eliitti"aiheiden arvioimiseen.



Presidenttiehdokkaat:


Kokemus:

Molemmat ovat varsin kokemattomia hallitustyöskentelijöitä. Stogikselta löytyy kaksi virkaa viestintäministeri Eriuksen kaudelta, sekä ulkoministeri allekirjoittaneen kaudelta. Niittimies sen sijaan on istunut hallituksessa ainoastaan Eriuksen kaudella sisäministerinä.

Stogiksen ensimmäinen virka viestintäministerinä ei mennyt täysin putkeen silloisten IRL kiireiden takia ja hän erosi epäaktiivisuutensa takia, koska kyseinen virka vaatii suhteellisen suurta aktiivisuutta, jotta tiedotukset putkahtelevat tasaiseen tahtiin ulos.

Ulkoministerinvirkansa hän hoiti kunnialla ja ainakaan minulla ei ole hänen työskentelystään moitteita annettavana hänen hoitaessa jokaisen tehtävän hyvin, jonka hänelle tuolla kaudella annoin ja teki sen mukisematta.

Mitä tulee Niittimiehen sisäministerin kauteen(, jotkut peittävät varmasti tässä vaiheessa jo silmiänsä tai hyppäävät seuraavaan kappaleeseen välttääkseen itsensä noilta kiusallisilta muistoilta ), oli se hirveää katseltavaa. Asefirmassamme oli parhaimmillaan n.50 latvialaista työskentelemässä 0 skillillä ansaiten palkkansa suomalaisten verorahoista. Myimme myös taitavasti viitisensataa asetta suoraan ulkomaalaisille mitättömään hintaan ja ostimme pimeiltä markkinoilta raudat. Siihen lisätään vaativa asenneongelma, jossa jokainen "hänen tontilleen" astunut ministeri / neuvonantaja sai hirveä sadatuksen päällensä, jos antoi pienintäkin palautetta herran taidoista suorittaa virkaansa

Pelkkien ministerinkausien perusteella siis antaisin helposti pallon Stogikselle.

Ministerinkausien lisäksi Stogiksella on 7 eduskuntakautta ja eduskunnassa hän on aina ollut keskivertoedustajaa aktiivisempi ja pyrkinyt myös esittämään konkreettisia muutoksia kotimaamme toimintaan sen lisäksi, että vain sanoo sitä kuuluisaa "Kannatan"-sanaa.

Niittimiehellä kongressikausia on 3. Kongressissa hän on ministerikautensa sijaan hoitanut asiansa keskivertokansanedustajan tavoin ja tästä minulla ei ole mitään moitteita annettavana herralle.

Joka tapauksessa 7 vs 3 ja aktiivisempi sekä rakentavampi edustajantyö saavat minut ojentamaan pallon jälleen Stogikselle.

Stogiksen nimiin voidaan myös sisäpolitiikassa laittaa suuriosa KDP:n rakentamisesta puolueen vaihtaessa suuntaansa IKP:n "hajotessa", joka on hyvä esimerkki herran organisointikyvyistä.

Kokemus on presidentin työssä valttia ja Stogiksen piestessä vastustajansa 10 - 0 ei minusta ole tässä vaiheessa epäselvää, kumpi ehdokkaista tulisi valita.


Jopa Spock tietää mikä potentiaali Stogiksella on

Lupaukset:

Pureudutaanpa hiukan ehdokkaiden lupauksiin yksitellen

Niittimies lupaa:

1. HTJ:n yksinkertaistamista. Hänen aikomuksensa on vähentää ryhmiä nykyisestä ja laittaa kaikille sama logo. Logo on sinänsä hieno juttu, ei siinä mitään, ehkä hiukan "turha" lisäys lupaus listaan, mutta listan ehdotonta parasta antia. Mitä tulee yksinkertaistamiseen
niin ryhmien vähentäminen ei missään mielessä yksinkertaista HTJ:tä. Ryhmiä on tarkoituksella useampi kuin yksi, jotta niiden organisointi olisi helpompaa. Kuka suostuu täksi ryhmänjohtajaksi HTJ:hin, jonka tehtävänä on jakaa usealle kymmenelle henkilölle varusteita?
Kuinka hoidetaan ryhmien varustus tilanteissa, joissa tuhovoimaisimpien sotilaiden tuli saada parempi varustus kuin heikompien?

HTJ:tä ja kaikkia muita armeijamme yksiköitä, sekä ulkomaiden armeijan yksiköitä ovat rakentaneet Niittimiestä kokeneemmat miehet, jotka ovat tottuneet jakamaan varusteita, antamaan käskyjä ja suunnittelemaan operaatioita. Ryhmiä ei ole luotu huvin vuoksi ja ne yhdistävät
lähes kaikkia eArmeijoiden yksiköitä kautta erepublikin. Lupaus on siis lähinnä sananhelinää, jota ei ole ajateltu loppuun asti ja suunnitelmien pimittäminen, koska ne eivät ole valmiita vain vahvistaa tämän faktan. Luultavasti kun suunnitelmat olisivat valmiita todettaisiin
nykyisen mallin olevan parempi ja tyydyttäisiin vain hienosäätämään.

2. Veroalea, joka on lupauksista varteenotettavin, kunhan tietää mitä tekee. Ensinäkään suuriin incomen verojen alennuksiin ei ole varaa. Tälle lupaukselle kuitenkin hyvin toteutettuna peukut.

3. Tiedotuksen parantamista. Kukapa tätä ei olisi presidenteistä luvannut. Toiset ovat onnistuneet paremmin kuin toiset. Nyky tiedottamisessa ei sinänsä ole mitään vikaa, joten pientä huvittuneisuutta tämä lupaus aiheuttaa. Mitään konkreettista ei myöskään luvata. Luvataan vain
kertoa "jotain mitä hallitus ja presidentti on saanut aikaan."

4. Pyrkii hyökkäämään Zemgaleen, jos tämä on mahdollista. Hiukan sama kun lupaisi hyökätä Western Siberian Regioniin, jos se on mahdollista. Niittimies on käytännössä jo myös tunnustanut tämän olevan vain populismin keino eikä mikään oikea lupaus. Sotafanaatikot voivat siis pitää värkkinsä pöksyissään. Hyökkäystä ei ole tulossa vaikka Niittimies ruoriin pääsisi. Kysymyksiinhän hän ei aiheesta vastaa, joka kertoo jo paljon.

Tiivistettynä Niittimies lupaa jo valmiiksi eduskunnassa kaavaillun veroalen loppuun viemisen ja ilman mitään konkreettista ideaa tiedotuksen parantamisen.


Kuvitteelinen Niittimies, joka vastaa tapahtumattomaan Zemgalen valtaukseen

Stogis lupaa:

1. Luoda kirjoitetun säännöstön hallintoelimillemme. Tätä on jo kauan kaivattu ja eduskunnallahan tästä alustavia kokouksia on jo ollut, kuten Stogis artikkelissaankin mainitsee. Käytännössä lupaus sisältää siis kirjoitettua lakikokoelmaa ja uutta oikeusjärjestelmää.

2. PPr:n uudistaminen. Tämä hiukan puolitehoiseksi jäänyt yksikkö kaipaa hiukan muotoilemista, kun maailmantilanne muutti palkka-armeijat käytännössä tarpeettomiksi PPr:n eli Pohjoisen Prikaatinhan tarkoitus oli alun perin ottaa ensisijaisesti käskynsä suoraan valtiolta, mutta tarpeen vaatiessa myös työskennellä maksusta liittolaisvaltioiden hyväksi. Valmiita suunnitelmiahan tämän suhteen on jo esitetty, mutta vaatii aikaa ja työtä saada nämä suunnitelmat toimimaan.

3. Uusi yksikkö, jota vanha hallitus on avecin johdolla kaavaillut eli reservi. Osaksihan tämä on ylempänä jo mainittua PPr:n uudistusta. Yksikkö olisi siis lähinnä tapa organisoida ei "siviilejä", joilla ei ole aktiivisuutta olla osana armeijan toimintaa.

4. UUsi rautakaivos valtiolle Espanjaan, sekä uusien asetehtaiden perustamisen budjetin tämän mahdollistaessa. Tämä olisi jälleen askel kohti puolustuskykyisempää Suomea ja askel lähemmäksi muun erepublikin armeijoita, jotka käytännössä toimivat valtion tehtaiden varustamina, joka mahdollistaa paremman varustuksen operaatioissa.

5. Viron suhteiden lähentäminen. Tästä en nyt välttämättä ole aivan täyttä yhtä mieltä Stogiksen kanssa, mutta minä nyt olen joutunut naapurivaltion edellisten presidenttien kanssa puhelemaan enemmän tai vähemmän aika ikävissä merkeissä ja ikävien persoonien kanssa, joten tämä osakseen sumentaa minun avoimuuttani. Lämpimät suhteet kenen tahansa kanssa ovat tietysti aina hyväksi ja niin kauan kun Viro on Phoenixin jäsen, ei meillä kyseistä valtiota vastaan ole mitään sotilaallisia mahdollisuuksia suurien Phoenix-valtojen MPP:den takia.

Tiivistettynä Stogis lupaa laajamittaisempaa armeijan modifiointia kuin kilpailijansa, ulkomaiden suhteiden lämmittämistä niiden repimisen sijaan, sekä sisäpoliittisesti tärkeää uudistusta koko valtion kannalta. Lisäksi hänen lupauksistaan ei löydy näitä vakiokliseisiä lupauksia, joilla kalastellaan lähinnä ääniä. (veroalet, hyökkäyssuunnitelmat ja tiedotuksen parantaminen)

Taas ei tarvitse olla selvännäkijä nähdäkseen kummalla on selkeät suunnitelmat presidentinkauttaan varten ja keltä voimme odottaa oikeasti valtion rakentamista egon buustailun sekä nettipippelin kasvatuksen sijaan.


HTJ:n ryhmänjohtajat kuullessaan Niittimiehen ehdottamasta uudistuksesta.

Saunakerholle lisää jäseniä?

Toinen suuri uutisaihehan on Liberaalin Edistyspuolueen outo käytös asettaa puolueen ulkopuolelta presidenttiehdokas. Eipä tarvitse katsoa kuin edelliseen presidenttiin Patekkiin, joka tuli Pyhästä Laupeuden Kaartista. Kovin pitkä aika myöskään ei ole Jorma Ollilasta, joka oli PP:n ehdokas, jota LEP tuki.

LEP:n valintojen takana on aina ollut sillä hetkellä käytettävistä ehdokkaista paras mahdollinen valtion eteenpäinviemiseksi. Meillä ei ollut Stogista parempaa halukasta ehdokasta tarjolla ja muiden puolueiden ehdokkaat olivat toinen toistaan luokattomampia, joten Stogis oli selvä valinta.

Stogis ei tietääkseni ainakaan ole puheenjohtajaltamme pyytänyt tukea? Squirrel voi korjata jos olen väärässä, vaan ehdotus tuli omien riviemme sisältä, eikä meillä ole KDP:n kanssa mitään yhteistä sopimusta edeltäviltä vaaleilta saati tulevilta. Toki puolueidemme suhteet ovat olleet lämpimät viimeaikoina,
mutta tämähän on aivan luonnollista, koska molemmat puolueet ovat pyrkineet maltillisesti viemään kumpikin tavallaan eSuomea eteenpäin. Haastan myös muut puolueet samaan joukkueeseen.

Sen sijaan, että aktiivinne käyttäisivät aikaansa eliitistä räyhäämiseen ja vanhan vallan kaatamiseen, suosittelisin tulemista osaksi vanhaa valtaa. Jatkuvuus on erepublikisssa äärimmäisen tärkeää, koska kokemusta ei voi siirtää yhdessä yössä uuteen pelaajaan. Kaikilla on kuitenkin mahdollisuus aktiivisella toiminnalla eduskunnassa, armeijassa, lähettiläänä tai alivaltiosihteerinä osoittaa olevansa
osa Suomen sitä osaa, joka "kelpaa" maata johtamaan. LEP:ltä tuen saaminen ei ole mikään ylitse pääsemätön esti, jos korttinsa pelaa oikein ja reiän lipittäminenhän ei niihin kortteihin kuulu. Konkreettisilla ideoilla ja niiden valmiiksi saannilla pääsee pitkälle. Suosittelen siis kaikkia ideahiiriä tuomaan julki ne ajatukset, joilla parantaa eSuomea. (ja ei en katso vallanvaihdon olevan konkreettinen uudistus)

Loppusanat:

En keksi missä Niittimies pystyisi presidenttiydessä Stogiksen päihittämään, jos ei aktiivisuudessaan. Stogis on tämähnkin suhteen viime kautena petrannut valtavasti ja ero ei ole suuri.

Ulkopoliittisesti Niittimiehen asenteen takia olisi jopa ehkä tärkeää valita Stogis. Niittimieshän ei esimerkiksi tule juuri minun kanssani toimeen ja suurin osa ulkopoliittisista EDEN:iin liittyvistä asioista kulkisi mitä luultavammin minun kauttani.

Jos asennevamma on sama myös muiden maiden johtajia kohtaan, niin Suomen asema voi hyvinkin horjua kaikkialla pidetystä valtiosta pienen riippakiven asemaan.

Joka tapauksessa onnea vaaleihin kaikille tasapuolisesti ja paras hommaan voittakoon! (Stogis)


Nämä vaalit eivät ole vitsi, vaikka muista ehdokkaista voisi niin päätellä. Käytä siis järkeäsi ja äänestä Stogista.