Schandaal rond eBE Raw: Wie is de echte schuldige?

Day 1,110, 08:11 Published in Belgium Belgium by Sammy Tanghe
Een politiek schandaal dreigt België te verdelen. Een diefstal van goud dat destijds bedoeld was om nieuwe staatscompagnieën op te bouwen is verduisterd geweest. Na een onderzoek opgesteld door de Belgische premier, blijkt de verdachte een héél bizarre te zijn. Terwijl we dit schrijven, is de hele mediaheisa hier rond opgekomen. Een poging tot licht in het verduisterde bos.

Sammy Tanghe
Visé

Het huidige schandaal rond de fraudezaak rond eBE raw lijkt niet alleen de laatste dagen van het cabinet ThomasRed I te besmeuren, maar tevens de komende presidentsverkiezingen (morgen) zwaar te beïnvloeden. We proberen alles nog eens op een rijtje te zetten.

eBE Raw was een nieuwe organisatie opgesteld door de Belgische overheid in augustus 2010 om destijds tijdens de toenmalige economische crisis te voldoen aan de tekorten op de Belgische markten. Grote kracht erachter was destijds A Vegan, toen werkzaam op het ministerie van Staatsbedrijven. Hij was erin geslaagd om onder de septemberregering Theneka een graanbedrijf in Oostenrijk en een ijzerbedrijf in Spanje op te starten om de tekorten op de Belgische markt aan te vullen. Hij was destijds ook echter al in kleine zaken omtrent eBE raw in opspraak gekomen. Daarnaast zijn de bedrijven voor titanium, steen en olie er nooit gekomen, ofschoon dat de budgetten ervoor wel gegeven zijn door het congress en dat eBE Raw deze budgetten in de vorm van goud in zijn kas had liggen. Deze zaken zijn echter nadien vergeten en vergeven en A Vegan besloot om zich na de premiersverkiezingen in october zich te focussen op de BCP.


A Vegan met zijn nieuwe outfit voor de opkomende verkiezingen

Op 4 november klaagde Vegan aan dat er goud ontbrak in eBE Raw. Deze ontdekking kwam er nadat parlementslid theneka had aangeklaagd dat er BEF uit eBE raw werd verkocht (wat uiteindelijk een legale actie bleek te zijn) en nadat het schandaal rond het congressmedaille goud was uitgebarsten, wat ook in de aanklacht van Vegan omtrent eBE Raw werd aangekaart. Na herhaaldelijke vragen hieromtrent heeft premier ThomasRed aangekondigd dat de regering dit ging onderzoeken. Uit het onderzoek bleek dat de datum van het gebeuren 10 october was, omdat minister van Financiën Boklevski getuigde dat die dag terwijl hij aan het werk was 50 goud werd verkocht voor 5 NLG. De toegangscodes tot eBE Raw, die nog dateerden van de regering Theneka, werden meteen veranderd, maar tot op dat moment hadden de volgende mensen toegang tot eBE raw: Theneka als voormalige Premier, A Vegan als voormalige minister van Staatsbedrijven, Velitia als voormalige minister van Financiën, Boklevski als nieuwe en toenmalige minister van Financiën en toenmalig premier MaryamQ. Ondanks een oproep tot onderzoek via Interpol, de zogenaamde “admins”, werd er toen niks meer terug gehoord. ThomasRed besloot opnieuw Interpol op te roepen tot een onderzoek en kreeg ditmaal wel informatie. Het leverde het volgende op: de verduistering van het geld gebeurde via Certified Vegan Food, een onderdeel van Certified Vegan, een handelsorganisatie in handen van A Vegan.


Éen van de winkels van Certified Vegan Food, het bedrijf dat een hoofdrol lijkt te spelen in dit schandaal

Als in een ware politiethriller verhaal heeft ThomasRed daarna rond 30 november afgesproken met A Vegan in brasserie “In Rode Cherrysaus” en Vegan over bovenstaande feit uitgevraagd. Vegan ontkende dat hij dit zou hebben gedaan, maar hij vertelde wel dat hij het bedrijf slechts een maand voordien had gekocht en dat dus de vorge eigenaar van het bedrijf waarschijnlijk de dader zou zijn. Er werd afgesproken om via een achterkamertjesafspraak het goud terug te doen bezorgen, Vegan ging de voormalige eigenaar contacteren en de identiteit van de dader gingen ze proberen stil te houden. Op 1 december werd de befaamde oproep gelanceerd om via een anonieme rekening het geld terug te storten. Hieraan werd voldaan op 3 december. Enkele uren later bracht ThomasRed publiekelijk verslag uit over deze feiten, waarbij hij de achterkamertjesafspraak eveneens vermeldde. De toon van het artikel was hard en ofschoon niet direct werd toch indirect Vegan aangeduid als schuldige. Toen barstte de bom los.


Onze politici zijn in tegenstelling tot deze nog niet tot een hangemeen overgegaan, maar toch ...

Men kan veel zeggen over de timing van dit verslag. ThomasRed en A Vegan zijn morgen tegenstanders in de presidentsverkiezingen en dit verslag drijft de spanningen enorm. Vegan, nu geruggensteund door zijn oude partij (die hem aanvankelijk niet wou steunen in de verkiezingen, maar nu oproept om voor Vegan te stemmen), noemt deze woorden smaad en zegt dat Thomas zijn politieke opponent wilt uitschakelen in plaats van de waarheid achterhalen. Vele woorden hierover zijn reeds gevallen en het lijkt er vooral op dat Vegan en zijn aanhangers niet-inhoudelijke zaken aanhalen om dit pleit te winnen, zoals het zogenaamde ongrondwettelijke karakter van het onderzoek (waarover juristen nog steeds bezig over zijn) en het gebruik van officiële staatsmedia om via dit verslag campagne te voeren. Echt inhoudelijke steekhoudende tegenargumenten zijn er echter nog niet. A Vegan ontkent het bovenstaande verhaal niet en kent dus de crimeneel die hierin verwikkeld is. Hij neemt deze echter in bescherming door zijn naam niet te willen vrijgeven, eerst onder het motto van eer en vertrouwen, later onder het motto van staatsgeheimen. Dat hij hierdoor een crimineel verdedigd, een man die van België heeft gestolen, lijkt ons zeer straf.

Zowel MaryamQ als Boklevski hebben ondertussen geconfirmeerd dat de diefstal is gebeurt op 10 october en dat de toegangscodes van de vorige legislatuur nog in gebruik waren. Verscheidene kabinetsleden van ThomasRed hebben de documenten in kwestie gezien en geloven de inhoud ervan.


De 2de hoofdrolspeler in dit spel, ThomasRed, krijgt duchtige kritiek en lof voor het onderzoek

Wat eveneens verontrustend is, is sommige van de uitspraken die A Vegan vertelde; Een bloemlezing:

TR you are a liar and you forgot to mention that in that time you also had the pass. When did you ever not have all these passes? – Vegan beschuldigde ThomasRed ervan dat hij op 10 oktober zelf toegang had tot eBE Raw terwijl hij toen gewoon parlementslid was en geen deel uitmaakte van noch de regering Theneka noch de regering MaryamQ.

Can't say much more about it. We (me and TR) promised to keep a 3th person out of it and because of that not give details. – Vegan geeft de naam van de 3de persoon, waarschijnlijk de voormalige eigenaar van Certified Vegan Food, niet weg. Deze persoon is onbekend aan ThomasRed, omdat hij niet met deze in contact is gekomen, Vegan wel.

Sometimes things are a secret and have an agreed time on how long they stay a secret. Something like that was done in this case. Telling it is nothing different than treason. Or the agreed silence time needs to be followed or I first need to get a message of all those involved telling me that I am allowed to speak. – A Vegan besluit om te zwijgen over een crimineel feit gewoon omdat dat de afspraak is. Een maffia-praktijk.

In fact TR himself is breaking up a secret gov agreement that has been made many months ago.
I am sorry but I can't say more. Actually I already said to much.
– A vegan zegt dat hij moet zwijgen wegens een geval van staatsgeheimen. Dit zou dus veronderstellen dat de staat heeft gestolen … van de staat!


Een deel van het conflict gaat onder andere over hoe ver juridisch een regering kan gaan, een lastige vraag

De vragen die De Vlaamse Courant in deze kwestie echter zeker nog uitgepluisd zou willen zien:
- Hoe kent A Vegan de vorige eigenaar van Certified Vegan Food?
- Heeft hij de vorige eigenaar persoonlijk gekend en alles onderling geregeld omtrent het bedrijf, of was het bedrijf via de open markt gekocht?
- En was deze persoon één van de 5 mensen die destijds toegang had tot eBE Raw? (A Vegan, Theneka, Boklevski, Velitia en MaryamQ)
- Waarom wilt A Vegan de identiteit van deze persoon niet kwijt?
- En vele, vele andere ...

De Vlaamse courant vreest ondertussen voor de verkiezingen morgen en raadt iedereen aan om rationeel te kiezen en zich niet te laten begeleidden door volksmennerij, maar duidelijk bij deze zaak het hoofdpunt te zien: Wie heeft van de Belgische staat goud gestolen?