Join the new world

Votado!
No dejemos que este asunto con el grupo de pretoratones nos impida construir un país. Más allá del TO o de la Estatal de gift, hay mucho más por lo cual preocuparse.

like ive said, if it was for El Nihilista behaviour, we would have never left, and we should had done lot of bad things against chile, because his behaviour was wa wrong. we left chile because people like chuck norris talked with us and after some discussions we decided that its better to leave. your president didnt want to talk and he thinks way to better about himself

Oh, stfu DonCorleone.

Cualquier cosa, elegimos el mal menor. Nihilista será autócrata y todo eso, pero las cosas que hizo - cuestionables como son, por cierto - las hizo de buena fe. Estos otros ladrones sólo venían a robarnos plata, y se ponen a lloriquear cuando les paramos los carros.

Francamente.

Pretoratones... XDDDD

Estos giles rumanienses todavía meten la cuchara, váyanse luego.

Ese rumano todavía anda parasitando en los diarios nacionales.
Ojalá que se pudra.
Como sea, apartando el estilo irónico del pasquin este, tiene, razón. El Nihilista pasó jabonado con este conflicto.
Además yo me preguntaría: ¿El rumano ese realmente negoció algo con Chuck que tanto lo alaba?
¡Acaso Chuck está maquinando en las sombras y está llegando a acuerdos obscuros y poco transparentes?
Y si Chuck dialogó con ellos, me preguntaría. ¿Quien tiene la atribución de negociar con extrangeros en un tema de estado?
Chuck o el PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Nihilista?
Preguntense ustedes mismos y debatan!!

MMmmmm creo que tengo tema para el próximo número.

El Chuko se trae algo entre manos.... estaremos atentos!!

Yo no contacté a nadie, a mi me contactaron ellos. Y solo conversé con ellos y les hice entender que no iban a ganar nada si se quedaban acá.

Todo esto en una conversación civilizada y sin achuchadas como algunos de por acá.

Como sea quedo en evidencia que no fue el Nihilista el que llevo la batuta en esto.

las cosas que se escuchan, si no saben yo "tambien" hable con los TO, si me odian es porque yo negocio 1clp para que se fuesen, aqui todos los unimos para echarlos vieron que no podrian con la votaciones, (y si el ultimo voto de esas elecciones modifico a 21-19 a favor nuestro, y si puedes imaginarse quien fue ese voto?)

se pidio ayuda ese dia para que pudiesen actualizar un conteo que llevabamos y ASI se ayudaba, solo Iliaco estuvo en eso de los que han "opinado", y como se han dado cuenta le estan haciendo la pega a los TO, uffff

si la estatal puede a ver sido errada, pero yo no hice NADA ILEGAL son tan miopes para no darse cuenta como hemos crecido este mes de 302 ciudadanos a mas de 500 creando una nueva generacion de jugadores que podran administrar el pais

paramos a los TO, no porque chuck, yo o cualquiera hubiesemos hablado, fue porque los TO no podian robar nada antes de las elecciones ya habiamos sacado todo el dinero del pais, y ese ultimo voto cambio todo a favor nuestro y luego nuestra UNION espanto a los TO
ademas que los TO tenian un agujero en su organizacion 🙂

ahora tiene mas claro como pasaron las cosas?

Si bien ya todos conocen mi postura respecto del proceso de 'impechamiento' de El Nihilista (y si no la conocen, debiesen unirse al foro lo antes posible), creo que hay algo más que mencionar respecto de este artículo.

Me llama tristemente la atención el nivel mostrado por este tipo de reclamos. Hermaxus, amparado en una barniz de 'irreverencia' e 'ironía', no hace otra cosa que atacar a otro ciudadano, intentando ponerle en ridículo. Como recordatorio de la situación, sin duda, su artículo es sumamente funcional. Pero, al mismo tiempo, es una considerable falta de respeto, y no hace otra cosa que generar odiosidades y divisiones en un país que fue capaz de trabajar conjuntamente por un objetivo común, como lo fue sacar a los praetorianos.

La amenaza TOísta puede ya haber pasado, pero el presente artículo no hace otra cosa que enrarecer y hostilizar el ambiente político nacional.

Si lo que se quería era hacer reflotar el tema, perfecto... pero el tonito 'alternativo' es absolutamente innecesario, y no beneficia, en grado alguno, el desarrollo político de país.

Yo no vi ninguna falta de respeto. Lo que leí es un HECHO que todos sabemos que ocurrió. Si eso divide o no al mundillo político, es una consecuencia inevitable. Después de todo, si crees que la política son siempre demostraciones de unidad, abrazos y miel sobre hojuelas, es equivalente a creer en el viejito pascuero.
Y respecto al tono suuuuuuper irónico, creo que sólo responde a la línea editorial del pasquin ese de la cotorra en la foto.

Creo que anda bien el artículo, hay más humor y entretenimiento que divissiaónnnn y odeeeooooo.

@Malkyto: por lo demás, a los congresistas que debatieron estos actos los llamaste "rastreros ávidos de poder" eso es ofensivo, acá no leí nada por el estilo.

No, Iliaco, a los que debatían no los llamé "rastreros ávidos de poder", sino más bien "ignorantes y crédulos". A quienes llamé "rástreros ávidos de poder" fue, precisamente, a quienes han tenido un comportamiento rastrero en su afán de colocarse en el poder. Si con eso te sientes aludido, es tú cuento y no el mío.

El hecho, Borik, es que se sustuvo un debate que se vio interrumpido por un TO, nada más. Ese es, hasta ahora, el único hecho. Y no creo que la política sea "miel sobre hojuelas", ni "coser y cantar", ni ningún otro dicho autóctono que te venga en gana; por el contrario, soy partidario de una política confrontacional y directa. Por lo mismo, creo que, con este tipo de artículos, más que avanzar, retrocedemos. Si, efectivamente, el ánimo del congreso es votar el "impeach", adelante. No falta nada para las elecciones, pero: adelante. Si se siente la profunda y ostensible necesidad de derrocar al presidente, háganlo. Pero simplemente basurear a una persona mediante un pasquín, me parece la forma menos sana de hacer política, y no puedo avalarlo bajo el simplismo de una "línea editorial". Eso me parece mucho más infantil que creer o no creer en el Viejo Pascuero.

Malkyto, eres el único que veo con una visión retrógrada y pegado en una discusión gastada. Que de hecho sigues discutiendo a morir, y sin argumentos, de directo y confrontacional no tienes nada, tus descalificaciones van por al lado, a ver a quien le caen.

La verdad es que el Congreso está para velar el uso de los recursos del Estado, así está hecho el juego, y tus descalificativos por lo mismo son injustos porque van a quienes hacen su trabajo.

Aquí el presi usó el dinero del país sin un país de acuerdo, pero te has encargado que los que reclaman sean basureados, mientras que no han actuado mal.

E insisto, no veo que el artículo vaya por ese lado.

No tenía pensado meterme tanto en la discusión de mi artículo, pero bueno dada la opinion del señor Corleone (el chileno) le digo que no he basureado y descalificado a su maestro, solo digo que le debe prender velitas y quizas tal ves uno que otro incienso a los invasores porque gracias a su irrupción no se procedio con el impeachment.

Y por último por favor señor Corleone (el chileno) nunca dije derrocar y sacar ahora a tu maestro e ídolo, la situación ya pasó y se salvó, ademas las próximas elecciones presidenciales estan a la vuelta de la esquina, solo espero que el pdte le mande tarjetas, chocolates y flores a los rumanos como agradecimiento, nada mas.

Hay estilos y estilos, nos gustan o no. Pero lo importante es atenerse a los hechos y no a las minucias, que pueden acompañar a los hechos.
Hecho: El Nihilista tomó una decisión de dudosa utilidad que costó recursos públicos de modo inconsulto.
¿Merecía una sanción? Mi opinión es que si. Y la tuvo, una sanción moral. Que debería haber sido formalizada. ¿Impeachment? de ningun modo, por que hubiese sido contraproducente para la convivencia nacional.
¿Tuvo liderazgo en esta crisis nuestro actual presidente? Mi respuesta es no, solo actuo como un chileno mas, el no puede arrogarse liderazgo solo por haber puesto en marcha decisiones que beneficiaron a nuestro país , porque la imlementación de esas politicas solo eran resorte de su investidura.
Nunca se vio conducción por parte de el. Chuck converso con los rumanos tuvo la cabeza fria para mantener un nivel de dialogo y siempre nos mantuvo inf

(mis disculpas) informados, hecho que infundio confianza en todos nosotros. ¿fue decisivo el dialogo de Chuck con los TO? No lo se pero esa era la tarea del presidente y no la cumplió.
Por último un voto de un echileno en contra de un TO es una obligación no aporta merito ni liderazgo al que lo emite.

xuuu la media volà.
El primer titulo del pasquin este de la cotorra causó furor en su primera edición. Pero me alegra bastante toda esta discusión. Hace ya unos días que entraba pa puro hacer dos clicks porque estaba todo bastante aburrido pero ya me he reido harto.
A propósito, harto ordinaria la cotorra esa que sale como logo jajaja

Simplifiquemos un poco la discusión:

Iliaco, no he descalificado los argumentos ni a quienes los han blandido; he descalificado las intenciones de quienes han dado curso a este debate, por parecerme, precisamente, técnicas rastreras y cuestionables. Te gusten o no, son argumentos.

Hermaxus, por fortuna, ya estoy grandecito como para tener ídolos. Por lo demás, tampoco elegiría a Nihilista como mi mentor, ni necesito rebajar el nivel de la discusión a pelea de adolescentes con sentimientos de preclaridad intelectual. Puedes buscar la mofa facilista, claro, pero de paso simplemente te pones en evidencia.

Por lo demás, si es ésta la verdadera misión del congreso, entonces que se presente el proyecto revocatorio de mandato. El tiempo alcanza, y se cumplirá con el pretendido y manoseado mandato popular que recae sobre los parlamentarios. Si ese es, verdaderamente, el espíritu que dice mover a quienes comenzaron con esta acusación, no debiese importar cuánto falte para las próximas elecciones. Sólo así se podría conocer, verdaderamente, la envergadura moral de este impeachment: no hacerlo simplemente dejará en evidencia que, lo que se buscaba, era obtener la presidencia sin necesidad de elecciones, y que, como ya no queda tiempo de mandato, presentar el impeachment ha perdido su atractivo.

te basas en supuestos zogwax, si las conversaciones que chuck, yo o cualquier mantuvimos con los TO les hicieron salir del pais, es bastante dificil de comprobar, pero las ACCIONES para que los TO no tuvieran el control del congreso estan a la vista, y estas acciones hicieron que los TO no tuvieran COMO robar en el pais

1.- se saco TODO el dinero del pais a la org dias antes de las elecciones (ya no tenian que robar)

2.- se organizo la votacion para que los echilenos votasemos de la forma mas ordenada, para sacar el mayor numero de congresista, si no nos hubiesen quitado esos votos la diferencia hubiese sido mayor, y esta tarea fue realizada pr un grupo de personas que esuvieron actualizando e informando de la votacion

3.- luego de que gracias a esta organizacion nosotros teniamos el control del congreso (por poco) la UNION de todos los congresistas ayudo a evitar la mayoria de las votaciones realizadas por los TO

Si me dices que no tuve el lideragzo es por que no estuvistes, y no ayudastes a controlar a los TO desde el primer dia, puedes hablar mucho sobre la estatal, y si creo que me equivoque, pero que cuestionen mi actuar sobre los TO me parece que no ven o no quieren ver la realidad de como pasaron las cosas

y claro todos son generales luego de la batalla 😉