Que no se entere el pueblo.
Barriga Verde
Introducción.
Todo exiliado, forzoso o no, siempre tiene un ojo en la comunidad que le vio nacer y por tanto cometer su primer fail, para lo cual los feeds de antiguos compatriotas sirven para ir saltando entre publicaciones de medallas ganadas y encontrar algún artículo polémico que te desinforme de cuál es el tema de interés en cada momento. Este fue mi caso cuando leí "Me he cansado" publicado por el siempre entretenido y dicharachero "Il divo".
No haremos chistes porque este trata de ser un acercamiento momio al problema, sobre la relación con el cansancio expresado por el citado autor a la postre congresista y miembro de la mesa del Congreso, y las acusaciones vertidas por el dimitido Cp en el mes anterior Kekco de que la Cámara legislativa de eEspaña estaba llena de vagos, eso queda para el autonombrado Gran Capitán ya que parece haberle cogido el gusto al trolleo en su artículo "Una lección de Historia". Por lo tanto el próximo artículo recogerá las opiniones de tres destacados miembros de la sociedad, con el objeto de intentar saber cuál es la raíz del enésimo problema entre el Congreso y el Gobierno.
El núcleo de las cuestiones planteadas para acotar en lo posible el tema que nos ocupa se centrará en la propuesta de Carlitos95 de la reforma integral del Congreso.
Que no se entere el pueblo.
Tras los tradicionales saludos protocolarios, "Arriba eEspaña", "Se acerca el invierno" y "you sexy thing", he de reconocer que el tercer saludo me costó una mirada de esas de madre que te atraviesan y sientes que se te hiela el corazón, la pregunta común fue sobre cual creía que era la causa de que una propuesta de reforma del congreso como la de Carlitos95, muy trabajada y pensada, no hubiera generado a penas debate entre quienes al final votaron que no. Para mi sorpresa las respuestas coincidieron en lo básico, tanto quien había gritado a pleno pulmón "Quema el Congreso", no bajo la idea de Carlitos95 en su sentido reformista, sino la quema real al estilo del Reichstag aleman, como quien había sido tildado de vago, o quien no se había cansado de repetir en cada comentario a artículo que no se pretendía armar fogata alguna, solo pedir un trabajo responsable a los señores congresistas; opinaban que el hecho de la ausencia de debate entre quienes habían rechazado el proyecto con su voto negativo era que o bien ni se habían leído la ley, o ya tenían su voto decidido previamente porque votaban en clave de partido y tampoco era cuestión de perder el tiempo en leerse algo que iban a rechazar, o dicho literalmente porque "La ley de participación te obliga a votar pero no a leerte la ley que votas".
Asombrado por una respuesta tan unánime pregunté a mis contertulios sobre cuantos temas de aplicación ingame se habían debatido durante el mes en el Congreso, podría parecer en este punto que estaba pidiendo que me desvelaran información de la Cámara privada del Congreso, cosa que nunca debe hacer un congresista, y de hecho nunca pasó ni pasará, sin embargo hay que aclarar que es una información a la que se puede acceder ingame a través de la página de administración del país, así que señores no se alarmen, nadie incumplió la ley durante el confección de este artículo. La respuesta aunque como ya se ha dicho es accesible ingame solo dando unos cuantos clicks, para ahorrar trabajo les diré que fueron 4, y que solo una de ellas fue relevante, el NE a eArgentina. Esta pregunta aunque aparentemente irrelevante fue hecha con la intención de comprobar cuál es la verdadera carga de trabajo urgente que ha tenido el Congreso.
Largo sería de debatir sobre la relevancia de las propuesta eminentemente outgame pero preguntado al menos uno de mis entrevistados sobre la cuestión la respuesta fue: "eRepublik tradicionalmente se ha construido sobre una comunidad outgame que responde a necesidades del ingame, por lo tanto, las propuestas del outgame por lo general deberían servir para orientar o desarrollar los debates de las propuestas ingame". y la clave aquí es debería ya que pedí a otro de mis compañeros de confidencias nada secretas que hiciera un esfuerzo por recrear como había sido la aprobación del NE a eArgentina por parte del Congreso en base a su experiencia en estos temas respondió: " Supongo que de los 25 congrios participarían en el debate 4 o 5 a lo sumo. Y dado que suelen vivir en su telaraña burocrática alejada de la realidad ingame, pues no tienen ni idea del panorama diplomático o militar, básicamente porque no les interesa. Es como si tienes un bulto en el colón y en lugar de acudir al médico te vas a un despacho de abogados".
La siguiente pregunta si fue común para mis tres fuentes, y versaba sobre cual era la razón real por la cual creían que se había generado esta polémica, y de nuevo aquí la respuesta fue compartida en dos casos, pudiéndose resumir en que se estaba utilizando como mecanismo de oposición política, y en un tercero que se trataba de un reflejo del actual descrédito del Congreso que necesita ser reformado en su estructura pero que la base para ello deben ser los partidos políticos. Hay que hacer notar que la tercera respuesta no invalida las dos anteriores ya que pueden ser complementarias, de hecho es significativo que en sede Parlamentaria el congresista DuquedeSantangelo reconocía que el problema estaba en que el gobierno no soportaba que se les hiciera oposición, reconociendo de manera implícita que parte de la estrategia organizada desde el Congreso era un mecanismo de desgaste.
Epitafio.
La conversación con mis tres diligentes encuestados siguió por derroteros diferentes, pude corroborar en el transcurso del intercambio de pareceres formas diferentes de entender el juego y sin embargo la conclusión a la que me llevó todas estas disertaciones me hizo volver a recordar la misma famosa anecdota que cuando leí el artículo de Il divo.
Cuentan que allá en el siglo XIX en Oxford, en un debate sobre "Religión y Darwinismo" el Obispo Anglicano Samuel Wilbeforce preguntaba a Huxley si descendía del mono por via materna o paterna a lo que Huxlye respondió que antes prefería venir del mono que de un hombre que utilizaba su inteligencia para esconder la verdad; y tras un sonoro revuelo una señora entre el público exhortó: "Si venimos del mono por favor, !que no se entere el pueblo!".
Identificar en la trama erepublicana de este desencuentro artificial nuestro Huxley es fácil, Carlitos95 ha defendido lo que cree, ha trabajado en una propuesta de reforma y se ha enfrentado a todos los obispos de turno, sin embargo la figura del obispo es grupal, la provocación al contrario por encima de argumentos y con intención tacticista que busca convencer a la opinión pública de que aquí se ha tratado de una cuestión de valores o principios es un intento de oscurecer la realidad, una realidad que ha existido siempre, una verdad en la que el gobierno siempre se ha resistido a un control del Congreso, y el Congreso siempre que ha podido ha querido actuar como ejecutivo.
DuquedeSantangelo tiene razón, el gobierno, este gobierno, pero también el anterior, y los anteriores, nunca han aceptado bien que se les haga oposición, incluso hacer oposición desde 2011 o quizás antes era considerado como antipatriota, de ir contra los intereses de eEspaña, de perjudicar al buen gobierno con tiradas de mierda que solo llevaban al cansancio de los buenos gobernantes, por lo tanto que no nos engañen, tanto tiene de táctica política los artículos de kekco trolleando al Congreso, como el artículo de Il divo explicando su cansancio.
La preocupada dama de la anécdota es fácil de identificar tras el cansancio expresado por el honorable miembro de la mesa, porque el citado pretende hacernos creer que solo a los que él se opone, y que encima gozan del respaldo de la mayoría del país para gobernar, porque plantean soluciones reales a problemas reales del juego, y para qué engañarnos, eEspaña se ha vuelto profundamente pragmática, son los que usan argucias políticas. Asi que no pude dejar de ver cuando leí el artículo de Il divo a esa señora que gritaba “!que no se entere el pueblo!”
Bonus Track:
Comments
me lo leo luego pero disfruto del bonus....
ahh pole
Lol
Mucha letra para un tema que no merece nada: congreso español
Si, es cosa de momios, que nos interesan cosas inexplicables.
Meh, Barriga Reinlein uno de los que comenzó a torcer el tema con los pucherazos desde la mesa apostolando pa lavarse las manos.
Propaganda argentina.
Historias de hace 4 o 5 años la mayoria nacidas de lo que te has inventado para creerte tu cuento 🙂
Aquí nadie se lava las manos, y si tu crees que es así, es porque no lees lo que pone 🙂
Also me alegro que después de estos años por fin reconozcas lo del pucherazo.
Entonces no fuiste cp de forma torticera haciendole la cama a fernandoyo?
🙂
Y lo hiciste genial que conste.
De nuevo reitero no es una critica, esto es el juego para los que habeis decidido jugarlo asi, en ello eres un maestro y te reconozco el mérito.
No creo que reinlein hiciera un pucherazo, creo que utilizo la ley de forma torticera en gran cantidad de ocasiones para llevar su forma de entender el juego a una realidad que no era posible.
En el caso que te refieres en su dimisión que yo recuerde tenía los votos para hacer lo que hacia, y además había un vacio legal que lo posibilitaba, contando con que para rematar la cuestión estaba defendiendo que no se sancionara a un jugador por no cujmplir con la ley de compromiso, solo era eso, ya estaba en la mesa, y con el voto del gdln no con el del fpe, que estaba en su contra porque lo consideraba un topo 🙂
Asi pues recordamos cosas difrentes de hace 4 o 5 años, pero nada de aquello es cosa que tu no hayas hecho muchas veces y que encima te haya salido bien, siempre en defensa de lo que creias justo, lo de corchuela lo prueba pro ejemplo.
Sobre lo de fernandoyo, no se le hizo la cama, simple y sencillamente el tío cafeteaba y su mismo dictador dimitió y promovió el impeach, yo poco tuve que ver.
Sobre lo de il divo por un lado está la interpretación torticera. Luego está el uso de multis para manipular las elecciones de su partido y algunas votaciones del congreso, como la de mesa.
Por cierto Barriga mientes con lo de "lo tuyo de hace dos meses"
Si yo llevo medio año sin ejercer como congresista.
En fin
http://www.erepublikspain.org/t20361-hilo-de-bienvenida-ago-sep-16
Pero si lo fuiste hace 3 meses...
Sigue siendo más de dos, :cafe: legislatura que dejé para ser CP.
Anda si es de la época que estabas escondido en tu multi 🙂
o7
un placer
FREE RW INFO, December 19+20th!
https://www.erepublik.com/sr/article/rw-info-e-98-19--2624537/1/20
En cualquier sociedad democrática debe existir un Gobierno y una oposición, es imperativo que así sea. Lo contrario, es decir, la ausencia de pluralismo político, es Dictadura. La línea argumental de reconocidos miembros del Gobierno pasa por exigir del Congreso una total adhesión a la política de aquel; entienden que el control de la cámara debe ser sin más una colaboración de una institución que consideran gregaria.
El Congreso no es la oposición pero en él reside esta. Y el día que desaparezca, los partidarios de la Dictadura habrán triunfado, pues, como apuntaba, no hay democracia sin pluralismo político.
Cierto que en general los gobiernos erepublikanos (a imagen y semejanza de la VR) toleran mal la oposición... Pero este Gobierno va un paso más allá, pretende eliminarla.
Por que negar lo evidente? Coincido en que es el deber del partido que quedó segundo o tercero en unas presidenciales tenga el deber de hacer oposición, cosa que normalmente no ocurre, y cuando ocurre se acusa los que así actuan de tirar mierda.
También coincido que es un signo de pluralidad y de salud democrática, no me verás a mi afear el hecho de que hagais lo que debeis hacer que es precisamente hacer oposición. Aquí de lo que se habla es de la negación de ese hecho, por un lado explicas la necesidad de la cr´tica al gobierno y por otro niegas que se haga oposición desde el congreso, por un lado afirmas que es un signo de pluralidad democrática y por otro pretendes que la respuesta del gobierno que es neutralizar la efectividad de esa oposición es un intento de eliminarla y ahí está la falacia.
El congreso en temas que no son chorras, donde los congresistas como dice uno de los encuestados en mi artículo suele practicar un seguidismo casi vergonzoso, y es en los temas chorra donde parecer ser se centran los debates. Es profundamente hipocrita pretender hacernos creer que los movimientos de tus contrarios políticos son hechos en clave electoralista mientras que vosotros solo os moveis por principios. Recuerdo en este punto legislaturas pasadas donde ganasteis las elecciones en torno a esa tactica, ya no cuela, por mucho que il divo grite "que no se entere el pueblo". Y de lo que no quereis que se entere es que vosotros no sois la renovación política, porque usais las mismas estrategias que los que actualmente están en el poder.
Hombre, la postura del Gobierno en favor de la Dictadura ingame (en extremo beligerante) para a continuación pretender la desaparición del Congreso outgame (una vez privado de fuerza ingame por mor de la "Dictadura de protección") es un salto cualitativo del que no conozco precedentes. Nadie es perfecto pero no todos somos iguales, ni en los fines perseguidos ni en los medios empleados.
Eso es falso; os quejais de que la gente no distinga entre congresistas y hable en general del Congreso y caéis en la misma falta cuando decís "el gobierno quiere la desaparición del Congreso Outgame. Ya he dicho que pregunté a uno de aquellos que decis que pretenden el fin del Congreso Outgame y posiblemente haya sido más meses congresista que vos, así pues no me cuentes a mi esa milonga que no te la voy a comprar.
"No todos sois iguales" Os quejais de kecko y su dimisión, tengo que recordarte la estrategia que seguisteis para ganar unas elecciones con tacticas muy similares? ¿Tengo que preguntarte si tras las amenazas de Il divo de presnetar un impeach había preparado como teneis constumbre una candidatura que aprovechara la conyuntura que habíais creado para ganar?
No nos engañes hombre que no somos tontos, que ya hemos visto en vuestro juego que hablar de valores es un mecanismo para conseguir cosas mas prosaicas.
Guau, vaya opinión tienes de mí. No, no soy así. No, no soy seguidor de Maquiavelo. No, no pretendo engañarte. No, no cuento milongas. Solo doy mi humilde opinión en tu artículo sobre la base de declaraciones y hechos acaecidos en los dos últimos meses. A nivel personal no tengo en este momento ninguna ambición política.
Pues nada hagamos memoria:
En Marzo llega al poder tras capitalizar una polémica totalmente artificial, el señor Rolbap Cp en Febrero da una cs a Kojie, derecho que legalmente tenia ingame y es discutible si outgame aunque yo me inclino a pensar que tenia todo el derecho a darla ya que provenia de un pais aliado y contaba con el aval del gobierno, la da cuando la comisión de inmigración formada por gente no muy amiga de Kojie se la ha denegado y vos aprovecha esta circunstancia para armar un equipo junto a los comunistas que le lleva al poder, comunistas que estaban en pleno buthurt por lo de kojie, todo esto lo adorna con alusiones a dos formas de entender las leyes, dos modelos uno viciado, el de Rolbap que es caciquil y arbitrario y otro el suyo, que esta ahí para renovar las instituciones y devolverles su prestigio.
Luego habría que analizar que renovación verdaderamente ha conseguido en todos los puestos de responsabilidad del Congreso ha conseguido realmente, y llegaremos a un punto donde entenderemos la actual situación del Congreso.
Hoy el cuento se repite, y lo hace de una manera casi sarcastica porque a los que hoy achacas el intento de gobernar dictatorialmente y la intención de quemar el congreso iban contigo en ese mes.
En cuanto a que no es vos seguidor de maquiavelo... ¿Niega que en torno a esta polemica dilatada en el tiempo hubiera un intento de crear una candidatura opuesta a la de Ragnnar que se envolviera en la bandera de la defensa de la democracia?
Yo no he creado ninguna polémica y sigo manteniendo que no tengo ambiciones políticas en este momento. Solo defiendo aquello en lo que creo, al igual que tú. El mes que fui CP fue porque me lo pidieron y desde entonces no me he vuelto a presentar ni tengo intención (otra cosa es que apoye a quien crea que puede hacerlo mejor, como todo el mundo). En cuanto a la beligerancia de otros contra el Congreso, yo no me invento nada, ahí e están las palabras y hechos de cada uno.
Un saludo.
Pues en temas no chorras, precisamente, se da la casualidad de que en general estoy votando lo contrario que mis compañeros de partido, al menos en varias ocasiones. Y hasta el momento nadie me ha dicho lo que debo o no votar. Por tanto, eso del seguidismo... aquí no se da. De hecho, lo que me impulsó a entrar a este partido fue que desde el principio se me dijo que tendría libertad de voto. Y así ha sido hasta ahora. No puedo hablar por otros partidos pero en el PSE es así.
Esto es lo que se llama argucias politicas para desviar la atención. ¿Quién está diciendo señor Duquedesantangelo que es usted quien busca ser personalmente de nuevo cp? Que yo sepa no se dice en ningún lado.
Aquí lo que se dice es:
Que el procedimiento empleado por Il divo ya ha sido utilizado por su partido y la coalición que surgió en marzo de forma precipitada para aprovechar la coyuntura para acceder al poder, en ese caso usted era el candidato, pero no quiere decir que ahora lo fuera.
Aquí se dice que:
Es legitimo que ustedes hagan oposición utilizando cuestiones sin importancia, exagerandolas y revistiendolas de una defensa de valores, no se están estableciendo juicios morales sobre el asunto, simplemente se pide que si ustedes lo hacen, y es evidente que es así, no intenten aparecer como vírgenes cuando hace tiempo cayeron en los chalaneos propios de la política.
Aquí se dice:
La pretendida equivalencia entre críticos con el Congreso y gente que quiere simplemente hacer un reset es falsa, ni siquiera la propuesta de CArlitos95 era un reset, y que también es falsa la idea de que todo el gobierno quiere hacer desaparecer al Congreso. La dicotomia entre los buenos, los que defienden el congreso tal y como esta, y los malos los "anti congreso" en los que se mete en el mismo saco a los reformistas y los que simplemente querrían abolirlo es sumamente interesada y manipuladora.
Nadie señor Duquedesantangelo le impide aún entre quienes quieren derribar el Congreso hacer oposición, de hecho goza total libertad para expresar su descontento y puede seguir defendiendo el modo de hacer política que antes condenaba y ahora utiliza sin más. Incluso goza demás libertad que los que usted llama anticongreso, porque los primeros, los que verdaderamente creen que hay que derribarlo permitieron un referendum para derribar la dictadura, que muchos de ustedes defendieron que era de protección, pero han visto la luz y ahora entienden como real, quizás porque no gobier
Coronel Fedecker: Enhorabuena por su independencia de criterio. dicho esto no creo que la reforma de Carlitos sea un tema chorra. 🙂
En cuanto a poner su caso como ejemplo de lo que suelen hacer el común de los miembros del Congreso sería tan valido como si yo pusiera la cita del señor nariz que explica bien claro que el a penas se lee las leyes.
Existe una multitud de factores que llevan a que la propuesta de Carlitos no haya sido a penas debatida. Usted leyó la ley, bien, gracias por hacer lo que se supone que debe ser el trbajo de un Congresista, luego votó en conciencia en contra del voto mayoritario de sus compañeros. Repito, luego voto en contra del voto mayoritario de sus compañeros... según usted dice, para luego decir que "eso del seguidismo... aquí no se da".
Pues si en una cuestion que a penas debatieron sus compañeros que votaron que no, y que votaron que no en mayoría, puede que cierto seguidismo aunque no le afecte a usted, sí se dé.
"la postura del Gobierno en favor de la Dictadura ingame (en extremo beligerante) para a continuación pretender la desaparición del Congreso outgame"
Supongo que yo vivo en un mundo paralelo en el que la dictadura ingame ,incluso refrendada por la comunidad democráticamente vía referéndum, no ha sido impuesta por el pasado ni actual gobierno.
Que algunos jugadores les pierda la forma a la hora de exigir mejoras en el congreso ,generalizando con toda la cámara ,llamando inútiles,o trolleando ni significa que se quiera que desaparezca el congreso outgame.
No puedes ir por ahí afirmando que unas personas pretenden hacer desaparecer el outgame siendo falso y luego extrañarte que los demás crean que mínimo tiene que ser una estrategia política,no necesariamente personal tuya,pero si puedes ser conocedor de a quien le interesaría .
Yo cada vez me voy a meter más a invernar en mi cueva,pero a veces me hace hasta gracia ,los feed pidiendo votos ,como que sois los defensores de las garantías democráticas ,literal lo leí el 25 pasado,que me cuentas,los de más partidos no son garantes también, GDLN ,Fc... son anti-democráticos o como va ?
Es muy triste que a la hora de presentarse a algo,lo único que se tenga a aportar a la comunidad es un "que los demás son muy malos",como dice barriga,se hizo cuando rolbap ,se iba a hacer este día 5 ,y supongo que se seguirá haciendo en cuanto se consiga un poco de polémica .
Resumen para ballan la comunidad española es democrática ,toda ,no sólo un partido. Las críticas al congreso obviamente vienen de fuera congreso, dentro están conformen como están,y no ven ningún error o estaría trabajando para remediarlo. El día que un gobierno sea "anticongreso" directamente ignorará el congreso.
Barriga, la rama blanda del Gob en relación con este tema aboga por un Congreso gregario, tal y como señalaba al principio.
v
Por mucho que leo tus artículos Barriga Verde, siempre me dejas con la misma sensación, das vueltas sobre cosas a lo corchuela, atinas en unas, fallas estrepitosamente en otras, en mi opinión claro.
Vayamos por partes.
1. ¿Qué es lo que hace el Congreso entre otras cosas? Controlar al Gobierno. Eso implica estar pendiente de que el Gobierno no hace nada raro, eso hace que el Congreso pueda y deba pedir transparencia en ciertos aspectos, y eso puede parecerse a una oposición, sin serlo, pero obviamente tiene rasgos. Es lo que pasa cuando cuando no hay poder judicial ingame, que no puedes dividir bien los poderes outgame, y cuando reunes poder legislativo y poder semijudicial (dado que solo hay sanciones para cargos públicos y sanciones muy excepcionales como la nongratitud para ciudadanos en general, que normalmente la han liado siendo cargos públicos) en el Congreso.
2. ¿Qué se hizo el mes pasado por el que verdaderamente comenzó esta gran convulsión entorno al Congreso? Se pidió transparencia en el proceso de elección de subvencionados por packs, y eso amigo mío, eso es controlar, tratar de evitar que se instaure un mecanismo que no se estaba usando para un fin maligno, pero que podría ser fácilmente utilizado para un fin de ese tipo y con una facilidad para ocultad esa finalidad al exterior que daba bastante miedo.
3. Yo voté en contra de la propuesta de carlitos95 y expliqué mi voto en el debate, no soy partidario de "quemar el Congreso", soy partidario de reformarlo. Quienes vienen queriendo "quemarlo" mayormente son ciertos miembros del ejecutivo, mucho me temo que muchos de ellos querían no solo quemarlo, sino también hacer que desapareciera para siempre. Las voces críticas contra el Congreso no vienen en su mayoría del propio Congreso, por lo cual es totalmente lógico que la Cámara haya rechazado la propuesta de carlitos95.
4. No se confunda Barriga Verde, yo no pretendo engañar a nadie. Simplemente me parece esperpéntico que un Gobierno se dedique a gastar esfuerzos en su absurda cruzada contra el Congreso, y un insulto a la democracia que el propio Gobierno sea quien pretenda dilapidar al organismo que le controla, no sé, pero a mí eso sí que me huele raro, muy raro.
Lea la respuesta que le he dado a su compañero DuquedeSantangelo, quizás entienda mejor el sentido del artículo.
La propuesta de carlitos era una reforma no una quema, se llamase como se llamase. A mi hay muchos puntos en su propuesta que no me convencían, pero me la leí. Il Divo, o no te la has leído o no la has entendido o estas manipulando su contenido deliveradamente.
anaximenes, la propuesta de carlitos era derogar todo y establecer en un período de 2-3 meses un nuevo entramado legislativo, si eso no es demoler con lo que hay ahora mismo completamente y empezar a construir prácticamente desde 0 o desde los cimientos... no sé, a lo mejor he sido yo que he podido malinterpretar lo que carlitos verdaderamente quería.
Explicó por activa y por pasiva que se trataba de poner en tela de juicio todo el ordenamiento jurídico, pero que el que había podía servir como punto de partida y que lo que estuviese bien se podía quedar como estaba.
En fin, da igual, si eso que la dfienda él.
😉
Quizá tenga que seguir haciendo pedagogía de la ley porque no se pasa del título y quizá eso sea el motivo más claro por el que elegí el título. Así, radical.
"Quemar el congreso" era un lema que partía (en el articulo original donde se defiende) de un proceso que parte de las leyendas del ave fénix, que muere consumido por sus cenizas y nace de nuevo a partir de ellas. Se incluyó un punto que decía textualmente "Se partirá del sistema legislativo actual", es decir, habrá un proceso de revisión dentro del reordenamiento. Es en ese punto, donde se eliminó también la palabra "Reset legislativo", para que no se asusten aquellos que no pasan del titulo.
Las últimas modificaciones iban claramente en la linea de satisfacer a esas personas que tenían miedo a la palabra reset. De hecho, pasa a usarse el término "reordenamiento". Leyendo la propuesta que se llevó a votación, no hay motivo para pensar, si cabe, que es una quema del congreso, sino una mejora que se llevará a cabo mediante un estudio, ordenación y sustitución/eliminación/añadir nuevas propuestas con el objetivo de llegar preparados a un nuevo modelo de congreso, el de las comisiones.
Hubiera debatido el triple si hubiéseis querido, pero la mayoría se quedó enrocado en una posición original, cuando se dijó claramente, tanto en la fase previa como en el debate "oficial" que estaba abierta a todo tipo de cambios que no modificasen el viraje de sistema hacia las comisiones de área
¿Marea?
demasiado largo....
dijo un congresista.
aqui estoy como lector.... y es demasiado largo,
si me dices que habla del congreso, pues eso tal vez lo lea.
Que teja en las tejas la lluvia, que a mi me da igual,
más dificil para resbalar, más sencillo quedarme enredado!!!
después de pasar la noche en tu agujero,salgo del portal, y tó me importa un huevo.
Y luego creo que pusiste la cancion por esto:
No busques razones de piedra, no vas a encontrar, mas que hiedra intentando abarcar
campos yermos que tengo por dentro
😃
[removed]
En parte si.
Todos mis articulos tienen una lectura directa, que es fácil de ver, y no admite muchas interpretaciones diferentes, y luego tiene si se quiere decir así un mensaje algo más oculto, para aquellos que gustan buscarle una vuelta más a las cosas.
En esta artículo se dice sin decir mediante la anecdota del obispo el cientifico y la señora de bien que los que buscan dar explicaciones y soluciones a la realidad, en este caso Carlitos es nuestro Husley, se chocaran con la fe del obispo que defiende posturas maximalistas y si ve atacado la esencia de su dogma, recurrirá a cualquier forma de defenderse, e identificar como enemigo a quien mediante la razón y la comprobación empírica se les opone. Nuestros obispos aquí son esa reducida parte del ¨Congreso que no aunque se le llena la boca de la necesidad de debate hay temas que no están dispuestos a tratar, también están en los que en el lado opuesto no admiten más que la posibilidad de la quema como solución, pero estos ultimos tienen la propiedad de que no destilan esa moralina para intentar parecer mejores.
Y luego están las señoras de bien que se escandalizan, que en reallidad les da igual una cosa u otra mientras sigan disfrutando de un status. A este tipo de personaje, en el que identifico a Il divo, el debate en si mismo, en el fondo no les importa, solo lo que al final la mayoría entienda, No importa por tanto que la dictadura de protección sea una dictadura real, ese no es el debate para este personaje, el debate es mantener la apariencia, porque puede tolerar que sea una dictadura real, mientras exista una apariencia de respeto entre gobierno y congreso, una apariencia de trabajo en cuestiones chorras que sirvan de postureo, y un dejar hacer de manera absoluta al gobierno en temas que si se debería preguntar y repreguntar.
[removed]
[removed]
Bueno, al final tras meditarlo viendo como marchaban las partidas del supremacy he decidido soltarlo (te lo iba a decir por privado pero no estabas ahora en slack y el artículo lleva ya dos días):
"...pregunté a mis contertulios sobre cuantos temas de aplicación ingame se habían debatido durante el mes en el Congreso"
"para ahorrar trabajo les diré que fueron 4"
Mentira. Me lo podías haber preguntado a mí si tus "contertulios" no te respondieron o si no sabías mirarlo bien. De hecho aunque no me lo hayas preguntado te voy a responder porque no fueron 4 sino muchos más.
En el último mes (he contado lo ocurrido en los últimos 30 días, aunque si contará desde el uno de diciembre sería prácticamente lo mismo) se han debatido 22 solicitudes de ciudadanía (21 desde el 1 de diciembre) y se han debatido 4 propuestas del gobierno en relación a mpps, NEs o guerras ingame. En total, sin contar las interpelaciones, las leyes outgame con aplicación directa ingame o el trabajo de la CNSE, se han debatido 26 temas de "aplicación ingame".
Deduzco que eres más bien de letras, y puede que tus "contertulios" también, pero aún así supongo que sumar sí sabréis...
Que prácticamente el único dato numérico que se da en el artículo sea absolutamente falso dice mucho sobre tu nivel periodístico.
Un saludo.
Lea de nuevo, Creo que no entendio el artículol. Si quiere alguna aclaración deje de llamar mentiroso a la gente y actue con educación.
"se han debatido 4 propuestas del gobierno en relación a mpps, NEs o guerras ingame".
En fin. Ganas de insultar sin entender lo que se lee.
"...pregunté a mis contertulios sobre cuantos temas de aplicación ingame se habían debatido durante el mes en el Congreso"
Lo de NEs, mpps o guerras ahí no lo pone. Has escrito claramente claramente "propuestas de aplicación ingame", que no sepas contar o que ingame se pueden hacer más propuestas que las de NEs o mpps es otra cosa.
Por tanto el dato es incorrecto, se han debatido 26 y no 4 propuestas de "aplicación ingame". Y teniendo en cuenta que yo he participado en al menos 20 me ofende que des un dato 6,5 veces menor que el real.